Vil bare rette fokus på årsrapporten for HPV-vaksinen fra Folkehelseinstituttet som ble publisert for noen dager siden.
Noen viktige poeng:
70% av alle jenter født i 1998 er nå vaksinert med alle 3 doser HPV-vaksine.
Det er gitt totalt over 165.000 doser HPV til nesten 68.000 jenter her i Norge.
Det er meldt inn kun 316 bivirkninger.
Hele 94% av disse regnes som lite alvorlige, det vil si kortvarige ubehag som hevelse/ømhet ved stikksted, feber, hodepine, kvalme, oppkast, diaré eller magesmerter. (Dette sammenfaller i stor grad med de samme bivirkningene vi ser ved placeboinjeksjoner, altså i all hovedsak en reaksjon på det å få en nål stukket i seg.)
19 av bivirkningene regnes som alvorlige. Dette betyr at de har ført til sykehusinnleggelse på grunn av sin reaksjon på sprøyten, f.eks. besvimelse, kramper eller allergi. Disse 19 er nå helt friske eller i bedring.
Det er ikke registrert noen dødsfall fra vaksinen.
Det pågår nå kartlegging for å også kunne dokumentere effekten av vaksinen hos norske jenter, men det vil naturlig nok ta noe tid å samle inn. I land som Australia, hvor man vaksinerer kvinner opp til 26 år, så man allerede et år etter oppstart av vaksinering en halvering i antall tilfeller kjønnsvorter hos kvinner under 28 år.
Svineinfluensavaksinen er i vinden igjen. Med oppdaterte tall for antall personer som har fått narkolepsi etter vaksinen, har kritikken mot massevaksinasjonen i 2009 fått nytt liv. Flere av de som valgte å ikke vaksinere seg i 2009 godter seg nå over dette. Som om de var smarte og foretok et fornuftig valg dengang.
Men slik er det ikke. Valget om å ikke vaksinere sine barn og seg selv var slettes ikke smart.
Jamen, se hva som skjedde med de 35 barna da? De fikk narkolepsi og er syke for livet!
Ja, og det er forferdelig synd. Men du visste ikke om dette da du tok valget om å ikke vaksinere. Da du valgte å ikke vaksinere deg var status den at det var gitt mange titalls millioner doser influensavaksine uten at alvorlige bivirkninger var avdekket. Da du valgte å ikke vaksinere deg så viste alle vitenskapelige studier og statistikk at disse vaksinene er trygge.
Jamen, denne vaksinen var jo ikke testet like godt som andre influensavaksiner?
Ja og nei. Pandemrix var basert på samme influensavaksine som er gitt i 20 år uten alvorlige bivirkninger, med to viktige forskjeller:
Jeg har for øvrig møtt og pratet med James Randi flere ganger, både i Las Vegas på The Amazing Meeting 4 i 2006, i London på TAM London i 2010, og da han holdt foredrag her i Norge i mars 2011.
Han er alltid like smilende, imøtekommende og varm. I Las Vegas husker jeg hvordan han flere ganger spurte oss om alt gikk bra med oss og om vi hadde det greit på konferansen hver gang vi støtte på ham på hotellet.
Bare noen dager etter at dette bildet ble tatt (Las Vegas, januar 2006) fikk han hjerteproblemer og måtte gjennomgå en bypass-operasjon. Det satte ham tilbake en stund, og ikke før var han blitt bedre så fikk han diagnostisert tynntarmskreft (?) i 2009. Han ble behandlet for dette med kirurgi og cellegift, og er nå i full vigør igjen altså, selv om han er snart 84 år gammel.
Han jobber også med en selvbiografi som skal hete «A Magician in the Laboratory». Når den gis ut er foreløpig uvisst.
I morgen, onsdag 15. februar, skal jeg snakke litt om kritisk tenking og skeptisisme på Radio Nova sitt program Frokost. Det er Jennie Canard som skal intervjue meg, og sendingen starter kl 08. Jeg skal på rundt kl 08.30 visstnok, så hvis du vil høre om jeg klarer å presse ut noe fornuftig om disse temaene, så får du skru på radioen mens du drikker en kopp frokostkaffe.
Radio Nova hører du på FM 99,3 i Osloområdet. For dere som bor andre steder så ser det ut som dere kan streame det via internett hvis dere går til nettsidene radionova.no og klikker på den røde playknappen i headingen når det pågår en sending. Alternativt kan dere senere gå til siden for programmet Frokost og høre tidligere sendinger i boksen oppe til høyre under tittelen Repriser.
Oppdatering 15.02.2012:
Du kan nå lese en oppsummering av intervjuet og høre hele intervjuet med meg på denne siden.
Kritisk Masse til helgen
Jeg må også minne dere alle på at skepsiskonferansen Kritisk Masse er nå til helgen, og der bør du absolutt dukke opp! Det foregår hovedsakelig på Oslo Kongressenter, og du kan kjøpe billetter for hele konferansen eller for enkeltdager (lørdag eller søndag).
I nyeste episode av podcasten Saltklypa snakker vi blant annet om at det nå er innvilget erstatning til tre barn som har fått narkolepsi etter å ha fått Pandemrix-vaksinen. I podcasten sier jeg gjentatte ganger at denne sammenhengen er sannsynlig, at det meste peker i retning av at årsakssammenhengen er reell, men at man på generelt grunnlag aldri kan bruke en utbetaling av erstatning som «bevis» for en slik årsakssammenheng.
Det finnes eksempler hvor det er betalt ut erstatning til personer som f.eks. har fått ME etter en vaksine, men hvor det likevel er svært kontroversielt om vaksinen faktisk var årsak til ME. Likevel kan sannsynligheten vurderes å være høy nok til at en erstatning bør utbetales, fordi en viss grad av tvil skal komme den syke til gode.
Dette er også i stor grad en juridisk prosess, ikke en vitenskapelig prosess. Selv om man rent juridisk kan komme frem til en årsakssammenheng, så trenger ikke det bety at det finnes et solid vitenskapelig grunnlag for det samme. Vitenskapelige sannheter avgjøres ikke i rettssalen.
For noen dager siden skrev jeg en bloggpost om at Tidsskrift for Den norske legeforening («Tidsskriftet») merkelig nok trykket en kommentarartikkel om såkalt «earthing», noe jeg mente var uheldig da konseptet om jording og positiv helseeffekt er svært dårlig underbygget i den vitenskapelige litteratur. Teksten var også fylt med tvilsomme påstander og svært «alternativ» tenking. I tillegg påpekte jeg at denne kommentarartikkelen av Iver Mysterud var publisert et år tidligere i det antivitenskapelige magasinet «Helsemagasnet VOF», noe jeg mente var dobbeltpublisering, og dermed stred mot Tidsskriftets retningslinjer om dette. Jeg stilte derfor spørsmålet omkring hvorfor min egen kommentarartikkel om Charlotte Haug og HPV-vaksinene ble avvist med henvisning til uønsket dobbeltpublisering når altså Mysterud sin artikkel ikke ble det.
Til min store glede har nå Tidsskriftet svart på kritikken i sin egen blogg, og de har valgt å publisere min kommentarartikkel likevel! Den kommer både på nettsidene til Tidsskriftet så vel som på trykk i neste utgave.
Hurra!
Bloggposten min om Tidsskriftet, jording, og dobbeltpublisering skapte mye engasjement i de sosiale medier, og la grunnlag for flere parallelle debatter.
Charlotte Haug er redaktør i «Tidsskrift for Den norske legeforening», heretter forkortet Tidsskriftet, noe som gjorde hennes artikkel, som jeg og mange med meg mener var sterkt misvisende, ekstra oppsiktsvekkende. Men en ting er å blogge om saken, en helt annen ting er å få et motsvar på trykk i det samme tidsskrift som Haug selv er redaktør i. Jeg skrev derfor en svært forkortet versjon av bloggposten som jeg sendte inn som kommentar til Tidsskriftet, ihht deres strenge retningslinjer om lengde, form og kildehenvisninger.
Her er kommentaren i sin helhet:
Kommentaren gikk gjennom den vanlige prosessen med godkjenninger hos Tidsskriftet, og det du ser ovenfor var forfatterkorrekturen som jeg fikk tilsendt og som jeg godkjente. Alt var klart til trykking i neste utgave av Tidsskriftet som skulle utgis i november 2011, da jeg plutselig fikk en mail med refusjon:
Vedr. manuskriptet «Farlig desinformasjon om HPV-vaksine»
Det ser for tiden ut til å kunne være en heltidsjobb å debunke tekster og videoer som spres i sosiale medier. I dag går turen til dennne søte videoen som flere har delt på Facebook:
Man tenker to ting når man ser denne videoen:
1) Wow, dette er skummelt! Jeg visste ikke at poteter var så farlige å spise!
2) For en søt og flink liten jente! Dette apellerer så til mine følelser at jeg velger å tro det er sant. Hun er da alt for sjarmerende til å fare med feilinformasjon?
Det første jeg merket meg da jeg begynte å researche denne påstanden om at stoffet chlorpropham, eller klorprofam på norsk, i poteter var så farlig som den lille jenta vil ha det til, er at side på side med søketreff på Google kun bestod av websider som promoterte økologisk mat. Alle var like imponert over den lille jenta som nå hadde bevist at organisk mat var tryggere enn konvensjonelt dyrket mat, og at hun på en glimrende måte hadde illustrert hvor farlig «sprøytemidler» på grønnsakene våre er.
Vil bare dele en liten artikkel fra den eminente bloggen og nyhetsstrømmen til Cancer Research UK. Artikkelen omhandler en studie publisert i Lancet på tampen av fjoråret:
Women with breast cancer who were given chemotherapy following surgery fared better than women who were given no chemotherapy, according to a large University of Oxford study funded by Cancer Research UK and others.
The study looked at 123 trials involving around 100,000 women with breast cancer over the last 40 years and revealed that mortality rates were one-third lower among women given both treatments.
Jeg nevner dette fordi mange alternativister hevder at cellegift ikke har noen effekt på kreft, noe jeg har skrevet om flere ganger før i denne bloggen og i min artikkelserie om alternativ kreftbehandling på FriTanke.no. Det disse folkene ofte glemmer er at cellegift ikke bare brukes for å «kurere kreft», men vel så mye som en delbehandling for å krympe en svulst før kirurgisk inngrep, eller ta knekken på resterende kreftceller etter et kirugisk inngrep.
Denne nye studien viser altså at ved å få cellegift etter å ha operert bort en svulst i brystet, så øker man overlevelsesraten ganske dramatisk målt over en tiårsperiode. Disse resultatene var uavhengig av kvinnens alder, størrelsen på svulsten, lokal spredning, og om svulsten var såkalt ER-positiv (østrogenreseptor-positiv).
Enda en myte er i ferd med å spre seg på internett. Folkens: Sjekk kildene! Det tar mindre enn et minutt for å finne ut om slik informasjon er sann eller feil!
Her er en screenshot fra en bloggartikkel som jeg har sett bli delt på Facebook i dag:
MUK er en masse som lages ved at bein og annet avfall fra slaktede griser og fjørkre sendes gjennom en spesiell maskin. Disse MUK-maskinene behandler slakteriavfallet slik at også kjøttrester, som ikke lar seg skjære bort med kniv, utnyttes. I tillegg følger det med en del beinmarg, bindevev og beinrester.
Skjelettmuskulatur med naturlig tilhørende og innesluttet vev fra arter av pattedyr og fugler som er egnet til å brukes som næringsmidler, og hvor totalt innhold av fett og bindevev ikke overstiger verdiene gitt nedenfor, når kjøtt inngår som en ingrediens i et annet næringsmiddel.
MUK er dermed «ingredienser framstilt ved mekanisk separasjon av det kjøtt som er igjen på benene etter nedskjæring«.
Jamen, se hva som skjedde med de 35 barna da? De fikk narkolepsi og er syke for livet!
Jeg har for øvrig møtt og pratet med James Randi flere ganger, både i Las Vegas på 
I morgen, onsdag 15. februar, skal jeg snakke litt om kritisk tenking og skeptisisme på Radio Nova sitt program 
Jeg må også minne dere alle på at skepsiskonferansen Kritisk Masse er nå til helgen, og der bør du absolutt dukke opp! Det foregår hovedsakelig på Oslo Kongressenter, og du kan 
RSS
Facebook
Google+
LinkedIn
NetworkedBlogs
Twitter
Tumblr
YouTube
Last.fm
