Hvorfor homeopati aldri kan bli lønnsomt (hadde ikke kundene vært så teite)

Homeopati er basert på to prinsipper:

1) Likt kurerer likt. Hvis et stoff frembringer et symptom, så kan stoffet brukes tilå kurere lidelser med de samme symptomene. Eksempelvis kan inntak av planten Eupatorium Perfoliatum fremkalle influensa-lignende symptomer. Dermed vil homeopater benytte “medisin” laget av planten til å kurere influensa.

2) Jo høyere fortynning, jo kraftigere effekt. Stoffet som brukes i homeopatisk medisin må fortynnes. Først når det er fortynnet så mye at det ikke lenger finnes et eneste molekyl av det opprinnelige stoffet i medisinen (vannet), erklæres det som et virksomt preparat.

Konsekvensen av punkt 2 er at man som pasient aldri noensinne vil trenge å kjøpe mer enn et glass av det homeopatiske stoffet, fordi når man nesten er gått tom er det bare å blande ut restene med vann, så får man mer medisin (som til og med er enda mer potent enn originalen). Det er kanskje derfor mye homeopatisk medisin selges i pilleform istedenfor som flytende væske?

Relaterte bloggposter

1. Nysgjerrighet og vitenskap og homeopati og sånt
2. Homeopati mot migrene
3. Hvorfor Megan’s Law ikke er noen god ide
4. Homeopati – farlig placebo
5. Ungdom er ikke så teite tross alt
6. Der solen aldri skinner?
7. Hvorfor er ikke KrF mer mislikt?
8. Hvorfor også du bør ta influensavaksinen
9. Hvorfor jeg ikke stemmer FrP