Enda en absurd konsekvens av en absurd definisjon av barneporno

Jeg synes denne saken er mildt sagt litt sær (men på ingen måte overraskende):

En jente på tretten år opptrådte naken for to gutter via sitt webkamera. Guttene gjorde opptak, og publiserte filmen på Internett. Nå må guttene betale jenta 60 000 kroner etter et rettsforlik.

Filmen av jenta ble spredt både i og utenfor lokalmiljøet. Dette var en stor belastning for henne, som bare ønsket å få bildene fjernet. Belastningen ble tilslutt så stor at jenta måtte skifte skole og bytte navn.

Jenta, hennes advokat og andre støttespillere innså at bildene ville kunne bli kvalifisert som barnepornografiske. Ingen andre enn politiet, som ledd i en etterforskning, kan lovlig søke frem slike bilder. Dersom man ikke systematisk kan søke frem materialet, er man effektivt avskåret fra å kunne få det fjernet. I stedet for å hjelpe barnet, henla politiet saken.

Relaterte bloggposter

1. Bare 1,7% av domener på skandinaviske sensurlister inneholder barneporno
2. Barneporno eldes som en god rødvin
3. Dømt for barneporno – aktørene var voksne
4. Kripos’ nye dilemma: Ekte eller falsk barneporno?
5. Er en som besitter barneporno nødvendigvis pedofil?
6. Dupre-barneporno
7. Tanker om barneporno
8. Ny absurd lov
9. Ny nettrekord for barneporno?
10. Om barneporno og tankekontroll