Saksynt - Gunnar Tjomlid

Den Røde Knappens effekt betydelig overdrevet

Jeg klarer ikke dy meg fra å litt kjapt kommentere en påstand fra NRK sine nettsider i nyheten «Får ikke tatt overgriperne«. Her skriver de:

I fjor kom det inn 3005 henvendelser fra barn og foreldre til Kripos. Nesten 1800 av dem gjaldt seksuell utnytting av barn.

Økningen på nesten tusen henvendelser de siste to årene skyldes hovedsakelig ”rød knapp”, som gjør det lettere å henvende seg til Kripos.

I følge Kripos sine tall fikk de hele 4174 tips i 2004 da de åpnet sitt tipsmottak. Det gikk deretter kraftig ned, men begynte så å stige igjen. I 2007 fikk de 2393 tips. I 2008 økte antall tips til 2735, mens det altså var 3005 i 2009.

Økningen er altså på 612 tips i løpet av to år, ikke tusen, som NRK hevder. I tillegg ble ikke den røde knappen lansert før september 2008, midt i en trend som allerede var stigende, så den reelle effekten av Den Røde Knappen er altså helt marginal.

Antall tips er heller ikke korrigert mot en økning i antall unge nettbrukere i samme periode. I følge SSB sine tall brukte 43 prosent av barn i alderen 9-12 år internett en gjennomsnittsdag i 2006. I aldersgruppen 13-15 år var tilsvarende tall 73 prosent. I 2008 er tallene henholdsvis 65 og 84 prosent. Det alene borger for en merkbar økning i antall brukere og mest sannsynlig dermed også i antall tips. En kanskje 5-10 prosents økning i antall brukere, samt en befolkningsvekst på rundt 2 prosent i samme periode, vil alene bidra til 2-300 nye tips uten at det har vært noen relativ økning i tipsmengde overhodet.

Men så tvinger et annet spørsmål seg frem. Kripos hevder at det har vært en kraftig økning i antall overgrep på nett. Dette er basert på antall tips Kripos mottar. Men burde ikke en slik Rød Knapp plassert synlig på nettsider og chattetjenester barn og unge tilbringer mye tid på føre til en vesentlig økning i antall tips? Man skulle nesten tro det ettersom barn og voksne nå enkelt kan klikke på en synlig knapp heller enn å måtte google seg frem til Kripos sin tipsside, som de neppe visste eksisterte en gang. I tillegg har man de siste år kjørt omfattende informasjonskampanjer ovenfor barn og unge om nettopp farene ved bruk av internett og muligheten til å tipse politiet hvis noe ubehagelig skjer. Likevel har altså antall tips bare økt marginalt etter at knappen kom i bruk. Kanskje knappen virkelig fører til mange flere tips, mens antall «overgrep» faktisk har gått ned, slik at det totale antall tips øker mye mindre enn man skulle forvente?

Det er ikke godt å si hva som er realiteten, annet enn at de tall Kripos og media går ut med ser ut til å være basert på svært mye synsing og ønsketenkning omkring effekten av de tiltak som er iverksatt. En effekt som dessverre synes å være svært minimal.

« Previous post
  • http://www.junkfoodjunkie.no PoPSiCLe

    Igjen – antall «reelle» overgrep på «offentlige tjenester» (der man faktisk kan finne en slik rød knapp, antar jeg – jeg har aldri sett den, men så bruker jeg ikke så veldig mange portaler rundt om heller) er nok forsvinnende liten. Rett og slett fordi de fleste slike tjenester overvåkes, i varierende grad.

    Jeg tror nok dessverre at det er langt flere «overgrep» rundt om på private MSN-samtaler, videochats, chatroulette (vel, for myndighetenes definisjon av overgrep, ikke min – man må faktisk selv logge seg inn her, og da har man tatt et bevisst valg, og bør være klar over at man kan se ting man ikke vil se).

    Kommentaren min ang. chatroulette griper også litt om problematikken her – en tenåring logger på en nettjeneste med viten og vilje, enten fordi vedkommende synes det er morsomt, er kåt, eller hva det nå er – greit nok. Så kommer mamma hjem og ser noe «skummelt» på skjermen – og vips, så har man fått et «tips» inn et eller annet sted. Er dette et overgrep? Etter lovens definisjon, ja. Etter min definisjon? Neppe…
    .-= PoPSiCLes siste blog ..Apple Tweaks Serial Number Format With New MacBook Pro =-.

  • http://leishacamden.blogspot.com Leisha Camden

    Gunnar da, prosentregning er jo kjempevanskelig, det vet du jo! Det kreves jo ikke noe særlig til karakterer for å komme inn på journalisthøyskolen, og NRK er ikke noen særlig prestisjefull arbeidsplass, så man kan jo ikke forvente så mye av de som jobber med sånne saker der. Eller, hvordan var det nå igjen …
    .-= Leisha Camdens siste blog ..RUSSIA 2010 – Lost and Forgotten =-.

  • Per

    Hva som er og hva som ikke er et overep kan jo også diskuteres.

    Det går nå en sak om at en mann har lurt gutter til å kle av seg der han ga seg ut for å være en ung jente.
    http://www.lofotposten.no/lokale_nyheter/article5079064.ece

    Dette er og bør være ulovelig, greit nok.
    Men hvor fornuftig er det å spore opp ofrene?

    Hvis jeg tenker meg selv som ung tennåring så kunne jeg sikkert ha blitt lurt på den samme måten (dersom jeg da hadde hatt Internett). Det ville for så vidt vært ille det. Men dersom plutselig Politet hadde kom på døra, og så dro inn psykolog, bistandsadvokat, foreldre, skole og gud vet hva, pluss at ryktet sikkert hadde spredd seg på bygda – DET ville virkelig ha vært en katastrofte!

  • http://blog.tjomlid.com Gunnar Roland Tjomlid

    Ja, jeg har tenkt og tenkt på om jeg skulle skrive noe om det. Jeg blir opprørt av slike saker og at man kaller det «brutale overgrep» når det er snakk om at man chatter på nett. I media sin omtale av denne saken skriver de:

    – Bak en del av de 1200 kontaktene sto mindreårige gutter, og noen av disse har vært utsatt for straffbare handlinger, trolig uten å være klar over det, sier Hammer.

    Så her har vi kanskje noen titalls eller hundretalls gutter som lever sitt liv lykkelig uvitende om at jenta de chattet med egentlig var en voksen mann. De har overhodet ikke tatt skade av det. Man blir lurt på nettet hver dag. Men så vil altså politiet oppsøke disse guttene, få dem til å avgi forklaringer, kanskje koble inn leger/psykologer, fortelle guttene at de kan ha blitt utsatt for et overgrep og på den måten gjøre deres seksuelle nysgjerrighet til noe skummelt, ekkelt og negativt. DA snakker vi om å skape traumer da. Så myndighetene går aktivt ut for å skape ofre der hvor ingen egentlig var misfornøyd i utgangspunktet. Forferdelige greier.

  • Informasjon

  • Sitatet

    Philosophy is questions that may never be answered. Religion is answers that may never be questioned. — Unknown

  • Nyeste bloggposter

  • about.me

    Always be skeptical, but dare to be naive.

    Born in Tanzania, 1974. Grew up in Norway (Sirdal) and Kenya. Lives in Oslo.

    Skeptic, secular humanist and nerd @heart.

    Blogger, writer, musician and father @private.

    CEO and web developer @Thin.

  • DiSQUS

  • Stikkordsky

  • Tordenbloggen 2010

    unfiltered perception ble kåret til Norges beste blogg i 2010.

    Se hva leserne sier om bloggen min her.

  • Oppgi din e-postadresse og få varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!

  • Velg kategori

  • Arkiv: Vis måned/år

  • Sånne telledingser

  • Meta