Når voksne kvinner blir barn

Dette er interessant. Pornoskuespillerinnen Lupe Fuentes har funnet sin nisje i bransjen ved å se mye yngre ut enn det hun egentlig er. Nylig ble en mann arrestert i Puerto Rico etter at en toller fant en pornofilm i bagasjen hans med noe han mente måtte være barneporno. Mannen ble siktet, og i rettsaken uttalte såkalte eksperter at jenta på filmen måtte være rundt 12 år gammel.

Men kvinnen på filmen var Lupe Fuentes, dengang 18 år gammel, og mannens forsvarere kontaktet henne via MySpace for å spørre om hun kunne hjelpe. Lupe reiste ned til Puerto Rico hvor saken utspilte seg, og troppet opp i rettsalen for å bevise sin alder. Den siktede ble frikjent.

Se en TV-sak om hendelsen her:

Så hvorfor er jeg så opptatt av dette? Jo, fordi hadde dette skjedd i Norge ville mannen blitt straffet på tross av at Lupe dukket opp med bevis på at hun var myndig da filmen ble spilt inn!

Norsk straffelov sier nemlig i §204a:

Den som produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn […] straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

Og hva er definisjonen av «barn» i denne sammenheng (min utheving)?

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

Som jeg har skrevet om mange ganger tidligere så kan man altså bli straffet for besittelse av barneporno hvis man ser på en video av en 20 år gammel flatbrystet kvinne med musefletter og skoleuniform. Skuespillerinnen på videoen er altså myndig og medvirker frivillig, men likevel mener norsk lov at man må straffes for å i det hele tatt kunne tenke tanken om at en slik kvinne kan være sexy.

Dette er ikke bare hypotetisk. Dette er den kalde realitet.

I 2009 ble en mann fra Trøndelag dømt til 90 dagers fengsel for å besitte pornofilmer av en skuespillerinne som retten mente måtte være mellom 12 og 17 år, selv om han kunne fremlegge dokumentasjon på at hun faktisk var over 18 år da filmene ble spilt inn. Det hjalp ikke, fordi i følge retten ga «filmene i seg selv skinn av å vise barnesex«:

«Dette er gjort ved virkemidler som at opptak er gjort på barnerom, aktører har musefletter, speiderpikeuniformer – under valgspråket «Alltid beredt».(…) Det ikke tvilsomt at et klart flertall av aktørene i filmene fremstår som barn under 18 år. Politiet har estimert at de befinner seg i aldersgruppen 12-17 år. Lagmannsretten finner at dette er treffende.» konkluderer retten.

Den voksne skuespilleren Lupe Fuentes har sine (gamle) nettsider på littelupe.com. Besøker du dem har du i praksis brutt norsk lov da bildene på websiden får henne til å fremstå som om hun er under 18 år. Jeg har besøkt dem og har derfor i følge norsk lov befattet meg med barnepornografi ved å se på nakenbilder av en voksen kvinne.

Enda mer absurd blir det når Redd Barna vil at denne type bilder ikke skal karakteriseres som «barneporno» men derimot «dokumentasjon på overgrep«. Kommentarer til dette blir vel overflødig…

Dette er intet annet enn tankepoliti, og det er forkastelig. Jeg har tidligere blogget om «Problemet med å ha en A-cup-fetish«, og den bloggposten synes jeg også du skal lese, for den illustrerer hvilke meningsløse og diskriminerende problemstillinger som oppstår.

I Australia har de allerede begynt å sensurere små pupper fordi det kan gi ideer om sex med barn:

The Australian Sex Party (ASP) said Wednesday that the Australian Classification Board (ACB) is now banning depictions of small-breasted women in adult publications and films. It comes just a week after it was found that material with depictions of females ejaculating during orgasm are now Refused Classification and Australian Customs directed to confiscate it.

ASP’s Fiona Patten writes on her party’s website that they are starting to see depictions of women in their late 20s being banned because they have an A cup breast size.

Voksenbloggeren Ms Naughty, som jeg også følger på Twitter, hadde følgende kommentarer til denne nye sensuren:

“Why ban small boobs? I can only assume it stems from paranoia that flat chests somehow stir up the pedophiles. And you only need to mention that “p” word to start a full-scale moral panic in Parliament.”

“Shall we put such hysteria aside and look at what this ruling is saying to Australian women? Basically, it’s classing a certain normal female body type as obscene. It’s declaring all flat chests to be automatically juvenile, something that should not be viewed by anyone because of a fear that it will stir up “base instincts” in certain people.”

“Can the Classification Board be any more insulting or sexist?”

Jepp. Det er et overtramp mot kvinner med en spesiell kroppstype, og det er et overtramp mot menn som liker slike kvinner.

Vi trenger et opprop mot denne absurde lovgivningen som skaper ofre der intet offer er, og overgripere der intet overgrep har skjedd. Det er på tide å endre loven før den ødelegger flere liv.

  • Kjempebra at du skriver om dette! Jeg tror veldig få vet om denne lovgivningen (og spesielt den grusomme formuleringen som åpner opp for subjektive dommer).

  • Jeg blir litt kvalm av sånt :( men så er jo jeg veldig kritisk til porno, så vi har vel et litt forskjellig utgangspunkt.

    Litt av problemet med noe av nettpornoen med jenter som tilsynelatende er under 18 er at det er veldig vanskelig for den som ser på å vite om han ser på en voksen kvinne eller ikke. Det er altså ikke bare skummelt fordi en kanskje bryter norsk lov, men fordi man kanskje i vannvære støtter opp om misbruk av mindreårige jenter. Jeg lurer på om mannen i denne saken visste at Lupe var 18 under innspilingen da han kjøpte denne filmen, han kjøpte den jo som en piratkopi også, men det blir bare spekulasjoner og jeg er jo ikke tilhenger av justismord heller.

    Jeg tviler ikke på Lupe er en flott dame, men om du trer på henne noen barnslige klær og hun spiller på språk og kropsspråk til en prepubertal person så begynner det vel å gå over i gråsonen for hva menn med legning mot voksne kvinner kan se på med «glede».

  • Kenneth Lien

    @ Martine Votvik:

    Jeg ser ingen gråsone. Barnepornoloven er der (eller burde være der) for å hindre utnytting og økonomisk gevinst for overgrep mot barn. Her ER det gråsoner, det er forskjell på å bli opphisset av en 17-åring som blotter brystene, enn det er å bli tent på noen som har seksuell omgang med en 5-åring.

    Jeg ser ingen gråsoner når det kommer til seksuell tiltrekning mot personer over 18 år, uansett hvor gammel den personen ser ut, hva vedkommende er kledd i eller hva slags setting det er filmet i. Når man snakker om om beskyttelse av barn kan kanskje slike filmer være en fordel, da det er noe for pedofile ISTEDET for å skaffe seg media som benytter seg av mindreårige.

  • jeg ser poengene dine, men hva med poenget mitt om at det kan være vanskelig for pornobrukeren selv å verifisere alderen på den han/hun ser på, særlig når det kommer til nettporno. Hva synes du om den saken?

  • @ Martine Votvik:
    Det burde ikke være ulovlig å *se* barneporno. Det er ikke pedofili å ha sansen for unge gutter i 18-årsalderen, f.eks, og da kan man lett være uheldig å komme over sider hvor modellene er av lavere alder enn man ønsker.

    En mulighet er å forby *betaling* og selvsagt produksjon av barneporno. Å forby å *se* barneporno er som å straffe uvitende passasjerer til en som kjører for raskt (les: ikke merkbart for raskt).

  • Jeg synes i grunnen heller ikke at det burde være ulovlig å «se» på noe, men man gjør det jo sjeldent i et vakuum. Nå skal jeg kanskje ikke påstå så mye for jeg ar sett på svært lite porno selv, men når man oppsøker sider med barneporno så gir man dem jo visselig sidevisninger og kanskje også annonseinntekter(?) Man er i alle tilfeller med på å bygge opp under en oppfattelse om at det er etterspørsmål og stimulerer derfor til produksjon.

    Meh… litt som når vi oppsøker og kommenterer under innleggene om Helsehilde hos Grung egentlig :P

  • Kenneth Lien

    @ Martine Votvik:

    @ Fredrik Meyer:

    Jeg mener, så lenge det er en lovlig produsert film med voksne personer, så spiller det ingen rolle hva motivet til den som skaffet filmen er.

    Og jo, det BØR være ulovlig å se en barnepornofilm, det er publikummet som gjør bransjen lukrativ og på den måte fører til misbruk av barn.
    Analogien din blir feil, ingen kjører for fort fordi de som står og ser på betaler penger for å se råkjøringen.

    Det finnes selvfølgelig vanskelige tilfeller. Hva om en person aktivt søker barneporno, finner en film og ser den, og så viser det seg å være voksne personer der. Eller hva om en person liker voksne damer med små pupper og musefletter, og så viser det seg at han har sett på barneporno? Ingen ser forskjell på noen som er 17 år og 300 dager og 18 år og 1 dag, skal de straffes like hardt som personer som ser voldtekt av småbarn? Slike situasjoner gjør det vanskelig å sette juridisk presedens, derfor mener jeg loven bør si: ser du barneporno gjør du noe kriminelt, hvis ikke, happy fapping.

  • Pingback: Seksuelle overgrep mot en blyantstrek | unfiltered perception()

  • Pingback: Bør barneporno være tillatt for privat bruk? | Garden of Serendipity()

  • Pingback: Bør barneporno være tillatt for privat bruk? Noen mener ja.. | Garden of Serendipity()

  • Pingback: Bør barneporno være tillatt for privat bruk? Noen mener ja.. | Kilden Nyheter()

  • Pingback: Bør barneporno være tillatt for privat bruk? Noen mener ja…(hvem?) | fripresse.com()

  • Pingback: Normaliseringen av pedofili i den sekulære bevegelse | Garden of Serendipity()

  • Pingback: En historie om sitatfusk og løgner – del 1 | SAKSYNT()

  • Pingback: Bør barneporno være tillatt for privat bruk? Noen mener ja….. | Kilden Nyheter()

  • Pingback: Farvel til ekstremistene | Garden of Serendipity()

  • Pingback: Vitenskapelig pro-pedofili | Garden of Serendipity()