Fører nettporno til flere overgrep?

Tories latest cut internet porn 1Et debattinnlegg i Aftenposten skrevet av Jarle Haugland, daglig leder i den kristne moralhysteriske organisasjonen Familie & Medier, har tittelen «Fører nettporno til flere overgrep?«.

Han starter slik:

Ekstreme fantasier. Øker bruk av nettporno faren for å begå seksuelle overgrep? Ja, mener en gruppe psykologer i England, som nylig har publisert en undersøkelse som tyder på at pornografi på Internett normaliserer ekstreme fantasier og øker risikoen for seksuelle overgrep, ifølge The Telegraph. Bak undersøkelsen står blant annet dr. Tim Jones, førsteamanuensis i kognitiv psykologi ved Worchester University og Storbritannias ledende kriminolog, professor David Wilson ved Birmingham City University.

Men la oss se på artikkelen fra The Telegraph. Her skriver de:

Dr Tim Jones, a senior lecturer in cognitive psychology at Worcester University and other psychologists, including Britain’s leading criminologist Prof David Wilson of Birmingham City University, carried out a research project which involved a series of interviews with a convicted paedophile known only as James at Grendon Prison, Bucks, which specialises in the therapeutic treatment of sex offenders. He is serving a 14-year sentence for multiple sex offences against children.

Dr Jones said he believed that there was a “causal link” between internet pornography and sex offences.

Så denne undersøkelsen dreier seg om to psykologer som har intervjuet én overgriper og personlig tror det kan finnes en sammenheng.

Overbevisende datagrunnlag. Host.

Haugland fortsetter slik:

Jeg deler deres bekymring. Internett har økt tilgjengeligheten og gitt oss en pornoeksplosjon, både i mengden av og brutaliteten i pornografisk materiale. I pornografien utsettes menneskeverd, kvinnesyn og sunn seksualitet for massive angrep. Mennesker reduseres til objekter for andres nytelse. Hvorfor skal ikke da veien være kort til å forholde seg på samme måte til mennesker i det virkelige liv?

Hele hans argument står og faller på denne siste setningen. Men er det slik? Argumentet han fremsetter er det samme som for dataspill og voldelige filmer. Vi lar våre barn spille voldelige spill og se voldelige filmer hvor de fiktive figurene skyter og slår, torturerer og dreper. Motstanderne i spillene og the bad guys i filmene reduseres til objekter for andres nytelser. Da kan vel ikke veien være lang til at de som spiller dataspill og ser James Bond-filmer vil gå ut og banke opp eller drepe tilfeldige folk?

Nei, det finnes lite god forskning som støtter en slik idé. Det er også påfallende at Haugland her blander sammen generell nettporno og barneporno som om det var samme greie. Det å se voksne mennesker ha frivillig sex på bilder og film er noe ganske annet enn å se barn bli misbrukt i seksualiserte fremstillinger. Et ikke helt uvesentlig punkt er også at førstnevnte porno er lovlig, mens sistnevnte ikke er det, så å bekymre seg over «nettporno» ved å vise til en studie gjort på en pedofil som er siktet for seksuelle overgrep mot barn, blir noe søkt.

I tillegg tyder mye forskning på at økt tilgjengelighet av porno fører til mindre seksuelle overgrep. Dette synes også å gjelde såkalt barneporno.

En studie i Tsjekkia viste følgende:

Following the effects of a new law in the Czech Republic that allowed pornography to a society previously having forbidden it allowed us to monitor the change in sex related crime that followed the change. As found in all other countries in which the phenomenon has been studied, rape and other sex crimes did not increase. Of particular note is that this country, like Denmark and Japan, had a prolonged interval during which possession of child pornography was not illegal and, like those other countries, showed a significant decrease in the incidence of child sex abuse.

En annen studie undesøkte hva som skjedde med voldtekter, seksuelle overgrep og blotting i Japan etterhvert som pornografilovene har blitt liberalisert. Først noen betraktninger om andre land hvor samme undersøkelser har vært gjort:

Among those European/Scandinavian societies investigated for any relation between the availability of pornography and rape or sexual assault, again no such correlation could be demonstrated (Kutchinsky, 1985a, 1991). For the countries of Denmark, West Germany and Sweden, the three nations for which ample data were available at the time, Kutchinsky showed that as the amount of pornography increasingly became available, the rate of rapes in these countries either decreased or remained relatively level.

Og om Japan spesifikt:

In sum, the concern that countries allowing pornography would show increased sex crime rates due to modeling or that adolescents in particular would be negatively vulnerable to and receptive to such models or the society would be otherwise adversely effected has not been vindicated. It is certainly clear from our data and analysis that a massive increase in available pornography in Japan has been correlated with a dramatic decrease in sexual crimes and most so among youngsters as perpetrators or victims. We have mentioned some possible influential factors.

Nevnte studie av Kutchinsky kan sees her, og sier bl.a:

We have looked at the empirical evidence of the well-known feminist dictum: «pornography is the theory–rape is the practice» (Morgan, 1980). While earlier research, notably that generated by the U.S. Commission on Obscenity and Pornography (1970) had found no evidence of a causal link between pornography and rape, a new generation of behavioral scientists have, for more than a decade, made considerable effort to prove such a connection, especially as far as «aggressive pornography» is concerned.

[…]

The development of rape and attempted rape during the period 1964-1984 was studied in four countries: the U.S.A., Denmark, Sweden and West Germany. In all four countries there is clear and undisputed evidence that during this period the availability of various forms of pictorial pornography including violent/dominant varieties (in the form of picture magazines, and films/videos used at home or shown in arcades or cinemas) has developed from extreme scarcity to relative abundance. If (violent) pornography causes rape, this exceptional development in the availability of (violent) pornography should definitely somehow influence the rape statistics. Since, however, the rape figures could not simply be expected to remain steady during the period in question (when it is well known that most other crimes increased considerably), the development of rape rates was compared with that of non-sexual violent offences and nonviolent sexual offences (in so far as available statistics permitted). The results showed that in none of the countries did rape increase more than nonsexual violent crimes. This finding in itself would seem sufficient to discard the hypothesis that pornography causes rape.

En annen undersøkelse publisert under tittelen «Porn Up Rape Down» ble gjort i åtte amerikanske stater og så på hvilken effekt økt internettilgang, og dermed også nettporno, hadde på voldtekter:

In «Porn Up Rape Down,» D’Amato compiled data from the National Telecommunications and Information Administration. In 2001, the four states with the lowest per capita access to the Internet were Arkansas, Kentucky, Minnesota, and West Virginia. The four with the highest per capita Internet access were Alaska, Colorado, New Jersey, and Washington.

When compared to Disaster Center’s figures for forcible rape for the years 1980 and 2000, the four states with the lowest Internet access showed a 53% aggregate per capita increase in rape, while the four states with the highest Internet access showed a 27% decrease in incidence of rape.

«Critics argue that exposure to depictions of violence causes violent behavior,» said D’Amato. «They say that rape is just a subcategory of this principle. They couldn’t be more mistaken. Exposure to violent movies, TV programs, or video games has NOT produced more social violence. It has produced the opposite. The amount of social violence per capita in the year 1900 when street gangs attacked pedestrians and murders were common far exceeds the incidence of violence today. Sure, there is violent behavior, but when it happens it makes headlines. Back then it happened so often that it wasn’t newsworthy.«

«It’s not a big mystery,» says Bruce David, Editorial Director of Hustler magazine. «It’s consistent with all the research data we’ve seen. In countries where adult material is legal, generally speaking there is a decline in instances of rape and spousal abuse and we have also seen in places where adult material is illegal that the abuse of women can be rampant, like Afghanistan where women are shot in soccer stadiums.«

En artikkel i Slate drøftet også sammenhengen mellom internett og voldtekter:

The bottom line on these experiments is, «More Net access, less rape.» A 10 percent increase in Net access yields about a 7.3 percent decrease in reported rapes. States that adopted the Internet quickly saw the biggest declines. And, according to Clemson professor Todd Kendall, the effects remain even after you control for all of the obvious confounding variables, such as alcohol consumption, police presence, poverty and unemployment rates, population density, and so forth.

Så kan man diskuterere seg blå om at korrelasjon ikke medfører kausalitet, altså at mer tilgang på porno ikke er årsaken til at antall seksuelle overgrep har gått ned selv om det finnes en invers korrelasjon mellom de to. Men det som er ganske åpenbart er at antall seksuelle overgrep ikke har økt i noen land hvor man ha liberalisert pornolovgivningen eller fått bedre internettilgang. Tallene fra Danmark, et land som lenge hadde et svært liberalt forhold til barneporno, viser til og med at seksuelle overgrep mot barn var lavere da tilgangen til slik porno var lettere tilgjengelig, på samme måte som i Tsjekkia.

Så jeg tror Haugland kan slappe av. Han roper etter forskning, men synes å overse den forskning som allerede finnes på området. Kanskje fordi den ikke passer med det verdensbilde de trangrompede representantene for Familie & Medier har?

  • Terje Dahlhaug

    Det siste studiet eller den siste idioten er ennå ikke født.. Alle studier og publiserte artikler har som edleste formål å sørge for at enda et studie ser dagens lys. Å stille spørsmål som «om korrelasjon ikke medfører kausalitet?» krever atter nye studier og igjen et ørkesløst sløseri av ressurser på endeløse artikler som igjen krever nye….. -forresten, det skulle vært interessant med et studie om hvilke konsekvenser studier har på klimaregnskapet ;-) God Helg!

  • Yngve B

    Har du funnet noen metastudier på dette også? Hvordan vil du sannsynliggjøre at du ikke bare har kirsebærplukket studier som støtter ditt synspunkt?

  • Noen korte ord på tampen av en arbeidsuke:

    Takk for grundig motsvar. Utover det å bli kalt for moralhysterisk og trangrompet var svaret grundig og saklig, synes jeg…

    Så noen få kommentarer:
    Du sier at studien er gjort av to psykologer: det er feil, artikkelen sier at Tim Jones arbeidet med «other psychologists, including Britain’s leading criminologist Prof David Wilson» Artikkelen trekker altså frem to tungvektere, men sier at det var flere. Utover det sier artikkelen dessverre lite om antall og størrelsen på studien.

    Så om kobling mellom nettporno og barneporno. Studien har blant annet intervjuet en pedofil, men det er ikke eneste grunnlaget for deres konklusjoner, som artikkelen i The Telegraph også sier.

    Fokuset i mitt innlegg i Aftenposten handler ikke om barneporno i det hele tatt. Her snakker vi om seksuelle overgrep i alle former mot alle mennesker. Og jeg mener det er betimelig å spørre om ikke pornoens destruktive verdiformidling av menneskesyn, kvinnesyn og seksualitet vil påvirke mennesker.

    Å si at det ikke påvirker i det hele, er å lukke øynene for helsearbeidere som slår alarm og forteller om en ungdomsseksualitet som er preget av stadig råere sex og mindre forståelse for hva som er normalt og sunt.

    Du viser også til at mine argumenter også kan brukes om voldelige filmer og dataspill. Nå spriker forskningen her (som så ofte ellers), men blant annet har det kommet forskning som tyder på at engstelige personer får mer angst og voldelige personer blir mer voldelige ved konsum av medievold.

    Vil nettporno skape overgripere? Det har jeg ikke grunnlag for å si. Derfor etterlyser jeg forskning også i Norge, med sterkere fokus på kvalitative, og ikke bare kvantitative, undersøkelser. Men jeg mener det er på sin plass å spørre hvordan porno påvirker, ikke bare når det gjelder overgripere, men også på andre områder.

    Det kan godt være at jeg blir oppfattet som moralhysterisk og trangrompet. Det tåler jeg, hvis jeg kan få løftet opp en debatt om hvordan porno påvirker og hjelpe mennesker som sliter med pornoens destruktive krefter. Og jeg tåler det også hvis jeg kan få reist en debatt om porno har noen sammenheng med seksuelle overgrep. For jeg antar at vi er enige om at seksuelle overgrep er noe som må motarbeides og forebygges. Så får vi heller tåle en god og saklig debatt om hvordan det gjøres. God helg!

  • @ Yngve B:

    Studien om Japan er så vidt jeg kan finne ut en metaanalyse. Jeg har for øvrig googlet dette temaet over lengre tid og det jeg finner av studier som ser på utviklingen i land/stater hvor pornografi er liberalisert viser alltid at seksuelle overgrep synker eller hvertfall ikke øker.

    De studiene som hevder det er en sammenheng er «laboratorieforsøk» hvor man tester hvordan mennesker reagerer på f.eks. video av en voldtekt etter at de har sett på pornografi, men dette kan ikke uten videre føres over i den virkelige verden.
    Eksempel metaanalyse: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19862768

    En annen måte å angripe det på er at man peker på at overgripere ofte er i besittelse av porno/barneporno, men heller ikke dette er noe argument for at det ene fører til det andre. Det kan like gjerne være at overgripere er mer disponert for å være «asosiale» og bruke mye porno i utgangspunktet.

    Andre kilder:
    http://www.toddkendall.net/internetcrime.pdf

    The results above suggest that potential rapists perceive pornography as a substitute for rape. With the mass market introduction of the world wide web in the late-1990’s, both pecuniary and non-pecuniary prices for pornography fell. The associated decline in rape illustrated in the analysis here is consistent with a theory, such as that in Posner (1994), in which pornography is a complement for masturbation or consensual sex, which are themselves substitutes for rape, making pornography a net substitute for rape.

    Given the limitations of the study, policy prescriptions based on these results must be
    made with extreme care. More research on other countries, other time periods, or using other methodologies or datasets is necessary before broad results can be stated with confidence.

    Nevertheless, the results of this simple study point to what may be important flaws in the previous literature, and suggest that liberalization of pornography access may not lead to increased sexual victimization of women.

    Samme studie sier også:

    It may seem like the relationship between internet access and rape is spurious, but evidence suggests that even after controlling for known determinants of rape rates (such as policing, urbanization, poverty and the age distributions), a 10% increase in internet access coincides with a fall in rape rates of 7.3%.

    http://www.impactlab.net/2008/01/06/internet-porn-shown-to-decrease-incidence-of-rape/
    http://reason.com/archives/2007/11/05/is-pornography-a-catalyst-of-s

    Denne metaanalysen sier:

    The role played by pornography in the generation of thoughts, feelings, impulses and behaviours in its viewers has long been a topic of debate and controversy. The uncertainty about its potential effects on human behaviour, especially its relationship to sexual aggression, has stimulated the recent debate with the possibility of tighter censorship laws being implemented throughout this country. A review of the topic from a number of different perspectives fails to establish that pornography in its purely erotic form has any significant detrimental effect on human behaviour. More difficult to determine are its effects on psychological development. If behavioural disturbances do occur following exposure to such material, they occur in the context of an individual who shows more global disturbances of personality. The current debate regarding pornography provides an opportunity to address in a broader social context issues perhaps more significant for our society: the relationships between men and women, and the roles and recognition provided to each of the sexes.

  • Fører NRK sin påskekrim til flere overgripere?

    Jeg har hørt noen påstå det er en sammenheng, og jeg deler deres bekymring. TV har økt tilgjengeligheten og gitt oss en krimeksplosjon, både i mengden av og brutaliteten i voldelig materiale. I krimseriene utsettes menneskeverd, menneskesyn og sunn fornuft for massive angrep. Mennesker reduseres til objekter for andres destruksjon. Hvorfor skal ikke da veien være kort til å forholde seg på samme måte til mennesker i det virkelige liv?

    Sett i gang, bytt ut krim med ditt favorittord. Logikken er den samme.

  • Martin

    Det spørs om ikke det som etterspørres (i innlegget i Aftenposten) er «kvalitativ» (lett manipulerbar) forskning av norske kjønnsforskere, sosiologer ol. med sterke kristne/feministiske sympatier.

  • Nikolai Dragnes

    http://www.ssb.no/lovbrudda/

    Her ser du klart og tydelig at i samsvar med økt Internett og pornomengde så har antall anmeldte seksualforbrytelser gått *ned* i Norge og ligger nå statistisk signifikant under antallet før det fantes Internettporno. Det er altså om noe en negativ sammenheng i Norge som i andre land.

    Så jeg spør deg Jarle Haugland: *Hvem* er det du snakker om? Et eller annet sted må du jo ha fått dette fra og om det ikke er basert på dine egne undertrykte seksuelle fantasier så er det basert på en eller flere spesifikke personer, det er særdeles interessant å finne ut av *hvem* det er? Det må jo være noen i din omgangskrets om det ikke er deg selv.

  • Joppe

    På tide å surfe til en god pornoside nå tenker jeg :)

  • Yngve B

    @ Gunnar Roland Tjomlid:
    Takk for svar. Jeg skal innrømme at jeg ikke leste studiene før jeg postet den kommentaren, men jeg ville ha din beskrivelse av grunnen til at bloggposten ikke er et eksempel på kirsebærplukking.

  • Bernt

    Dagbladet hadde en god artikkel om dette for noen måneder siden, verdt å lese. Har delt den linken med mange, kommer også til å gjøre det med bloggposten din.

    http://www.dagbladet.no/2011/01/12/magasinet/pornografi/innenriks/sv/porno/14833711/

  • SV har tidligere fått min stemme, men deres holdning til stripping og porno gjør at jeg ikke kan støtte dem lengre…

    Hvis nå bare Venstre kunne drite i å samarbeide med slike tullepartier…

  • Xabier

    Etter å ha dumpet borti bloggen din vi Skepsis et par ganger tidligere, har jeg begynt å lese alle blogpostene dine systematisk (er nå kommet til p=1011). Det er veldig god lesing og jeg har lært masse og kjenner meg veldig igjen. Jeg er imponert over etterettligheten og grundigheten din i alt, bortsett fra dine politiske kommentarer som virker litt «fra hofta» av og til. Spesielt venstresiden sitt syn pornografi og politisk korrekthet hadde jeg kanskje regnet med at du selv var mer kritisk til. Også din kritikk av høyresiden blir ofte litt for overfladisk. Det hadde vært veldig lærerikt og sett deg skrive litt grundig og etterettlig rundt din kritikk av høyresiden, spesielt for oss som stort sett kjenner oss veldig igjen i det du skriver men nok står til høyre for deg politisk sett. Kanskje vi kunn lært noe her også…

  • @ Xabier:

    Husker ikke om jeg har skrevet så mye om politikk annet enn et gammel leserinnlegg om hvorfor jeg ikke stemmer Frp som jeg la inn i bloggen da jeg opprettet den for snart 5 år siden…?

  • Xabier

    Nettop. Du har ikke skrevet så mye om det. I tillegg til det du skriver overfor har du vel også hatt noen innlegg om hvorfor ikke flere misliker KrF. Det jeg mente å si var at det hadde vært interresant om du på samme måte som du tar for deg andre temaer med stor nøyaktighet også kunne gjøre dette med f.eks. et partipolitisk program du var uenig i. Men det er kanskje litt off topic. Det er i hvertfall utrolig imponerende måten du dissikerer mange temaer her på bloggen. Fortsett slik.

  • Even Gran

    Det er jo ikke akkurat noen nyhet at SV har en restriktiv holdning til porno og stripping, så hvis du har stemt på dem før, så bør du kunne gjøre det nå også. I den grad det skjer en endring i partiet, vil jeg anta at den har gått i liberal retning i tråd med den generelle samfunnsutviklingen.

  • Pingback: Arbeiderpartiet og Høyre vil ødelegge internett. - EU vil hjelpe. | PappasbloggPappasblogg()

  • Pingback: Bør barneporno være tillatt for privat bruk? Noen mener ja.. | Garden of Serendipity()

  • Pingback: Bør barneporno være tillatt for privat bruk? Noen mener ja.. | Kilden Nyheter()

  • Pingback: Bør barneporno være tillatt for privat bruk? Noen mener ja.. | fripresse.com()

  • Pingback: Bør barneporno være tillatt for privat bruk? Noen mener ja….. | Kilden Nyheter()

  • Pingback: Normaliseringen av pedofili i den sekulære bevegelse | Garden of Serendipity()

  • Pingback: En historie om sitatfusk og løgner – del 2 | SAKSYNT()

  • Pingback: Farvel til ekstremistene | Garden of Serendipity()

  • Pingback: Seksuelt misbruk av barn – no big deal? | Garden of Serendipity()