Saksynt - Gunnar Tjomlid

Tradisjonell kinesisk medisin, bjørneplageri og antropomorfisme

Nettavisen Asia One melder følgende rørende og tragiske historie:

The Chinese media has reported on an extraordinary account of a mother bear saving her cub from a life of torture by strangling it and then killing itself.

Dette er tragisk av to grunner. For det første er historien selvsagt fullstendig bullshit. Historien utspilte seg på en gård hvor bjørner blir holdt i fangenskap i knøttsmå bur hvor de nesten ikke kan bevege seg. Et vitne på gården meldte om grusomme forhold for bjørnene, og mens han var der skjedde dette:

The witness also claimed that a mother bear broke out its cage when it heard its cub howl in fear before a worker punctured its stomach to milk the bile.

The workers ran away in fear when they saw the mother bear rushing to its cub’s side.

Unable to free the cub from its restraints, the mother hugged the cub and eventually strangled it.

It then dropped the cub and ran head-first into a wall, killing itself.

Dette er en klassisk antropomorfisering av dyr, altså at man tillegger dyr menneskelige egenskaper som de slettes ikke har. Det er svært lite trolig at bjørnemamma ville ta livet av ungen sin for å spare den for fremtidig lidelse. Sannsynligvis reagerte den instinktivt på bjørneungens hyl og løp bort for å beskytte den, men i prosessen endte den opp med å kvele den lille bjørneungen. Deretter er den vel blitt skremt og har dermed løpt rett inn i en vegg. Neppe for å begå selvmord, men fordi den var vettskremt eller ekstremt stresset av situasjonen og dermed handlet i panikk.

Et tragisk uhell, selv om det tross alt kanskje sparte begge dyrene for massive lidelser i det lange løp. Det er likevel uhyre lite trolig at disse dyrene er i stand til å reflektere over sin egen eksistens på en måte hvor de kan projisere nåværende forhold inn i fremtiden og se for seg langvarig lidelse, for deretter å veie dette opp mot muligheten for å ta sitt eget liv og gjøre slutt på lidelsen med en gang.

Å konkludere med et slikt handlingsforløp er å tillegge dyrene langt større selvbevissthet og rasjonalitet enn deres hjerne er i stand til. Slik antropomorfisering er likevel en feil vi mennesker ofte gjør. Vi glemmer at dyr slettes ikke har en hjerne med disse egenskapene, og tolker dyrenes bevegelser, lyder og handlinger inn i vårt eget reaksjonsmønster og selvbevisste følelsesliv.

Ar beartapping 02Det som likevel er enda verre med historien er nettopp det faktum at bjørner i Kina holdes i fangenskap på denne måten. Og hvorfor gjør de det? Jo, fordi man høster galle fra dyrene til bruk innen tradisjonell kinesisk medisin (TCM). Bjørnene holdes fanget i små bur som er så trange at dyrene ofte vokser inn i jernstengene og blir fullstendig deformerte. Musklene svinner bort i mangel på bevegelse, de lider enorme smerter, og opplever et ekstremt mentalt stress der de holdes fanget i slike bur ofte i 10-12 år før de dør eller blir slaktet.

For å tappe ut gallen føres et rør inn i galleblæren i et permanent åpent hull, noe som ofte medfører infeksjoner, svulster og bukhinnebetennelse – ofte med døden som følge. Selve tappeprosessen skal også være svært smertefull for dyrene, og de er observert å stange hodet i burene og tygge sine egne poter i desperasjon og stress.

Alternativ medisin blir ofte hyllet av tilhengerne fordi det er basert på naturlige preparater. Det de ikke sier er at høstingen av en del av disse preparatene har enormt triste konsekvenser for naturen, noe jeg kommer tilbake med en lengre artikkel om snart.

  • http://www.lises.net/blogg lise

    Au. Dyreplageri er dritt, selv om dyr ikke er mennesker. Dette her blir litt «Løgnens dyreplageri» i tillegg, og gir en emmen smak i munnen.

    Jeg ser frem til neste post!

  • http://etlivaleve.blogspot.com/ Et liv å leve

    Det er bra det her kommer frem. Blir interessant lesning.

  • Dag

    Dette fikk meg til å tenke på en annen klassisk antropomorfisering:
    Som sportsfisker får man mange rare ideer, sårlig når fisken ikke biter. F.eks at fisken husker igjen sluken fra da lillebror ble tatt. Eller at fisken kan se for mye av kroken (så klart en fisk vet hva en krok er…) :P

  • Anna

    http://www.forskning.no/artikler/2011/august/294949

    Det er kanskje et godt spørsmål å stille; hvordan forklarer man menneskers-mennsekemødres lignende handlinger. Er det refleksjon over en forferdelig situasjon? Eller noe annet? Tror vi mennesker ser mer av oss selv i dyrene enn omvendt.
    Empati kunne det vært mer av.

    • http://blog.tjomlid.com Gunnar Roland Tjomlid

      Skjønte ikke helt hva du prøvde å si her, men siden du trekker frem sjimpanser tror jeg det er viktig å påpeke at disse ulikhetene mellom mennesker og dyr er «flytende». Det er ikke noe absolutt skille, men derimot grader av evne til empati og selvbevissthet i luke dyrearter. De store apene er helt klart nærmere oss enn hva en bjørn er, og det er også forskjell på sosiale flokkdyr og dyr som for det meste lever alene hva gjelder en del «menneskelige» egenskaper.

  • brille

    Jeg siterer ikke ofte Gandhi, men:
    «The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated.»

  • Jonas

    Nå er det ikke akkurat uhørt at dyr dreper sine avkom, særlig ikke hvis de er syke eller har liten overlevelsesjangse i utgangspunktet. At mammabjørnen drepte bjørnungen sin når hun så at den var skadet er derfor ikke helt usannsynlig. Om det var av medfølelse eller rent instinkt er mer vanskelig å si. Jeg er ikke noen ekspert på bjørner, men jeg vet det forekommer hos andre dyr. Men jeg vet noe om bjørner, og der er at det ikke er uvanlig at binner neglisjerer eller lar avkommene sine bli drept hvis det kommer en ny hannbjørn inn i området og kaprer binna.

    • http://blog.tjomlid.com Gunnar Roland Tjomlid

      Nå er det ikke akkurat uhørt at dyr dreper sine avkom, særlig ikke hvis de er syke eller har liten overlevelsesjangse i utgangspunktet.

      Men vil ikke det da være av «egoistiske» grunner, altså at et svakt individ vil forbruke viktige ressurser (mat, omsorg, tid) uten at det er særlig sannsynlig at det vil være gunstig for moren genetisk sett? (Liten sjanse for at genene hennes videreføres, og at det derfor er bortkastet energi å fø opp ungen.) Jeg tenker altså at det ikke handler om empati eller en ide om at moren skal spare barnet for lidelse, men derimot en ren egoistisk handling (sett i perspektivet til det egoistiske genet). Et instinkt som har oppstått gjennom evolusjon og som bjørnemamma ikke kan undertrykke selv om det er irrasjonelt (ettersom hun uansett ikke ville kastet bort ressurser på å fø opp en bjørnunge som menneskene selv sørger for å fø opp).

      • Jonas

        Jo det er det jo. Burde kanskje ha husket på å påpeke det i kommentaren min. Uansett, så er det vanskelig å vite i dette tilfellet. Selv om det nesten helt sikkert ikke var «barmhjertighetsdrap» er det ikke sikkert det var et «vanlig ungedrap» heller. Kunne jo være en ulykke.

  • Kristoffer H.

    Bruk av bjørnegalle i TCM skal jeg ikke uttale meg om, men en av komponentene i bjørnegalle brukes også i «konvensjonell» vestlig medisin, nemlig ursodeoxycholsyre. Dette utvinnes dog normalt ikke fra bjørner (!), men finnes i store mengder i bjørnegalle.

    Det kan fåes i form av preparatet Ursofalk, og brukes bl.a. mot såkalt graviditetskløe.

    • http://blog.tjomlid.com Gunnar Roland Tjomlid

      Det er korrekt at bjørnegalle kan ha medisinsk effekt, men dette fremstilles allerede syntetisk og det finnes ingen grunn til å plage dyr for å få tak i gallen lengre… Jeg vil anta det bl.a. skyldes ideen om at naturlig galle er mye bedre enn syntetisk versjon av det aktive virkestoffet, noe som neppe stemmer.

  • https://www.facebook.com/cathrine.spange cathrine palm spange

    finnes det noen oversikt over «medisiner» hvor man bruker bjørnegalle?

    • http://blog.tjomlid.com Gunnar Roland Tjomlid

      Wikipedia nevner bare den ene som Kristoffer nevner.

    • http://blog.tjomlid.com Gunnar Roland Tjomlid

      Science Based Medicine skriver en del mer om dette.

  • https://www.facebook.com/cathrine.spange cathrine palm spange

    forsøkt å søke selv, men finner ikke ut noe – var interessert i å se hvor utbredt dette var – iser fra hvis jeg finner ut noe mer – og takk for svar sålenge :-)

  • Vivi

    Stygg sak !
    Glad for at Norge har lover for å begrense slik behandling av dyr. Men det har ikke alltid vært begrensninger hos oss heller.

    Visste du dette om bruk av forsøksdyr i Norge?

    at ingen i Norge kan sette igang dyreforsøk (inkludert bruk av dyr i undervisning) uten å ha spesiell tillatelse?
    at Norge har en av de nyeste og strengeste dyrevernlover i verden?
    Og at Norge var det første landet som skrev under Europakonvensjonen om bruk av forsøksdyr?
    at det ikke er brukt aper i forskning i Norge siden 70-årene?
    at over 80 % av alle forsøksdyr brukt er fisk?
    at det ikke drives utprøving av kosmetikk i Norge?
    Og at det vil bli forbudt i EU fra 2009?
    at en stor del av forsøksdyrene i Norge ikke blir brukt i det hele tatt mens de lever?
    Etter at dyret har blitt humant avlivet, blir blod og kroppsceller anvendt i laboratoriet.
    at hunder og katter utgjør bare en brøkdel av en promille av forsøksdyrene som brukes i Norge? Det brukes ca. 100 tilsammen i hele Norge i løpet av et år.
    at de aller fleste dyr som brukes i forskning er avlet spesielt for formålet?
    at antall pattedyr som brukes i forsøk er blitt halvert de siste 20 årene?
    http://oslovet.norecopa.no/stikkord.html

    Ser at denne bloggen handler om direkte høsting av dyr, Det gjør det nesten værre enn å forske på dyr. Men plagene dyrene har, er uinteresant for dem, og for meg også.

    • Vivi

      Jeg mente ikke det er uinteresant , at dyr blir plaget, Men årsaken !

  • http://blog.tjomlid.com Gunnar Roland Tjomlid

    Min oppfølgingsartikkel om dette temaet er nå endelig publisert på FriTanke.no:

    FriTanke.no: Naturlig medisin ødelegger naturen

  • Pingback: Elefantungen Lola – og noen tanker omkring dyr og sorg | unfiltered perception

  • Informasjon

  • Sitatet

    A myth is a fixed way of looking at the world which cannot be destroyed because, looked at through the myth, all evidence supports the myth. — Edward De Bono

  • Nyeste bloggposter

  • about.me

    Always be skeptical, but dare to be naive.

    Born in Tanzania, 1974. Grew up in Norway (Sirdal) and Kenya. Lives in Oslo.

    Skeptic, secular humanist and nerd @heart.

    Blogger, writer, musician and father @private.

    CEO and web developer @Thin.

  • DiSQUS

  • Stikkordsky

  • Tordenbloggen 2010

    unfiltered perception ble kåret til Norges beste blogg i 2010.

    Se hva leserne sier om bloggen min her.

  • Oppgi din e-postadresse og få varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!

  • Velg kategori

  • Arkiv: Vis måned/år

  • Sånne telledingser

  • Meta