Saksynt - Gunnar Tjomlid

Se lys bevege seg

Vi har vel alle sett filmer som Star Wars hvor man har laservåpen. Når man fyrer av et «laserskudd» ser man «lyskulen» bevege seg fra våpen til mål, f.eks. en uheldig fiende. Med mindre vedkommende rekker å se laserkulen komme mot ham og dermed dukke i tide…

Her er et kort og dårlig eksempel laget av et par gutter med tilgang på bad special effects:

Dette er selvsagt helt urealistisk da en «laserkule» vil bevege seg med lysets hastighet og kulen vil være fremme ved målet i praksis umiddelbart. Man vil aldri kunne se bevegelsen fra A til B. Det klarer man ikke en gang med en vanlig pistolkule på korte avstander, og den går uendelig mye tregere enn en laserstråle.

Det er på samme måte når du skrur på en lommelykt. Da belyses gjenstander foran deg umiddelbart. Man ser ikke en lyskjegle bevege seg utover fra lommelykten. I praksis er det selvsagt dette som likevel skjer, men det går for fort for våre øyne og vår hjerne å sanse.

Helt til nå.

Forskere ved MIT Media Lab har utviklet en ny kamerateknikk de kaller Femto Photography. Denne baserer seg, slik jeg forstår, på at man sender ut en laserpuls som varer mindre enn en tusen milliarddels (billiondels) sekund, og så fanger man opp refleksjonen av laserlyset med et kamera. Men med så ekstremt kort lukkertid man må ha for å ta hvert bilde i filmen, omtrent 1.71 pikosekunder, så fanger «filmen» opp alt for lite lys til at man kan se noe bilde. I tillegg fanges lyset opp av et «kamera» som bare registrerer en smal strek tilsvarende en horisontal pixel-linje på skjermen, et slags 1D-bilde, men ved hjelp av speil kan denne spalten flyttes en og en linje opp og ned slik at man kan bygge opp et helt 2D bilde.

Ved å gjenta prosessen med lyspuls og bildetaking nøye synkronisert om og om igjen over flere minutter kan man gradvis bygge opp et bilde både i utstrekning og i tid slik at man etterhvert fanger opp nok lys på hvert linje i hvert bilde (frame) til at man får en film som er lyssterk nok til å kunne se.

Resultatet er fascinerende, og her er min favorittvideo som viser en laserpuls bevege seg gjennom en væskefylt flaske:

Tøft, ikke sant?

Her ser man et eple en tomat belyst i mindre enn en billiondels sekund, og man ser lysbuen bevege seg mot, over, og forbi eplet tomaten:

For mer info og flere videoer kan du se her: Visualizing Photons in Motion at a Trillion Frames Per Second

  • http://www.facebook.com/magneda Magne Dominte Antonsen

    Bra blogg! 

    Det er Magne fra VG her. I dag har jeg valgt innlegget ditt som dagens anbefaling på Lesernes VG, du finner det nederst på forsiden til VG Nett! Vil du ha flere tips om gode blogger kan du følge Lesernes VG på http://www.facebook.com/lesernesvg og http://twitter.com/lesernesvg  

  • http://vegetarbloggen.wordpress.com Mari

    Kanonkult!

  • Kai

    Kanskje litt flisespikkeri, men det er en tomat ikke et eple. Ellers så var det kult :D

  • Christer

    jeg klarer ikke å forstå at dette er mulig, for lyset beveger seg 300 000 kilometer i sekundet og for at et kamera skal kunne oppfatte lysets bevegelse må dette kameraet ta bilder mye fortere en lyset.
    det er jeg i tvil på helt til jeg nesten kan se at det er mulig xD

    • Sigurd

      eller så kan man ta bilde akkurat før lyspulsen blir sendt.. 

      • http://www.NikolaiHoftun.info Nikolai Hoftun

        Man må vel filme kontinuerlig med et apparat som «filmer svært sakte»? Dvs flere GB på noen minutter/sekunder. Var det ikke snakk om et kamera som gjorde dette, hvor var det jeg leste om dette?
        Lyset går vel inn i kamera og blir registrert. Men det jeg lurer på, hvis lyset går fra høyre til venstre, og kameret står vinkelrett på så vil man jo registrere lyset fra høyre til kamera og ikke i den retningen den blir sendt ut fra? Hvordan kan de gjøre dette uten å skape forhold som kan diskutteres?

        • Sigurd

          De bruker to kameraer, og setter bildene sammen, var det jeg har fått med meg

          • http://www.facebook.com/people/Sergej-Sergejevitch/100001106318645 Sergej Sergejevitch

            Hvor står det at de bruker to kameraer?

        • toratle

          Det vil ikke være selve lyset vi ser, men lyset som vannmolekylene gir fra seg

    • http://www.facebook.com/people/Sergej-Sergejevitch/100001106318645 Sergej Sergejevitch

      Nei, kameraet trenger ikke ta bilder mye fortere enn lyset.  Det man trenger er en lyskilde som sender ut et enormt antall pulser, og et kamera som har veldig kort lukkertid og som kan synkroniseres med lyskilen.

      Prosessen er som følger:
      - Lyskilden sender ut en puls, og man tar et bilde med veldig kort lukkertid kort tid etter at pulsen er sendt.
      - Lyskilden sender ut en puls, og man tar et bilde med veldig kort lukkertid ørlite grann senere.
      - Lyskilden sender ut en puls, og man tar et bilde med veldig kort lukkertid enda ørlite grann senere

      og så videre.

      (I tillegg må de ta høyde for at de ikke har et «vanlig», 2D kamera, men i stedet et linjekamera som filmer en 1D scanline (Rekke av bildepunkter) om gangen.  Så for hver verdi av tidsforsinkelsen så må de ta noen hundre linjekamera-bilder slik at de kan bygge et 2D-bilde av alle 1D-bildene).

      Jeg kan meget vel forstå at dette er mulig.  Her brytes ingen ingen fysiske lover.  Dette er «bare» aldeles fremragende ingeniørkunst! :-)

  • Thrym

    det mest fascinerede å tenke på er at når videoen ble tatt hadde allerede lyset passert helt igjennom flasken.

  • http://twitter.com/OnetroM Stutt-tjukken

    I Star Wars bruker de vel «Blaster Weapons» og ikke «Laser Guns». Det «forklarer» hvorfor vi ser energistrålen ;)

  • yoshiiofficial

    hi, 
    the vide with the special effects is from a friend of mine, first he was very proud someone shared his video, the I showed him the translation…

  • Bjørn T.

    Det er ikke bare hastigheten som gjør at du ikke lan se en laser, men også at det er småvanskelig å se en lysstråle fra siden. Det blir litt som å se vind… Jeg vil anta at «weapons grade» lasere har minst mulig bøldning til sidene, og i tomt rom er det ikke noe å treffe på veien som han refraktere lyset heller («air to air»-combat i det minste). Uansett så har ikke star wars lasere, de har phasere, så det så.. det er noe helt annet.. det må de være, siden de også lager lyd i lufttomt rom…

    • http://tjomlid.com CiViX

      Ja, uten røyk/damp eller noe i luften som reflekterer/sprer lyset så vil man vanskelig se en lyspuls bevege seg uansett, det er et godt poeng.

      Men det er blitt meg fortalt at Star Wars har blastere, ikke phasere ;-)

      • Anonym

        Men i StarTrek, som overgår StarWars i allt heter det phaser. Phaser er imidlertid en forkortning for phased energy rectification, eller photon maser. Dog, en photon maser er egentlig det samme som en laser siden en laser egentlig er en maser, men maseren er ett videre begrep som omfatter flere typer elektromagnetisk stråling en photoner. En blaster er kun en større utgave av de håndholdte phaserene. ;) Viktig kunnskap dette her, og slikt må vi ikke tulle med vet du.

        • Andy

          Siden vi hører at den avfyres i tomt rom må det vel være en variant av ghetto-blaster?…

  • GlennBrughmans

    Hi there,

    The video was mine, and I’m proud of it! haha :)
    To bad you didn’t like the effects :( :( :( I’m gonna cry! pweeiieeei
    Check out http://www.youtube.com/GlennBrughmans for more cool videos with great effects! haha

    Greetz

    • http://tjomlid.com CiViX

      Haha, sorry for the negative comment about the «bad special effects» :-) The video was cool and served it’s purpose to illustrate the concept of seeing a laserpulse move through air – which of course wouldn’t be possible in real life.

      Anyway, thanks for your feedback and keep making videos! :-)

  • GlennBrughmans

    Haha thanks to you I got more than 1000 vieuws more on my video!! thanks man! haha :)

  • http://tjomlid.com CiViX

    VGTV har nå lagt ut en egen video om dette hvor man får mer forklaring på hvordan kameraet virker:

    http://www.vgtv.no/#!id=47389

  • Pingback: unfiltered perception i 2011 | unfiltered perception

  • Informasjon

  • Sitatet

    Beliefs are what divide people. Doubt unites them. — Sir Peter Ustinov

  • Nyeste bloggposter

  • about.me

    Always be skeptical, but dare to be naive.

    Born in Tanzania, 1974. Grew up in Norway (Sirdal) and Kenya. Lives in Oslo.

    Skeptic, secular humanist and nerd @heart.

    Blogger, writer, musician and father @private.

    CEO and web developer @Thin.

  • DiSQUS

  • Stikkordsky

  • Tordenbloggen 2010

    unfiltered perception ble kåret til Norges beste blogg i 2010.

    Se hva leserne sier om bloggen min her.

  • Oppgi din e-postadresse og få varsling hver gang jeg legger ut en ny bloggpost!

  • Velg kategori

  • Arkiv: Vis måned/år

  • Sånne telledingser

  • Meta