Bad Science

Jepp, scary… men samtidig så er det jo nettopp dette som er årsaken til at den vitenskapelige metode er så viktig. Uten denne så hadde det ikke vært noen mulighet for å korrigere for denne type feil, og det som produseres innenfor denne metodikken er tross alt av bedre kvalitet enn det som (bevisst?) holdes utenfor.

Visste jo at det alltid vil være problemer, men disse talle var høyere enn forventet.
Psykologi har jeg hatt mistanke til, så den er ikke så overraskende.

Lurer på fra vilken type institusjoner denne statistikken er hentet fra, ser ut til at måten forskning/forskeren er finasiert på kan ha stor betydning for enkelt mennesket.

Politisk og kapitalistisk forskning er vel det vanligste problemet, men enkeltforskeres egen bias kommer klart fram.

Blir spennende å se en oppfølging i fremtiden på dette, en opprydning/oppstramning er nødvendig. Lurer på om dette er ett av resultatene fra relativiseringen av kunnskap fra -70-tallet eller kanskje vår tendens til å privatisere mye slik at pengene betyr mer enn før. Vi vet at vi mennesker er feilbarlige så metode og data må repeteres og sjekkes av andre.

Forøvrig, selv om boka hadde hatt godt av litt mer profesjonell redaksjonell hjelp, anbefales:

Erik Tunstad: JUKS. Hvordan forskere svindler – og hvorfor det ikke er så farlig.
Humanist forlag 2011.