Frank Aarebrot sier det som det er

All den tid dette fremstår som et direkte sitat og man ikke blir gjort oppmerksom på at det er foretatt et redaksjonelt inngrep, så synes jeg i prinsippet er uheldig. Kanskje er jeg over snittet følsom med tanke på dette, men jeg synes man skal gå langt i å forsøke å gjengi noen korrekt, og ev. la det gå frem i form av en fotnote hvis annet er tilfelle. Om det er foretatt et redaksjonelt inngrep, så bør man (i de tilfeller det nettopp presenteres som et sitat) tydeliggjøre hvilke endringer som er gjort, da etter vanlige regler for sitering. Når det er sagt, så kan jeg ikke spore noen grove feil som fordreier innholdet – men jeg ville altså personlig lagt til en liten fotnote om at det nettopp er hentet fra en transkripsjon. Da hadde i hvert fall jeg følt selv at jeg hadde hatt mitt på det rene.

Nei, det er nok tvilsomt at historiske personer alltid er gjengitt korrekt i kjente sitater, men jeg synes ikke det er et argument for å slurve med det selv.