Saksynt - Gunnar Tjomlid
Tag: lov

Barneporno er ikke hva det en gang var

Dagbladet melder i dag at professor Susanne Knudsen ved Høgskolen i Vestfold har vurdert bilder av lettkledde ungdommer på nettstedet deiligst.no og konkluderer med at dette ikke kan kalles pornografi.

960x.jpg

- Dette er ikke «pornografisering». Bildene er seksualiserte, men ungdommene viser ikke frem kjønnsorganer og de opptrer alene på bildene. Derfor mener jeg man ikke kan kalle denne formen for selvrepresentasjon for pornografi, sier Knudsen.

Det hun faktisk sier er at dette ikke kan kalles barnepornografi. Barnepornografi er definert som seksualiserte fremstillinger av barn som er eller fremstår som under 18 år. Men hvis hun mener at bildene på deiligst.no, som i høyeste grad er seksualiserte fremstillinger av barn under 18 år, ikke er pornografi, underbygger hun mitt argument om at barnepornobegrepet må redefineres.

Litt bakgrunnsinformasjon. Barnepornografi finnes i flere ulike alvorlighetsgrader, og spørsmålet er i hvilken grad det mildeste materialet som i dag klassifiseres som barneporno faktisk burde legaliseres. COPINE laget mot slutten av nittitallet en klassifisering av barneporno delt i 10 alvorlighetsgrader:

1 Indicative Non-erotic and non-sexualised pictures showing children in their underwear, swimming costumes from either commercial sources or family albums. Pictures of children playing in normal settings, in which the context or organisation of pictures by the collector indicates inappropriateness.

Kjapt levert av Forbrukerombudet!

For 12 dager siden skrev jeg en kritisk bloggpost om sjarlatanene i Terapeuter Uten Grenser og sendte dagen etterpå inn en klage til Forbrukerombudet. I dag fikk jeg mail fra Forbrukerombudet hvor de hadde lagt ved kopi av et brev som samtidig ble sendt til Terapeuter Uten Grenser.

Jeg er imponert over at Forbrukerombudet har tatt saken på alvor og behandlet den så utrolig fort. Meget, meget bra!

Applaus!

ForbrukerombudetBrev.jpg

Brevet er ganske standarisert og går gjennom litt om lovverket og på hvilken måte den innklagede hevdes å bryte med forskriftene. De peker bl.a. på at markedsføringen skal gi «en nøktern og saklig beskrivelse av virksomhetens art«. Brevet fortsetter:

I forskriften § 2 andre ledd er det ytterligere presisert og utdypet hva slags opplysninger eller påstander som kan benyttes i markedsføringen. Det slås her fast at den som tilbyr alternativ behandling kan ikke i sin markedsføring benytte påstander om at en behandlingsform har virkning mot konkrete sykdommer eller lidelser, eller på andre måter utforme markedsføringen slik at den gir dette inntrykk.

Videre trekkes det frem at markedsføringen ikke har lov å henvise til vitenskapelige studier, ei heller til fornøyde kunder, avisartikler og lignende, da dette kan gi inntrykk av at behandlingsmetoden har en reell effekt.

Problemet med å ha en A-cup-fetish

the_fifth_element___milla_jovovich.jpgVia Twitter ble jeg i dag oppmerksom på en artikkel jeg vil anbefale alle å lese fra bloggen PRO-PORN ACTIVISM:

Child Porn Menace as Propaganda Tool

Innledningen oppsummerer temaet bra:

A favorite trick of the censors in this country is to blur the lines between protected speech, in the form of adult erotica on the one hand, with patently illegal material, in the form of child pornography on the other, by mixing the two at every opportunity.

Artikkelen er skrevet av Lawrence Walters, en jurist med ytringsfrihet, sensur og andre «First Amendment»-temaer som sin spesialitet.

Jeg bet meg spesielt merke i følgende par avsnitt (min utheving):

Nonetheless, despite such a presumption, just about anybody involved in the commercial production or distribution of adult material can be prosecuted for obscenity. That is one of the (many) reasons the obscenity laws are unfair, unconstitutional and inhumane in modern society. There is no fair warning as to what material might result in serious felony charges, with implications and innuendo of child pornography to boot. Denitto’s felony obscenity case remains pending, and no proof of child pornography ever came to light.

Hvorfor Megan’s Law ikke er noen god ide

MeganKanka.jpgJan Arild Ellingsen (Frp) foreslår nå å innføre «Megan’s Law» i Norge. Denne loven ble innført i noen amerikanske stater i 1990 og handler om at myndighetene skal gjøre tilgjengelig offentlige registre som viser hvor ferdigsonede seksuelle overgripere bor og oppholder seg. I tillegg kan den også inkludere varsling til naboer hvor disse ferdigsonede menneskene bosetter seg.

Stortingsrepresentanten er heller ikke nådig når det gjelder hvordan man skal behandle personer som er dømt for pedofili.

- Risikoen for gjentakende kriminalitet av denne handlingen er så stor at vi burde få et dobbelt sikkerhetsnett. Naboer bør få beskjed om at det er pedofile i nabolaget. Hensynet til de uskyldige må i slike tilfeller veies adskillig sterkere enn hensynet til de kriminelle, hevder Ellingsen.

Samtidig er det viktig å følge opp alle folk som har begått kriminelle handlinger.

Er risikoen for gjentakelse av seksuelle overgrep stor? Egentlig ikke. Studier fra USA viser at gjentakelsesprosenten er lavere for seksuelle overgripere enn for andre kriminelle. Den studien som stort sett siteres i denne sammenheng, er det amerikanske justisdepartementets undersøkelse fra 2003 som sier:

Sex offenders were less likely than non-sex offenders to be rearrested for any offense –– 43 percent of sex offenders versus 68 percent of non-sex offenders.

Regjeringen må ta stilling nå – si nei til datalagringsdirektivet!

Jeg har lenge vært opptatt av denne saken, og kaster meg derfor på bloggstafetten:

Personvern er en grunnleggende verdi i et demokrati. Personvernet innebærer en rett til å være i fred fra andre, men også en rett til å ha kontroll over opplysninger om seg selv, særlig opplysninger som oppleves som personlige. Etter EMK artikkel 8 er personvern ansett som en menneskerettighet.

Med en mulig norsk implementering av Datalagringsdirektivet (direktiv 2006/24/EF), som pålegger tele- og nettselskap å lagre trafikkdata om borgernes elektroniske kommunikasjon (e-post, sms, telefon, internett) i inntil to år, vil nordmenns personvern bli krenket på det groveste.

Datalagringsdirektivet ble vedtatt av EU 15. mars 2006, men fremdeles har den norske regjeringen ikke offisielt tatt stilling til om direktivet skal gjøre til norsk lov eller ikke. Gjennom EØS-avtalen har Norge en reservasjonsrett. Denne har aldri før blitt brukt, men så har man heller aldri stått overfor et direktiv som representerer en så stor trussel mot demokratiets grunnleggende verdier som det datalagringsdirektivet gjør.

Vi krever at samtlige politiske partier sier ifra nå før valget om de vil gjøre datalagringsdirektivet til norsk lov eller ikke. Å ikke ta stilling, slik som de fleste politiske partiene på Stortinget (med unntak av Venstre og SV) har gjort i over tre år, er det samme som stilltiende aksept.

Enda en absurd konsekvens av en absurd definisjon av barneporno

Jeg synes denne saken er mildt sagt litt sær (men på ingen måte overraskende):

En jente på tretten år opptrådte naken for to gutter via sitt webkamera. Guttene gjorde opptak, og publiserte filmen på Internett. Nå må guttene betale jenta 60 000 kroner etter et rettsforlik.

Filmen av jenta ble spredt både i og utenfor lokalmiljøet. Dette var en stor belastning for henne, som bare ønsket å få bildene fjernet. Belastningen ble tilslutt så stor at jenta måtte skifte skole og bytte navn.

Jenta, hennes advokat og andre støttespillere innså at bildene ville kunne bli kvalifisert som barnepornografiske. Ingen andre enn politiet, som ledd i en etterforskning, kan lovlig søke frem slike bilder. Dersom man ikke systematisk kan søke frem materialet, er man effektivt avskåret fra å kunne få det fjernet. I stedet for å hjelpe barnet, henla politiet saken.

Bør det være ulovlig å ta betalt for kyssing?

kissbooth.jpgProstituerte utfører seksuelle tjenester mot betaling. Ulike prosituerte har ulike grenser. Mens noen aksepterer analsex, sier andre nei til dette. Mens noen tar på seg rollen som underdanig, skolepike, eller datter, så sier andre nei til denne type rollespill. Noen krever kondom for alt, noen gir en blowjob uten kondom, mens noen desperate få tilbyr sex helt uten beskyttelse.

Grensene er forskjellige. Men ting har de aller fleste prostituerte til felles: De nekter å kysse sin klient. Et kyss anses som for intimt til at man ønsker å dele det med den tilfeldige mannen som betaler for sex.

Knull meg gjerne i rompa. Men kysser du meg, krysser du en grense for intimitet.

Forbudet mot prostitusjon er visstnok til for å verne kvinnen. Forbudet sier at dette yrket er så nedverdigende for kvinnen at det ikke skal være lov. Det er et overgrep mot kvinnen å la henne selge sin kropp. Å ta betalt for å selge sex, er en handling samfunnet derfor ikke lenger kan godta

Likevel er det fullt lovlig å ta betalt for kyssing.

Tok nakenbilder av seg selv – siktet for barneporno

Det er bare å gi seg ende over:

En 14 år gammel jente i USA er siktet for distribusjon av barneporno etter at hun la ut nakenbilder av seg selv på MySpace.

Praktisering av lovverket rundt barneporno har mistet helt fokus. Lovens hensikt, å beskytte barn mot misbruk, har helt blitt borte. Barnepornoen er blitt målet i seg selv. Om det finnes noe offer betyr ikke noen ting lenger. Det som er viktig er å beskytte mot «moralsk forfall» og sørge for å straffe de som kan finne på å tenne på noe så fullstendig unaturlig som en naken tenåringsjente.

I Norge har vi eksempler på folk som er dømt for tegnet barneporno og for å ha sett film av voksne som så unge ut. Måten loven blir praktisert har ført til en utvanning av barnepornobegrepet med et så feilrettet fokus at den opprinnelige hensikt med loven, nemlig å beskytte små barn mot å bli seksuelt misbrukt, ikke lenger har noen prioritet. Ressursene blir brukt på å finne og straffe de uheldige, nysgjerrige eller naive «kikkerne», heller enn å finne de kyniske bakmenn som skader barn.

Når ungdommers kjærlighet blir kriminalisert

Bloggeren bak Seksuelt Usivilisert har postet atter en fin bloggpost. Her tar han for seg et konkret eksempel som veldig tydelig viser hvordan lovverket om seksuell lavalder kan misbrukes til å straffe folks kjærlighetliv.

En mann på knapt enogtyve år er i Stjør- og Verdal tingrett dømt til fengselsstraff i 60 dager, hvorav 21 dager ubetinget, for å ha hatt sex med sin fjorten år gamle kjæreste da han selv var nitten. Det melder TV 2, som bygger sin sak på et oppslag i Trønder-Avisa. Det var en venninne av jenta som slo alarm, og dermed utviklet kjærlighetsforholdet seg til å bli en politisak.

I politiavhør forsikret jenta at dette dreide seg om frivillig og ønsket sex.

21-åringen reflekterte slik i retten:

Vi er bare kjærester, som andre par. Alderen spiller ingen rolle for oss, vi føler at vi er likeverdige og at vi ikke har gjort noe galt. Jeg ser ikke på meg selv som noen forbryter.

Dommerfullmektig Ingunn Riseth slår fast i dommen at:

Den seksuelle omgangen har heller ikke hatt preg av utnyttelse eller overgrep. Retten legger til grunn at ønsket om seksuell omgang var gjensidig og at det har vært et gjensidig kjærlighetsforhold mellom siktede og fornærmede.

Internettovergrep er kun statistisk støy

Media forer oss stadig med skremselspropaganda omkring hvor farlig internett er for unge. Vi forledes til å tro at hvis en ung gutt eller jente bruker mye tid på å chatte på nettet, så er det en overhengende fare for at han/hun før eller siden vil ende opp som et offer for seksuelt misbruk. Nettet er tross alt fullt av pedofile mannfolk som lyver på alderen og prøver å lokke unge til å treffes slik at de kan voldta dem.

For å beskytte våre sarte små ungdommer, har vi den siste tiden innført både grooming-loven og den røde knappen som barn og unge kan bruke til å varsle politiet direkte hvis de føler seg trakassert på nettet.

Men er dette egentlig en reell problemstilling i utgangspunktet? Er det farlig for barn og unge å chatte med fremmede på nettet?

Nei. Ingenting tyder på det. Undersøkelser utført både i utlandet og i Norge konkluderer med at risikoen for å ende opp som offer for et seksuelt overgrep som resultat av nettbruk er uhyre liten.