> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://tjomlid.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 10 spørsmål til Nuform
- URL: https://tjomlid.com/10-sprsmal-til-nuform/
- Published: 2009-03-25T20:57:09.000Z
- Updated: 2026-03-08T23:40:30.000Z
- Author: Gunnar R. Tjomlid
- Tags: Bloggpost, PublishedPost, #substack, #substack-type-newsletter, #substack-access-only_paid, #Import 2024-12-22 18:32

Etter å ha [blogget om Nushape i går](https://tjomlid.com/?p=1765) og lest litt mer på [Nushape sine websider](http://nushape.no/?ref=tjomlid.com) i kveld, sendte jeg en mail til deres kundeservice med 10 spørsmål jeg ønsker svar på:

> Hei!  
>  
> Jeg håper dere kan svare meg på følgende spørsmål:  
>  
> 1) På websidene deres har dere et menypunkt "Kliniske studier" ([http://nushape.no/no/nushape/kliniske-studier/](http://nushape.no/no/nushape/kliniske-studier/?ref=tjomlid.com)). Så vidt jeg kan se er det bare ut ført én klinisk studie. Hvorfor bruker dere konsekvent, i alle webannonser, begrepet i flertall?  
>  
> 2) I webannonnser omtaler dere et forskerteam som jobbet med å utvikle Nushape-pillen. Deretter ble Nushape testet av Dr Erling Thom og hans forskerteam. Er dette to ulike forskerteam eller var også Dr Erling Thom involvert i utvikling av pillen?  
>  
> 3) Hvorfor var det behov for et forskerteam som i følge annonsene så ut til å ha jobbet hardt og lenge med å utvikle Nushape, når det tar ca 30 min med Google for å finne ut at de aktive stoffene dere bruker i Nushape er de mest vanlige innen "carbo-blockers" og tilsvarende produkter? Dere har vel egentlig ikke gjort noe annet enn å kombinere disse ulike stoffene, heller enn å selge dem individuelt... hva slags "forskning" ble altså gjort for å utvikle Nushape? Hvor kan jeg lese mer om dette?  
>  
> 4) Hvis testgruppen gikk ned 6,4 kg og reduserte sin fettprosent med 5,5%, hvorfor gikk ikke fettprosenten ned hos kontrollgruppen som tross alt også gikk ned 2,2 kg? Er dette drøftet noe sted?  
>  
> 5) Hvorfor gikk kontrollgruppen ned i vekt i det hele tatt i den kliniske studien, når ingen visstnok gjorde det i pilotstudien? Er dette drøftet noe sted?  
>  
> 6) Hvorfor skrives det i webannonsene at vekttapet med Nushape skjedde helt uten diett eller mosjon, når studien presiserer at ingen råd om diett/kosthold ble gitt til deltakerne? Det må i så fall bety at forskergruppen visste at ingen av de 40 deltakerne mosjonerte noen gang i løpet av de 4 månedene studien pågikk. Ble dette overvåket eller fikk deltakerne beskjed om å ikke mosjonere i løpet av studiens varighet?  
>  
> 7) I Sverige har Läkemedelsverket gått ut og advart mot å innta Phaseolus vulgaris i uforedlet form. Studier tyder på at dette kan være giftig for kroppen. Se f.eks. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6864349](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6864349?ref=tjomlid.com) og [http://rsh.sagepub.com/cgi/content/abstract/110/6/222](http://rsh.sagepub.com/cgi/content/abstract/110/6/222?ref=tjomlid.com) og [http://tinyurl.com/ddd447](http://tinyurl.com/ddd447?ref=tjomlid.com) Hvorfor omtales likevel Nushape som helt ufarlig fordi det er naturlig? (Spiser dere hvit fluesopp til frokost også?) Hvorfor er ikke disse potensielle farene adressert i studien eller i markedsføringen av Nushape?  
>  
> 8) Hvorfor omtales Nushape-studien stadig vekk som "revolusjonerende" og "banebrytende" når den aldri er publisert i noe peer-reviewed fagtidsskrift eller replikert av andre forskere?  
>  
> 9) Hvorfor omtales profuktet som "fritt for bivirkninger" når det aldri er utført noen studie for å avdekke eventuelle bivirkninger? Er ikke dette uansvarlig og villedende?  
>  
> 10) Er det planlagt videre studier på Nushape for å undersøke blodsukkernivå, eventuelle bivirkninger ved langtidsbruk og hvilken effekt pillen har på vekten utover de første 4 måneder?  
>  
> Håper på rask og seriøs tilbakmelding på disse spørsmålene.