Debatt om min blogg

Jeg ble tipset av en leser om at bloggen min diskuteres på nett. Det er jo hyggelig å se at mine skriverier skaper debatt – en debatt som jeg tror er svært viktig.

Det er dessverre trist å se hvor mange som prøver å avfeie mine tanker ved å kalle meg pedofil og på den måten ugyldiggjøre mine argumenter. Det burde ikke være nødvendig å presisere, men jeg er altså ikke pedofil. Jeg er heller ikke terrorist, selv om jeg synes de norske terrorlovene og terrorberedskapen er latterlig. Jeg er heller ikke homofil selv om jeg mener homofile bør ha nøyaktig de samme rettigheter som alle andre i samfunnet. Dessverre blir noen lesere så overstadig provoserte av å lese en tekst som ikke umiddelbart fordømmer pedofili, at de slutter å lese det som står men heller leser det de frykter står. Heldigvis finnes noen mer oppvakte mennesker som har tatt seg tid til å sette seg inn i mine ideer og argumenter, og forsvarer mine standpunkt veldig saklig og fint.

Les debatten her.

Jeg gidder faktisk ikke registrere meg på en side som paranormal.no for å delta i debatten, men kanskje noen av de paranormale leserne kikker her, og da kan de ta med seg følgende:

  • Nei, jeg er ikke BA. Jeg vet ikke en gang hvem BA er, men registrer at han/hun er en av de få som er i stand til å forholde seg saklige i debatten, og det setter jeg stor pris på.
  • Ingen steder i min blogg forsvarer jeg sex mellom voksne og barn. Jeg stiller spørsmål ved om det ALLTID er skadelig for barnet, og viser til dokumentasjon som viser at de aller fleste som har opplevd sex med voksne i ung alder ikke tar skade av det, men forsvarer likevel ikke at dette skjer.
  • Jeg har stilt spørsmål ved de norske lover om seksuell lavalder, og heller personlig mot en lov som den de har i Nederland, uten at jeg skal påstå brennsikkert at dette er det mest korrekte.
  • Når det gjelder barneporno så har jeg aldri forsvart hverken produksjon av eller bruk av barneporno. (Med barneporno mener jeg her klar seksualisert fremstilling av prepubertale barn.) Jeg stiller spørsmål med HVA som defineres som barneporno. Jeg synes f.eks. ikke at et bikinibilde av en tynn, flatbrystet 19-åring skal kunne karakteriseres som barneporno bare fordi samfunnet synes det er ekkelt at noen kan tenne på barn.
  • Jeg har også stilt spørsmål ved om det skal være ulovlig å se på/oppbevare bilder/film av ungdommer over den seksuelle lavalder. (Man kan ha sex med en 16-åring men ikke se på nakenbilde av en 17-åring?)
  • Jeg er også usikker på om det er korrekt at «ekte barneporno» skal være ulovlig å besitte/beskue hvis dette er anskaffet uten å betale for det. For min del kan det gjerne være det da jeg ikke ser veldig mange gode argumenter for at noen skal ha tilgang til dette, men jeg sliter samtidig med å se de store skadevirkningene så lenge man ikke økonomisk stimulerer til økt produksjon. Men her er jeg selv usikker, og prøver bare å lufte noen tanker og stimulere til debatt ved å delvis leke djevelens advokat.
  • Jeg har prøvd å jekke oss alle ned et par hakk ved å vise til dokumentasjon som viser at ca en tredjedel av alle menn reagerer seksuelt på en naken 5-åring. Det betyr ikke at jeg forsvarer seksuelle handlinger med en 5-åring (absolutt ikke!), men at vi ikke skal være så nedsettende ovenfor passive pedofile bare for å forsvare oss mot vår frykt for våre egne seksuelle følelser. (Det minner meg om predikanten Haggard som har brukt et liv på å rakke ned på homofili, for så selv å bli avslørt som aktiv i homofil sex nylig…)
  • En debattant i forumet hevdet at jeg hadde skrevet flere innlegg under falske navn på fvn.no. Dette er ikke korrekt. Jeg har så pass stolthet og respekt for mine meddebattanter at jeg alltid skriver under fullt navn. Jeg har til og med henvist til en av fvn.no-debattene her i min egen blogg. Det virker som om vedkommende sliter med å akseptere at flere enn meg kan mene det jeg gjør og derfor må småliggjøre mine synspunkter ved å koke alle debattanter som er enige med meg ned til en person «som skriver under flere falske navn», men dette er altså ikke korrekt. Det er for øvrig rart at jeg, som alltid skriver med mitt fulle navn og står for mine meninger, skal kritiseres av en som skriver under pseudonym på paranormal.no…

Som skeptiker skriver jeg for å undersøke og granske ideer og synspunkter. Å skrive omkring et tema er en meget god læreprosess, og jeg har lært mye av å skrive i bloggen min. Man tvinges til å studere dokumentasjon og endre sine egne meninger om en del ting, noe jeg også gradvis har gjort. Jeg tar helt sikkert feil på noen områder, og er mer enn villig til å lytte til gode motargumenter for deretter å endre mitt eget standpunkt. Men dette ser ut til å være tilnærmet umulig å oppleve når man diskuterer pedofili/barneporno, fordi nesten alle som er uenige konsekvent holder seg på et usaklig og personlig nivå istedenfor å argumentere saklig og vise til dokumentasjon.

Jeg har ikke noe spesielt behov for å forsvare pedofile. Jeg er ikke pedofil og kjenner heller ingen pedofile, men registrerer at pedofile i dag trues med tortur og drap selv om de aldri har skadet noen som helst selv, og det finner jeg uakseptabelt i et moderne samfunn. De fleste synes likevel å akseptere en slik middelaldersk holdning, og det vil jeg reagere høylytt i mot ved å prøve å nyansere bildet litt og tale pedofiles sak i den grad jeg er i stand til det.

Det var noen umiddelbare tanker etter å ha lest debatten på paranormal.no, og jeg tar gjerne i mot kommentarer hvis de holdes på et saklig nivå. Jeg er sterk motstander av sensur, men vurderer sterkt å slette kommentarer som prøver å kvele debatten ved å kalle meg pedofil eller hvor man bare forkynner hvor ekkelt man finner pedofili, uten å i det hele tatt ha lest eller forstått hva jeg faktisk har skrevet her i min blogg. På den annen side vil slike kommentarer bare styrke mitt utgangsargument, nemlig at det er tilnærmet umulig å diskutere disse tema på en saklig og objektiv måte…