Tatt for hva?

Bergensavisen melder følgende sak:

Tatt for barneporno – slipper straff

Den 50 år gamle mannen fra Stord slipper fengsel.

Mannen ble tatt for besittelse av barneporno etter at han leverte private bilder til fremkalling i en fotobutikk. Det var butikken som varslet politiet om bildene fra Filippinene og Thailand.

Politiet hadde razzia i mannens bolig i juni 2005. Tre år og tre måneder senere har retten slått fast at saken er blitt for gammel til å straffe mannen.

Sunnhordland tingrett har dømt mannen til 120 dagers fengsel, som gjøres betinget med to års prøvetid.

Ifølge Haugesunds Avis betalte mannen en lokal månedslønn for en halv time med jentene på sitt hotellrom. Retten mener han har påført jentene et overgrep, og at det er skjerpende at mannen selv har produsert bildene.

Her ser vi et godt eksempel på hvordan lovverket fungerer i praksis. Mannen hadde sex med noen jenter som må ha vært over den seksuelle lavalder, ellers ville han ha blitt siktet/dømt for seksuelle overgrep mot mindreårige også. Han har altså hatt sex med jenter på eksempelvis 16-17 år og tatt bilder av dette. Idiotisk nok har han levert inn bildene for fremkalling i en fotobutikk, og de har korrekt nok varslet politiet. Mannen dømmes deretter for besittelse av barneporno, altså bilder han har tatt av en sexakt med jenter som han med all rett har lov til å ha sex med.

Det sier seg selv at folk flest vil tenke noe helt annet enn en 17 år gammel jente når de hører ordet «barneporno», noe man ser av kommentarene under artikkelen. Dermed er Stord-mannens rykte sannsynligvis ødelagt for alltid, og straffen han fikk er etter mitt syn helt på jordet. Den tullete lovgivningen på dette området bør endres slik at grensen for barneporno er lik den seksuelle lavalder.