Justismord overfor barnepornosiktet skiensmann

De fleste har vel fått med seg historien om 23-åringen fra Skien som tidlig november 2008 ble tatt på flyplassen på vei inn i Canada med barneporno på PCen sin. Han har nå sittet varetekstfengslet i landet siden dengang.

Media har hele tiden vært tydelige på at dette er en alvorlig kriminell handling. Se hva Dagbladet skrev den 13. november 2008:

En 23 år gammel nordmann er siktet for besittelse og distribusjon av overgrepsbilder mot barn i Winnipeg i Canada.

VG skrev dagen før:

Nordmannen er nå siktet for besittelse og distribusjon av barnepronografi [sic].

Det interessante er at samme avis omtaler saken på fjorårets siste dag, og skriver da at mannen innførte «ulovlige bilder og pornografiske filmer på mannens datamaskin«. På nettsidene til TV2 Nyhetene omtales også saken samme dag, og her fyrer de løs med følgende formuleringer:

Grensevaktene ble mistenksomme da han fortalte dem at han skulle til Canada for å besøke sin 17 år gamle kjæreste han hadde møtt på internett.

Denne opplysningen førte til at grensevaktene gjennomsøkte mannens bagasje, og da fant de barnepornografiske bildene på 23-åringens datamaskin.

[…]

– Grov barneporno

Mannens advokat, Gail MacAulay, har tidligere sagt at noen tegneseriestriper med pornografisk innhold var grunnen til arrestasjonen, men ved nærmere gjennomgang av datamaskinen fant tollerne både stillbilder og videoer som 23-åringen feilaktig trodde han hadde slettet.

– Han trodde bildene var slettet, men politiet klarte å hente noen av dem fram igjen, sier MacAulay.

De beslaglagte videoene og bildene blir av kanadisk politi beskrevet som svært grove.

Siktelsen omfattet også distribusjon av barnepornografi ble frafalt av kanadiske myndigheter, og dette sparte ham trolig for lang tid i kanadisk fengsel.

Men bare en avis ser ut til å ha valgt å legge vekt på en vesentlig side ved saken, nemlig at den såkalte «barnepornoen» var bilder hans 17 år gamle kanadiske kjæreste hadde tatt av seg selv og sendt til nordmannen!

nettsiden TA.no avklares denne vesentlige «detaljen» i saken.

Nakenbilder av hans 17 år gamle kjæreste på pc-en førte til at en 23-åring fra Skien ble barnepornodømt i Canada denne uken, etter det TA erfarer. 23-åringen har sittet varetektsfengslet i to måneder etter at skiensmannen ble pågrepet da han kom til landet.

[…]

23-åringen har vært kjæreste med 17-åringen over internett i to og et halvt år, og de skal ha hatt mye kontakt gjennom e-post og nettsamfunnet Facebook.

Kjæresteparet har ikke truffet hverandre før, og bildene skal 17-åringen ha tatt av seg selv og sendt til 23-åringen på e-post.

Men selv TA blander kortene litt.

Etter hva TA erfarer er det ulovlig i Canada å inneha nakenbilder av personer som ikke er myndige, selv om de er over den seksuelle lavalder.

Dette er korrekt, men er på ingen måte spesielt for Canada. Også i Norge og i de aller fleste EU-land anses bilder av en naken 17-åring som barneporno, eller sagt på en mer tabloidvennlig måte: Grove overgrepsbilder mot barn.

Den siktede selv har tydeligvis også misforstått:

23-åringen har hele tiden hevdet at bildene som ble funnet på maskinen hans er lovlige i Norge.

Her tar han feil. Bildene han fikk av 17-åringen er juridisk sett barneporno også i Norge, så han kunne like gjerne blitt dømt her. Men folk flest aner ikke at dette faktisk defineres som barneporno. I to måneder har nå norges befolkning trodd at denne skiensmannen har reist inn i Canada med PCen full av bilder og filmer av grove seksuelle overgrep mot små barn, med den hensikt å distribuere disse. Sannheten har vært at han hadde fått noen bilder og filmer av sin 17 år gamle kanadiske kjæreste som hun hadde tatt av seg selv. Deretter har han slettet disse fra PCen sin. Kanadiske myndigheter klarte likevel å gjenopprette disse slettede filene, og siktet ham på grunnlag av dette. Det er nesten for absurd til å være sant. Han dømmes for slettede bilder av en jente han helt lovlig kunne ha hatt samleie med noen timer senere.

Korrigering: Jeg fikk mail av en som kjenner skiensmannen, og hun påpekte at det ikke var bildene av jenta han mente var lovlig i Norge, men de pornografiske tegneseriestripene som ble funnet på PCen hans. Og det har han rett i, disse er selvsagt lovlige i Norge. Til orientering er for øvrig tegnet barnepornografi ulovlig i Norge, men det var altså ikke dette han hadde på PCen.

På toppen av det hele har nå mannen vært i fengsel i to måneder, han ble dømt til 90 dagers fengsel for «import av barnepornografisk materiale til Canada» og tre års prøvetid. Tenk også litt over dette: Etter en måned i fengsel måtte han flyttes til nytt fengsel da det ble kjent for medfangene at skiensmannen var barnepornosiktet. Slikt faller ikke i god jord selv hos dømte voldsforbrytere, og man kan bare spekulere i hva han har opplevd innenfor murene på grunnlag av dette.

Heldigvis slipper mannen å sone lenger:

– Du har nok gjennomgått ditt eget personlige helvete de dagene du har sittet fengslet, sa dommer Michel Chartier til 23-åringen under rettssaken, ifølge en canadisk avis.

Så rett, så rett.

Men mannen har også måtte gjennomgå enda en ydmykelse:

Da skiensmannen ble pågrepet av politiet på flyplassen 6. november, ble navnet hans og tiltalepunktene mot ham lagt ut på nettsidene til det lokale politiet, og 23-åringen har hele tiden blitt omtalt med fullt navn i canadiske medier.

– Det er helt forkastelig at politiet legger navnet til en siktet ut på internett, og denne praksisen tror jeg vi skal være glad for at vi ikke har i Norge, sier Myhre.

Vel, vi er kanskje forsiktige med å legge ut navnet, men media oppgir normalt så mange opplysninger at man lett kan finne ut hvem det dreier seg om. Norge er tross alt et lite land, og selv Lommemannen ble identifisert kort tid etter at media hadde gjengitt noen tilsynelatende «nøytrale» detaljer om hans bosted. Når det gjelder siktede personer fra andre land har heller ikke norske medier skrupler med å offentligegjøre ansiktsbilder og fullt navn på personer som enda ikke er dømt. Advokat John Egil Myhre har rett i at slik praksis er forkastelig, men også norske medier bør skjerpe seg betydelig på dette området.

Denne saken demonstrerer atter en gang hvor absurd lovverket er, og hvordan det påfører alvorlig skade til mange mennesker uten å beviselig beskytte mindreårige. Ved å ha en definisjon av barneporno som er så diffus som den er, hvor aldersgrensen er hele 2 år over den seksuelle lavalder, men med åpening for at også materiale med enda eldre personer som bare ser yngre ut kan defineres som barneporno, vil saker som dette dukke opp med jevne mellomrom. Den vanlige nordmann aner ikke at dette juridisk sett er barneporno. Heller ikke at denne type materiale utgjør det aller meste av det som omtales som «grove overgrepsbilder mot barn» i medias fremstilling av slike saker.

Denne mannen har nå altså måtte gå gjennom et personlig helvete i to måneder, og har status som en dømt kriminell. De fremtidige konsekvensene for ham og hans familie når han er tilbake i Norge kan vi bare spekulere i. Og dette for en handling ingen nordmenn ville anse som kriminelt. Hva er logikken i dette? Hvorfor lager vi lover som gjør folk kriminelle uten å ha påført noe eller noen skade?

Definisjonen av barneporno er formulert slik den er formulert med en eneste hensikt, nemlig å gjøre det lettere for myndighetene å dømme folk for barneporno. Loven beskytter ikke nødvendigvis noen faktisk seksuelt mindreårige barn, men gjør at politiet ikke trenger bruke mye ressurser på å finne ut nøyaktig alder på avbildede. Ved å slippe å finne ut om en avbildet jente er 15 eller 16, gjør man det heller ulovlig med alle som ser ut til å være under 18 år (selv om de er 22 år). Og dermed drar man med seg en hel del uskyldige ofre på lasset. På denne måten har man kriminalisert en stor mengde menn i alderen 20+ som har tenåringskjærester og erotiske bilder av dem, noe som på ingen som helst måte burde være problematisk.

Et viktig rettsprisnipp må være at det er bedre om ti skyldige går fri enn at en uskyldig blir dømt. Slik lovteksten er i dag overkjøres dette prinsippet.

Kan det kalles annet enn justismord?


Oppdatering: Også andre aviser ser nå ut til å ha fått med seg at «overgrepsbildene» faktisk var av hans egen kjæreste. Siste.no og Halden Dagblad. Når skal de store riksavisene følge etter?

Og der kom også VG med oppklaringen.