Last updated on 22. juli 2010
For et par dager siden gikk følgende historie sin siersgang på Twitter, Facebook og som omtalt i ulike blogger:
Det tyske ekteparet hadde et brennende ønske om å få barn. Men etter åtte år, var de like langt. Først da de gikk til rådgivning for å forsøke med kunstig befruktning, fant man årsaken.
Årsaken til at konen aldri ble gravid, var nemlig såre enkel: De to hadde aldri hatt sex!
En fantastisk historie som har alt: Sex, idioter og… Vel, sex og idioter hvertfall. Og i disse agurktider er det nok.
Da jeg leste historien humret jeg litt inni meg, men tenkte fort at dette virket for idiotisk til å være sant. Ingen kan da virkelig være så blåst?
Så da vendte jeg meg dit jeg alltid vender meg når jeg skal sjekke om en historie som høres for god ut til å være sann virkelig er det, nemlig nettstedet snopes.com. Og ja, jeg fant fort ut at dette mest sannsynlig var en klassisk vandrehistorie uten rot i virkeligheten.
Det som likevel slo meg er følgende observasjon. Se på bildet ovenfor. Er det noe som skurrer? Se en gang til:
Jadda. Nettavisen la selv ut saken første gang i 2004, men har bare resirkulert den til å brukes på nytt nå 6 år senere. Ikke bare er redaksjonen for late til å skrive nyhetssaker, men de gidder ikke en gang legge den gamle saken ut som en ny artikkel.
Dette er journalistikk anno 2010. Jeg dør litt inni meg.
Oppdatering 22.07.2010:
Nettavisen har visst drevet brannslukking i dag. Fikk nylig følgende mail:
Heisann!
Får sende det samme til deg som jeg sendte til andre som drev og spredde bloggen din om sex og sånn…
Nettavisen blir anklaget for mye rart, men her er det nok noen som trekker noen slutninger litt raskt :)
Etter at vi ble gjort oppmerksomme på en skrivefeil i saken, har vi vært inne og korrigert dette – og det gjør at det automatisk kommer opp at den er sist oppdatert i 2010.
Kan berolige med at saken ikke har blitt dratt frem igjen fra arkivet og resirkulert på verken forsiden eller noe annet sted :)
Med vennlig hilsen,
Magnus Blaker
Seksjonssjef Nettavisen
Så da er det kanskje ikke Nettavisens feil, men derimot andre som har gravd frem den gamle saken og spredd på Facebook og andre sosiale medier uten at noen har lagt merke til at det faktisk er en veldig gammel sak. Det gjør ikke journalistikken mer imponerende av den grunn, men Nettavisen kan sannsynligvis frikjennes fra anklagen om å ha resirkulert en gammel sak…
Fant du noe feil i bloggposten? Gi meg gjerne beskjed via kontaktskjemaet eller kommentarfeltet nedenfor, så vil jeg korrigere feilen. Husk at du må spesifisere hva som er feil/upresist og hvorfor, helst med god dokumentasjon hvis relevant.
Vil du booke meg til foredrag om kritisk tenkning, vitenskapsformidling, sosiale medier eller annet? Ta en kikk på hva jeg kan tilby, mine tidligere oppdrag, og bookinginformasjon her!
Likte du dette? I så fall kan du støtte mitt arbeid ved å bli patron på patreon.com/tjomlid for å få tilgang til mer ekslusivt innhold og hjelpe meg til å produsere mer av det jeg brenner for!