En trist og intens sang om å miste sin elskede i en trafikkulykke. Jeg synes tittelen “Artificial Coma” er vakker, samtidig som den hinter til dyp tragedie.
Også på denne sangen spiller jeg slagverk og synger all vokal, mens Tor Sindre spiller alle gitarer og bass. Sangen er spilt inn i Sirdal kulturhus i år 2000.
Vokal/kor/slagverk: Gunnar R Tjomlid
Gitarer/bass: Tor Sindre Tjomlid
Enda en DRAFT-låt. Denne balladen skrev vi, så vidt jeg husker, i skuespillergarderoben bak teaterscenen i Sirdal kulturhus, tilbake i 2000. Tor Sindre spilte gitartemaet som han hadde funnet på, og så bygget vi opp sangen ut fra dette. Jeg skrev deretter en tekst relativt kjapt, og så gikk vi ut på scenen i vårt provisoriske “lydstudio” og spilte inn sangen.
Tor Sindre spiller gitar mens jeg spiller bass og synger alle stemmer. En vakker sang synes jeg…
Vokal/kor/bass: Gunnar R Tjomlid
Gitarer: Tor Sindre Tjomlid
Enda et biprosjekt fra Tor Sindre og meg tilbake i år 2000 – huff så fort tiden går. DRAFT var et prosjekt for de litt mer rocka og alternative sangene vi hadde skrevet. Sangene ble delvis skrevet rett før eller mens vi spilte dem inn, noe som er en ganske morsom og inspirerende måtte å jobbe på. Alle DRAFT-sangene ble for øvrig spilt inn i løpet av noen få dager i et lite provisorisk “studio” vi koblet opp på scenen i Sirdal kulturhus.
Låten “I’ll Tell You Why” ble skrevet av oss begge sammen, mens jeg selv skrev teksten. I DRAFT fikk jeg gleden av å traktere slagverket, et slagverk som for øvrig var så råttent og skranglete at det ikke var noen lett jobb å få lyden av det til å synge på opptaket. Det hjalp vel heller ikke at jeg ikke er noen trommeslager av profesjon, men i ettertid synes jeg det høres ganske bra ut. Tor Sindre spiller alt av gitarer og bass, mens jeg som vanlig synger og korer.
NRK kan i kveld melde at honning i følge britiske helsemyndigheter har en medisinsk effekt som demper hoste.
Det er det anerkjente National Institute for health and care excellence (NICE) i England som nå anbefaler honning. Og NICE er ikke hvem som helst. Deres vitenskapelige konklusjoner blir lyttet til internasjonalt, også av norske helsemyndigheter.
Helsedirektoratet har likevel valgt å avvente å endre sine retningslinjer for behandling av akutt hoste til det foreligger mer forskning. Og det virker fornuftig, for la oss se litt på hva NICE og forskningen egentlig sier.
Studiene som ligger til grunn for NICE sine nye anbefalinger er tre kontrollerte studier (RCTer) oppsummert i en systematisk litteraturgjennomgang og metaanalyse. Deltakerne i studiene omfattet 568 barn i alderen 1 til 18 år med akutt hoste forårsaket av infeksjon i øvre luftveier.
Barna fikk én dose med honning. I den ene studien var dosen på 10 gram, mens i de to andre var det ingen informasjon om dose. I to av studiene ble det rapportert at honningen ble gitt før leggetid, mens tidspunkt ikke kom frem i den siste studien. Det ble brukt ulike typer honning i de ulike studiene.
Fredag 16. februar satte avisen Dag og Tid en merkverdig tekst på trykk, «Tarmen vert stadig meir trøblete» (bak betalingsmur). Den er skrevet av Jon Hustad, og serverer flere særdeles tvilsomme påstander om blant annet glyfosat og tarmhelse.
Det overordnede problemet med teksten er Hustads bastante påstander. Påstander fremmes som om det er etablerte vitenskapelige fakta og teorier, men som vi skal se er det meste i beste fall hypoteser, og hans kjerneargumenter er basert på svake kilder.
Når man baserer påstander på et fåtall studier av forskere som er kjent for svært uvitenskapelige metoder og meninger, så bør man i det minste ta med alle forbeholdene om nettopp dette. Som journalist burde Jon Hustad være mer kildekritisk, og ikke minst mer ærlig om hva forskningsmiljøene utover hans få, perifere forskere mener. Han burde som minimum nevne all forskning som taler mot hans egne påstander og konklusjoner.
En slik fremstilling av «fakta» som Hustad bedriver her er ikke opplysende, men direkte villedende for leserne.
Så la oss da se litt nærmere på noen av disse påstandene.
Havre og gluten
Er sukker farlig for helsen? Bør man unngå prosessert mat? Vil barn prestere bedre på skolen om de spiser hjemmelaget mat? Lege Berit Nordstrand har skrevet barnebok hvor hun serverer barn en del påstander om sukker og ernæring som jeg stiller meg svært skeptisk til.
Det har vært mye snakk om sukker de siste dagene. Det passer egentlig bra, fordi for noen uker siden tuslet jeg rundt på Miniøya sammen med min datter. Der så jeg i programmet at Berit Nordstrand skulle lese for barn fra boken sin «Sukkerkok i hodet».
Jeg kjenner jo litt til Nordstrands mer eller mindre overdrevne og merkelige påstander rundt kosthold og helse fra før, og blogget om det allerede i 2010 i bloggposten «Overforet og underernært?».
Derfor var jeg passe skeptisk til denne barneboken, og jeg kikket litt i et utdrag hun har på sine nettsider, i tillegg til at jeg bladde i boken som var til salgs på Miniøya.
Boken ser utrolig flott ut. Nydelige illustrasjoner, og jeg tviler ikke på at den er populær hos barn. Hovedbudskapet er også bra: Det er viktig å spise sunt, og å unngå for mye sukker i dietten. Det er bedre med grønnsaker, fiber og frukt, enn godteri og brus hver dag.
Verdens helseorganisasjons og FNs samarbeidsorganisasjon for bekjempelse av kreft, IARC, har nå plassert sprøytemiddelet glyfosat i kategori 2A. Denne kategorien er reservert stoffer man mener sannsynligvis er kreftfremkallende.
Dette er selvsagt gledelig nytt for de som mener at konvensjonelt dyrket mat er livsfarlig, men som vanlig er virkeligheten litt mer komplisert enn som så.
1) IARC sin vurdering er i strid med flere tidligere analyser av glyfosat som har konkludert helt motsatt, nemlig at det ikke finnes tegn til å være kreftfremkallende.
2) IARC ser på kreftfaren ved stoffet, ikke risiko for forbrukerne. For som vanlig handler dette om doser. Selv om et stoff er kreftfremkallende hvis man inntar mye av det, trenger det ikke være noen risiko i de doser en forbruker får i seg.
Motstandere av konvensjonelt dyrket mat påpeker ofte at enkelte stoffer er vist å være fremkallende hos bønder, noe som er korrekt. Men det er ofte totalt irrelevant for om det samme stoffet er en risiko for forbrukerne som spiser grønnsakene disse bøndene dyrker. Det er to ulike ting å stå badet i slike sprøytemidler dag ut og dag inn, og det å få i seg mikroskopiske rester gjennom maten.
Jeg har en innrømmelse å komme med. Dere kommer ikke til å like det, men vis raushet, vis omtanke, vis forståelse.
Jeg har nemlig sannsynligvis vært en person du virkelig, virkelig hatet. En person du skulle ønske du kunne ha dyppet i tjære og rullet i fjær. En person som plaget deg dag ut og dag inn, uten at du engang vsste hvem jeg var.
La oss skru tiden tilbake til høsten 2002. På den tiden bodde jeg i Sirdal med min kjæreste Eirin og drev datafirmaet mitt SirCon i det små. Jeg laget litt hjemmesider og hjalp folk med PCene sine, men det var ikke de travleste tider.
Jeg har alltid jobbet med musikk. Begynte å spille piano da jeg var 8 år. Ble etterhvert fast pianist for både barnekor og blandakor, og satt mang en søndag år etter år i Tonstad kirke for å vente på at koret skulle synge slik at jeg kunne akkompagnere.
Etter et par turer innom skolekorps, både på Tonstad og på den norske skolen i Nairobi, begynte jeg i ungdomsskolealder å spille i band. Bandet var ledet av min eldre bror Robert, og vi kalte oss The Electrodes. Jeg spilte primært synth og koret litt.
Antivaksinepropagandisten og (selvsagt) homeopat Rolf Erik Hanssen har herjet Facebook som en rabies-syk villhund i lang tid, og hans utspill har vært presentert tidligere bl.a. i Skepsisbloggen og på Venstresida.net. Les gjerne de bloggpostene for å få flere screenshots og saftige sitater fra Hanssens glohete tastatur.
For en tid tilbake opprettet han også en falsk profil på Facebook under navnet Børre Bevre hvor han prøvde å sverte meg i håp om å på den måten ta fokus bort fra mine kritiske bloggposter om bl.a. homeopati. Han ble ikke mer glad i meg da jeg noen dager senere postet den relativt populære vaksinebloggposten, som i skrivende stund er lest nesten 17.000 ganger og delt snart 2900 ganger på Facebook.
Han slenger daglig dritt om alle som er det minste uenige med ham, og i blant også de som er enige med ham, og bare for å gi folk en liten smakebit av hans måte å debattere på vil jeg sitere en fersk liten Facebook-kommentar fra en åpen Facebook-side (Alle Liker Å Bli Lurt). Jeg gir ordet til homeopat og vaksinemotstander Rolf Erik Hanssen som føler for å irettesette en motdebattant ved navn Henning:
De av dere som har lyttet til vår nye skeptiske podcast Saltklypa har også hørt noe musikk i starten og slutten av sendingen. For de som måtte være nysgjerrige legger jeg her ut sangen i sin helhet.
Låten har det kryptiske navnet Growing Soya og er noe jeg laget under artistnavnet CiViX på PCen på «gutterommet» tilbake i det Herrens år 1995. En 386SX (?), Cakewalk, Roland CM300, et lite MIDI-keyboard… Ah, those were the days… Jeg husker jeg plukket trommeloopen fra en CD med loops, og innbilte meg at sangen var litt «trip-hop»-aktig. Du vet, sånn nittitallsgreie. Meg om det.
Her er hvertfall låten i sin helhet. Enjoy!
Mer av min musikk, både instrumental elektronika og pop/rock med ulike bandprosjekter, finner du for eksempel på slickerball.com, på den lett ironiske men akk så innholdsrike mimre-Facebooksiden eller her i bloggen under kategorien Musikk. Du kan også søke på DRAFT, slickerball og CiViX – de ulike band-/prosjekt-/artistnavnene. Her i bloggen vil hver sang jeg har lagt ut også være ledsaget av sangtekst og litt historie rundt sangens tilblivelse.
Via denne bloggen kom jeg over denne gallupen som var veldig interessant:
Who Speaks for Islam? What a Billion Muslims Really Think
The result is Who Speaks for Islam? What a Billion Muslims Really Think, based on six years of research and more than 50,000 interviews representing 1.3 billion Muslims who reside in more than 35 nations that are predominantly Muslim or have sizable Muslim populations. Representing more than 90% of the world’s Muslim community, it makes this poll the largest, most comprehensive study of its kind.
Noen resultater fra den verdensomspennende spørreundersøkelsen:
Who speaks for the West?
Muslims around the world do not see the West as monolithic. They criticize or celebrate countries based on their politics, not based on their culture or religion.
Dream jobs
When asked to describe their dreams for the future, Muslims don’t mention fighting in a jihad, but rather getting a better job.
Radical rejection
Muslims and Americans are equally likely to reject attacks on civilians as morally unjustified.
Religious mainstream
Those who condone acts of terrorism are a minority and are no more likely to be religious than the rest of the population.
Jeg mottok nettopp følgende mail:
Kjære kunde!
Vi har vært venter på deg til å kontakte oss for Bekreftede
pakke som er
registrert med oss for levering til din bolig. Vi hadde trodd
at avsenderen ga du våre kontaktdetaljer. Det kan være av
interesse for deg
vet at
et brev er også lagt til i pakken. Men vi kan ikke sitere sin
innhold
deg via e-post for personvern årsaker.Vi forstår det slik at innholdet i pakken din selv er en Bank
Draft verdt
$ 800000,00 USD, FedEx ikke skipet pengene i kontanter eller
sjekker, men Bank Utkast
er shippable. Pakken er registrert hos oss for sending av
kollega
og din kollega forklarte at han er fra norway, men han er her
i Nigeria for tre (3) måneder landmåling prosjekt som han
arbeider med en
konsulent firma i Nigeria Vest-Afrika Vi sender deg denne e-
posten fordi
pakken din er blitt registrert på en Special Order.
Kan du ikke finne det du søker etter? Prøv å forenkle søket ditt:
Legg inn en kommentar