På grunnlag av dommen i Markedsrådet sendte jeg i kveld følgende brev til I-Huset:
8 search results for "i-huset"
Jeg har de par siste år gått i direkte konfrontasjon med en del ulike typer sjarlataner. Felles for dem alle, med ett hederlig unntak, er at de veldig fort slutter å svare på mine henvendelser. Man kan spørre seg hvorfor. Jeg mener å aldri ha vært ufin i min kommunikasjon med dem, og de fleste av dem har sogar lovet å komme tibake til meg, uten å noensinne gjøre det.
Den triste sannheten er nok at de rett og slett blir svar skyldige. De vet at deres virksomhet er på svært tynn is og at argumentasjonen og dokumentasjonen for gyldigheten av deres pengemaskin ikke holder mål. Strategien deres blir derfor å tie det i hjel.
Her følger en liten oppsummering av ulike aktører som plutselig har forsvunnet under jorden:
Fra Skepsis-mailinglisten plukket jeg i dag opp et tips om at Forbrukerombudet nå lanserer retningslinjer for markedsføring av alternativ behandling. Dette dreier seg ikke om en endring av gjeldende lovverk, men retningslinjer med praktiske eksempler og veiledning til hvordan gjeldende lovverk skal tolkes.
Erfaringen viser at regelverket er lite kjent og at mange utøvere av alternativ behandling synes det er vanskelig å forstå. De nye retningslinjene søker derfor å forklare og utdype regelverket på en pedagogisk måte. “Vi håper retningslinjene vil gjøre det lettere å etterleve regelverket”, sier Nergård.
Homeopater fikk bloggeren The Quackometer til å fjerne et kritisk blogginlegg om homeopati, og i tråd med bl.a. Orac, Skeptico og andre gjengir også jeg artikkelen i sin helhet som et uttrykk for støtte til bloggeren.
I starten av artikkelen bruker han mye av samme metode som jeg selv har brukt mot bl.a. I-Huset og Flekkefjord Akupunktur, men lenger uti artikkelen trekkes det frem betydelig mer groteske problemstillinger en hva disse aktørene er skyldige i. Jeg har selv bodd i Nairobi og sett fattigdommen og elendigheten i et av verdens største slumområder rett utenfor byen. Jeg har selv hatt malaria, en svært ubehagelig opplevelse, og vet hvor mange mennesker dette dreper hvert år. Tanken på at homeopater, fri fra alt vestlig lovverk om alternativ behandling, ser sitt snitt til å tjene penger på å tilby denne humbugen til lidende mennesker, finner jeg så motbydelig at det nesten ikke finnes ord.
Vennligst les følgende artikkel:
I begynnelsen av august fikk jeg en mail fra Mats Uldal, selveste høvdingen i den norske TFT-bevegelsen. Jeg har aldri kontaktet Uldal selv og på ingen måte tatt initiativet til en dialog med ham, men det ser ut til at I-Huset har videresendt mine mailer til TFTNorway og bedt ham svare meg.
I-Huset har vært ærlige i at de selv ikke har kunnskap til å svare meg på mine spørsmål, noe jeg finner rart ettersom de tar godt betalt for å behandle folk ved hjelp av bl.a. TFT. De kan altså ikke nok om TFT til å svare på mine enkle spørsmål, men forbeholder seg likevel retten til å praktisere TFT på mennesker med ulike typer problemer. Det finner jeg skremmende uansvarlig og fryktelig kynisk.
Det nytter å si fra! Etter mine innlegg i avisen Agder om Flekkefjord Akupunktur sin villedende og ulovlige markedsføring (se her og her), har de nå gjort store endringer på sine websider. Påstander om at akupunktur kan hjelpe mot en hel liste med konkrete lidelser er nå fjernet, og alle formuleringer er blitt mer diffuse og uspesifiserte.
Asbjørn Dyrendal i SKEPSIS tipset meg om følgende sak:
Saken gjelder hvorvidt Institutt for Det Indre Tankespillet AS og/eller TFT Norway Ltd. sin markedsføring av tankefeltterapi på nettsidene www.tftnorway.com er i strid med lov om alternativ behandling av sykdom § 8, jf. forskrift om markedsføring av alternativ behandling § 2.
Jeg har selv skrevet en tidligere artikkel hvor jeg påpeker bl.a. at det lokale firmaet I-Huset bruker ulovlig markedsføring av Tankefelt terapi (TFT) på sine websider. Dommen mot “TFT Norway Ltd/Institutt for det Indre Tankespillet AS” påpeker noen av de samme momenter som jeg selv gjorde, og styrker derfor min kritikk mot I-Huset vesentlig.
Denne artikkelen er ikke skrevet for å sverte I-Huset. Deres tjenester er helt sikkert av høyeste kvalitet, og jeg ønsker ikke å ødelegge for deres virksomhet på noen måte. Jeg retter likevel sterk kritikk mot et av deres tilbud, Tankefeltterapi, fordi jeg mener dette bryter med deres ellers seriøse profil og tilbudet fremstilles på en, etter mitt syn, mangelfull og kritikkverdig måte. Jeg ønsker I-Huset alt vel, men håper de vil ta denne kritikk til etterretning og fjerne TFT fra sitt tjenestespekter, eller i det minste oppdatere informasjonen om TFT på sine websider.
Et lokalt firma, I-Huset, tilbyr Tankefeltterapi som en del av sitt tilbud til «ledere, team og medarbeidere». Da jeg så dette ble jeg nysgjerrig. Jeg visste ikke så mye om TFT, men alarmbjellene ringte i bakhodet, og jeg begynte å lese litt mer.
Etter å ha lest litt om TFT, sendte jeg følgende mail til I-Huset:
Kan du ikke finne det du søker etter? Prøv å forenkle søket ditt:
En kommentar