16 search results for "nushape"

Jeg har fått flere henvendelser fra lesere av bloggen om å se nærmere på slankeproduktet Nushape, et kosttilskudd markedsført av selskapet Nuform A/S. Jeg har tatt for meg dette produktet tidligere, men grunnet deres massive markedsføring og stadig nye varianter av reklamene, samt det faktum at de nå endelig offentliggjør den kliniske studien de hele veien har brukt som vitenskapelig bevis for produktets slankende effekt, gjør at jeg tar en ny runde med å se på Nushape.

Et eksempel på en webannonse kan sees her. Disse annonsene endres fortløpende, og nye varianter legges ut med jevne mellomrom, mens gamle fjernes. I denne varianten har de altså linket til en PDF av den kliniske studien utført av den etterhvert så beryktede Dr Erling Thom.

Jeg har lest gjennom studien, og den ser på overflaten grei ut. Det er en dobbeltblind studie med omlag 40 deltakere. Disse ble delt i to grupper hvorav den ene fikk Nushape-pillen mens den andre gruppen fikk en identisk pille, uten aktive virkemidler (placebo). Ingen råd om kosthold ble gitt til noen av deltakerne. Studien pågikk i 16 uker.

Deltakerenes vekt, BMI og fettprosent ble målt ved starten av studien og etter 8 og 16 uker.

Ved studiens slutt hadde de som tok Nushape-pillen gått ned gjennomsnittlig 6,4 kg, mens kontrollgruppen hadde gått ned 2,2 kg.

Dette høres vel og bra ut. Hva er så mine innvendinger mot dette produktet?

Liten, isolert studie utført av en forsker med tvilsom bakgrunn

Først og fremst er dette bare en enkeltstudie med få deltakere over en kort periode. Innen vitenskapen er det kritisk at studier replikeres av andre uavhengige forskere for å eliminere personlig bias hos forskerne, eller ren og skjær juks.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Skepsis Vitenskap

free-diet-programs.jpgMarkedet for kosttilskudd og slankemidler er gigantisk. Bare i lille Norge handlet vi kosttilskudd for hele 3,3 milliarder kroner i 2007. Det ble handlet slankeprodukter for en kvart milliard. Det er altså store penger å hente i å få en fot innenfor i denne bransjen, og Dr Erling Thom har åpenbart skjønt at her et bare å legge vitenskapelig etikk på hylla og kaste seg uti med legefrakken på.

Jeg har tidligere skrevet om Thoms rolle i forbindelse med kosttilskuddet Dermavito, og påpekte der at denne forskeren har hatt en finger med i uttallige kosttilskudd og slankeprodukter tidligere. Merkelig nok har samtlige studier han involverer seg i overveldende positive resultater i favør av produktet som testes. Trenger du en doktor som kan gå god for produktet du ønsker å selge? Da er Dr Thom mannen for deg.

Nå brukes han atter en gang som «vitenskapelig alibi» for et nytt slankeprodukt, NuShape. Som vanlig har Thom utført en studie med en liten gruppe mennesker som har testet produktet over kort tid og som alle er strålende fornøyde. Rapportene han produserer ser ut til å være bygget på en mal hvor han bare bytter ut produktets navn og så svisj – der har du det vitenskapelige beviset produsenten er på jakt etter og sikkert betaler gode penger for.

Hva er så dette NuShape? Webannonsen deres åpner på denne måten:

Verden går fremmover. Nå er det håp for alle oss som sliter med vekten. Høsten 2008 ble det gjort banebrytende oppdagelser innen norsk fedmeforskning. Dette har resultert i det helt nye naturpreparatet Nushape som nå er kommer på markedet.

Den kliniske studien i Norge ble ledet av dr. Erling Thom og viste en betydelig vektreduksjon for deltakerne. Fasen med forskning og kliniske studier er nå over.

Resultatene kan du lese i denne artikkelen.

NuShape er altså en ny generasjon av slankepiller som skal virke uendelig mye bedre enn de «gamle». Her er noen punkter produsenten NuForm trekker frem i sin annonse:

Les resten av denne bloggposten »

  • Du oppnår betydelig vekttap kun ved hjelp av en pille
  • Ingen mosjon eller diett er nødvendig

Alternativ medisin Skepsis

Screenshot 2014 04 12 14 01 52Psykolog, skribent, sanger og programleder Kristin Spitznogle figurerer for tiden i en reklamekampanje for kosttilskuddet Bio-Qinon Q10 Gold.

Koenzymet Q10 er et et stoff som finnes naturlig i alle kroppens celler. Det er en viktig del av funksjonen til cellenes mitokondrier som står for energiproduksjonen i kroppen.

Enkelte sykdomstilstander kan gjøre at Q10-mengden synker, og det samme synes å være tilfelle ved økende alder. Et lavt nivå av Q10 kan være relatert til enkelte sykdommer, kanskje spesielt hjertemuskelsykdommer, men per i dag finnes ingen forskning som viser at det har noen forebyggende eller helbredende effekt å ta Q10 som tilskudd.

Q10 markedsføres likevel som et kosttilskudd alle vil oppleve god effekt av, kanskje spesielt kvinner, og det er ikke måte på hvor bra det skal være for deg! Spitznogle har nå satt sitt navn på denne markedsføringen og skriver selv under reklamebildet hun delte på Facebook:

Screenshot 2014 04 12 14 01 34

I selve reklamen kan vi lese følgende påstander fra produsenten Pharma Nord:

Screenshot 2014 04 12 14 11 41

Spitznogle fortsetter under Facebook-postingen sin:

Screenshot 2014 04 12 14 16 24

Spitznogle hevder altså at Q10 hjelper på hennes energi og overskudd, samt at det gjør henne mer opplagt, fokusert, våken og konsentrert. Hun føyer til at denne effekten er dokumentert i mer enn 90 publiserte vitenskapelige studier og at man derfor vet at produktet holder hva det lover – med nesten umiddelbar virkning!

Jeg syntes dette var interessant. Min «karriere» som skepsisblogger startet på mange måter ved å undersøke dokumentasjonen til kosttilskudd som Evelle, VitaePro og Nushape, og nå var jeg nysgjerrig på hva slags dokumentasjon som lå bak de fantastiske påstandene til Q10.

Jeg skrev derfor en kommentar under Facebook-postingen til Spitznogle:

Screenshot 2014 04 12 14 16 56

Responsen fra Kristin var mildt sagt oppsiktsvekkende. Jeg fikk dessverre aldri tatt screenshot av dette før hun redigerte meldingen, men en nettbekjent leste det og skrev følgende på Twitter:

Screenshot 2014 04 12 14 19 21

Jepp. Svaret jeg fikk var at jeg var en kranglefant og at jeg kunne gå og ta meg en bolle. Flaut fra Spitznogle. Mange på Twitter klikket seg inn og leste tråden og uttrykte sin forbauselse over Spitznogle sin usaklige respons, og etterhvert redigerte hun sitt svar til meg til det mer saklige og høflige som jeg her tok screenshot av:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Skepsis Vitenskap

Almea.no er en nettbutikk som selger meningsløse kosttilskudd som skal hjelpe deg både å bli slankere og å få bedre helse. Produktene markedsføres ofte med tvilsomme helsepåstander og falske lovnader. En av bestselgerne deres er slankepillen «30 days» som visstnok skal «bidra til å øke forbrenningen og normalisere blodsukkeret». På godt norsk: «denne pillen vil gjøre deg slankere».

Det er hvertfall påstanden, men ingen lesere av denne bloggen blir vel overrasket over å høre at det neppe stemmer. Almea kjører likevel en kampanje for 30 days hvor de blant annet viser følgende graf og påstand:

Skjermbilde 2013 04 06 kl 21 18 28

Søylediagrammene viser søyler som ser ut til å gå fra en høy verdi til en lavere verdi, og personer i målgruppen kaster vel et ukritisk blikk på denne og tenker at her har man dokumentert en slankende effekt. Vitenskapelig, til og med. Jeg mener, det er jo grafer og sånt. Dette må være skikkelig seriøst.

Men la oss se litt nærmere på akkurat det.

Det første som slo meg er at hvis den blå søylen er placebogruppen, og den røde er 30 days-gruppen, så ble begge gruppene omtrent like mye slankere, basert på en rent visuell vurdering. Ja, det ser faktisk ut som om placebogruppen fikk sin midje krympet litt mer enn de i 30 days-gruppen gjorde! Motvirker disse «slankepillene» slanking?

Jeg stusset på om Almea kunne være så dumme at de viste en graf som viser at produktet deres ikke virker i markedsføringen, og forsøkte derfor å finne den omtalte studien. Den fant jeg omtalt på denne nettsiden, og lo and behold, studien er utført av en gammel kjenning i denne bloggen, Dr Erling Thom!

Grøss og gru. Denne norske forskeren har åpenbart som yrke å produsere vitenskapelige studier som viser at ulike «naturlige kosstilskudd» har effekt. Han har tidligere gjort tilsvarende studier for Dermavito og Nushape. Sistenevnt slankepille ble forbudt markedsført i Norge i 2009, på tross av Thoms «vitenskapelige dokumentasjon». Det sier vel litt.

Da jeg blogget om ham tidligere skrev jeg:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Skepsis Vitenskap

I forrige uke var jeg på et meget hyggelig Skeptikertreff. Disse uformelle pub-treffene arrangeres en gang hver måned i Oslo, og her møter man andre kritiske tenkere, nerder og sosiale utskudd som man kan føle seg utilpass sammen med.

Et av temaene jeg diskuterte med noen medskeptikere var hvilken effekt det har å rapportere ulovlig markedsføring av alternativ behandling til Forbrukerombudet. Inspirert av den raske responsen jeg fikk på min klage på sjarlatenene i Terapeuter Uten Grenser, og ombudets tidligere behandling av klagen på VitaePro, skrøt jeg hemningsløst av Forbrukerombudets evne til å faktisk ta tak i denne type klager, og deres nylig utvidede mulighet til å føre saken videre til Markedsrådet med tilhørende trusler om bøter. Dessverre ikke helt på høyde med australske forbrukermyndigheter, men likevel bedre enn tomme trusler.

Etter Terapeuter Uten Grenser-saken har jeg klaget inn flere kjeltringer, men denne gangen har responsen dessverre vært mye dårligere. Jeg fikk til slutt en tilbakemelding på min siste klage mot selskapet IMPOCO som sammen med løgneren Henning Hai Lee markedsfører magnetarmbånd hvor de bryter de fleste punkter i forskriftene om markedsføring av alternativ behandling. Her viser de til forskning (ikke lov) som selvsagt også er fullstendig ikke-relevant og villedende, og serverer et tonn helsepåstander (ikke lov).

En av de mest fantastiske helsepåstander er at magnetarmbåndet gir et bedre seksliv. Er det en form for gruppesex? Blir min sexpartner til fem kvinner om jeg har på meg dette armbåndet? Bør jeg i så fall også ta litt VitaePro for å ha overskudd til å håndtere en slik overfylt seng? Annonsen sier ingenting om dette dessverre…

Dessverre var svaret fra Forbrukerombudet veldig skuffende. Her skriver de innledningsvis:

Forbrukerombudet får over 7000 henvendelser i året. For at sakene ikke skal hope seg opp, er det nødvendig med en streng prioritering av hvilke saker som tas opp til realitetsbehandling. Vi ønsker å oppnå et så effektivt tilsyn som mulig. Derfor har vi funnet det mest hensiktsmessig å behandle klager innenfor en bransje eller på enkelte fenomen mer samlet. På den måten kan vi løse flere forbrukerproblemer samtidig.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Politikk Skepsis Vitenskap

Skjermbilde 2010-03-14 kl. 16.57.28.jpgNuform er atter en gang ute med sine løgner. Daglig leder Kjell Nødtvedt, som gjentatte ganger har vært i søkelyset til Forbrukerombudet for sin ulovlige markedsføring, har forfattet en webannonse for deres produkt Feminex.

(Annonsen kan i skrivende øyeblikk sees her, men Nuform flytter, bytter og endrer på sine webannonser hele tiden, så jeg vet ikke hvor lenge lenken vil virke.)

Annonsen starter med at wannabe-sexolog Kjell deler med oss av sin store visdom på området og kommer med sine teorier om hvorfor kvinners sexlyst kan variere over tid. Denne teksten er utspekulert utformet med den hensikt å gi kvinner med manglende sexlyst dårlig dsamvittighet for at de ikke tar ansvar for å ordne opp i dette når løsningen er så enkel. For i følge Kjell er løsningen virkelig enkel. Det kan fikses med en pille. Som alt annet i Kjell sitt univers. Hans piller fikser nemlig alt fra overvekt til rynker. Nå har han altså en ny vidunderpille som han vil selge til kvinner i en sårbar fase.

Skjermbilde 2010-03-14 kl. 17.01.07.jpg

Han omtaler pillen som «kvinneviagra» som skal gi kvinnen sexlysten tilbake. Men dette er basert på en klassisk misforståelse. Viagra gir nemlig ikke sexlyst! Det eneste Viagra gjør for menn er å øke blodtilstrømningen til penis slik at den blir hard. Viagra skaper ikke sexlyst eller kåthet i seg selv, bare en salig ereksjon.

Nuform har i sin Feminex-pille pakket inn to urter som visstnok skal gi kvinnen økt sexlyst. For å dokumentere denne effekten bruker Kjell det retoriske grepet «Det har lenge vært kjent at…«.

Det har lenge vært kjent at naturen byr på virkestoffer som kan gi deg økt sexlyst og mer overskudd.

Nei Kjell, dette stemmer ikke. En del tullinger med overdreven tro på urters effekt på både det ene og det andre har kanskje levd i en vrangforestilling om at naturen byr på virkestoffer som kan gi økt sexlyst, men så langt kjenner jeg ikke til at noen slike virkestoffer har noen dokumentert virkning utover placeboeffekt.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Skepsis

TV2 har lagt ut en artikkel på sine nettsider med en oversikt over Nuform sine falske slankepåstander i forbindelse med slankepillen Nushape. Her skriver de:

Nuform virker heller ikke til å ha lest sin egen studie spesielt godt. Firmaets markedsføring inneholder nemlig flere påstander som ikke har dekning i studien.

Her er noen eksempler TV 2 hjelper deg redaksjonen har funnet:

…og lister så opp 5 punkter. Alle disse punktene har også jeg trukket frem i mine bloggposter om studien.

Et Google-søk etter ordet nushape gir min bloggposter som øverste treff. Det vil være rimelig å anta at TV2 har googlet litt i forbindelse med denne saken. Er det helt urimelig å tro at de har lest mine bloggposter og «rappet», eller hvert fall latt seg «inspirere av», de momenter jeg har gravd frem? Hvert eneste poeng de brukte i nevnte TV2-artikkel og i selve programinnslaget var basert på momenter som jeg har skrevet om allerede for lang tid siden.

Tilfeldighet?

Alternativ medisin Blogger Media Personlig Skepsis Vitenskap

I kveld sendte TV2 hjelper deg et innslag hvor de rettet et kritisk søkelys på slankepillen Nushape og dets produsent Nuform. Faste lesere av bloggen vet at jeg selv har fotfulgt Nuform i over et år, så det var hyggelig å se at TV2 nå også dasket dette kyniske og løgneriske selskapet litt på stompen.

Innslaget kan sees gratis her: Slankepille ga økt vekt

Her tar de for seg stort sett de samme momenter som også jeg har gjort her i bloggen, bl.a.:

  • Mannen bak studien som Nuform kaller sitt «vitenskapelige bevis» er Dr Erling Thom, som tilfeldigvis også er samme mann som har utviklet slankepillen og dermed naturligvis har direkte økonomiske interesser i en positiv studie.
  • Studien er liten og aldri replikert av andre forskere.
  • Resultatene er ikke klare og banebrytende, og aldri publisert i noe ledende vitenskapelig peer-reviewed tidsskrift.
  • Studien dokumenterer ikke at pillen er trygg og ikke har bivirkninger.
  • Markedsføringen til Nuform serverer påstander om slankeeffekt som det overhodet ikke er hold i.
  • Daglig leder i Nuform, Kjell Nødtvedt, unnviker vanskelige spørsmål og gjemmer seg som vanlig bak argumentet om «pågående sak» med Forbrukerombudet/Markedsrådet, som gjør at han ikke kan uttale seg. Det samme gjorde han mot meg. Hendig.
  • Nødtvedt har ikke peiling på hvordan en vitenskapelig studie skal utformes, og hva som kreves for å kunne hevde at noe er vitenskapelig dokumentert.
  • Fagfolk hevder at denne type piller ikke har noen dokumentert effekt, og Forbrukerombudet har forbudt videre markedsføring av produktet.

Ettersom Forbrukerombudet nå har stoppet markedsføringen av Nushape, finner man nå kun en pressemelding fra Nuform på websidene nushape.no. Her argumenterer de bl.a. for at den vitenskapelige studien til Dr E. Thom viser en slankeeffekt, men overser da alle svakheter ved studien som jeg bl.a. har pekt ut direkte ovenfor Kjell Nødtvedt, og som han selv innrømmet burde følges bedre opp.

Alternativ medisin Media Skepsis Vitenskap

Det er ikke mange dagene siden jeg blogget et svar til daglig leder i Nuform, Kjell Nødtvedt, og i dag ble jeg tipset av @tthoro om at NRK har en liten sak om Nuform.

Her skriver de at Forbrukerombudet truer Nuform med en tvangsmulkt på 400.000 kroner om de ikke stopper den ulovlige markedsføringen. Daglig leder Kjell Nødtvedt trues også med en personlig bot på 150.000 kroner.

Årsaken er den omfattende markedsføringen hvor de bruker ulovlige virkemidler og serverer påstander som de ikke kan dokumentere, noe jeg har skrevet om i lengre tid. Både Ernæringsrådet og Forbrukerombudet er enige om at Nushape er en pille som ikke virker:

– Dette er et forsøk på å tilby en lett løsning for folk som vil gå ned i vekt, slik at de skal slippe å gjøre noen livsstilsendringer. Det har jeg ingen tro på, sier Liv Elin Torheim i Ernæringsrådet.

– Så lenge de ikke kan dokumentere de påstandene de kommer med i markedsføringa, så er det jo villedende, sier Tonje Hovde Skjelbostad. Hun er jurist hos Forbrukerombudet.

– Jeg synes det er å lure folk, rett og slett, å få dem til å bruke masse penger på noe som ikke fungerer, sier Liv Elin Torheim i Ernæringsrådet.

Det er hyggelig å se at myndighetene slår til med bøter for å stoppe slike aktører, men bøtene er likevel latterlig små. I følge Nuforms daglige leder sender de ut 30.000 forsendelser med kosttilskudd hver måned. Nushape koster eksempelvis kr 429,-/mnd, noe som betyr at de omsetter for nesten 13 millioner kroner hver eneste måned, eller over 150 millioner i året. En bot på 400.000 blir da latterlig liten som straff for at de selger et falskt produkt med ulovlig markedsføring. Boten burde vært på min et par måneders omsetning, slik at Nuform virkelig fikk svi.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Personlig Skepsis

Så har det skjedd. Jeg har fått svar fra Nuform!

Det tok bare 3 måneder, ganske nøyaktig.

For nye lesere skal jeg gi en kjapp oppsummering av sakens gang:

Det hele startet med at jeg tidligere skrev et par kritiske bloggposter om slankeproduktet Nushape, markedsført av selskapet Nuform:

NuShape – enda et slankemiddel for lommeboken
Nushape og deres tvilsomme vitenskapelige dokumentasjon

Etter denne kritiske gjennomgangen formulerte jeg 10 spørsmål til Nuform. Disse blogget jeg her:

10 spørsmål til Nuform

Jeg sendte mail til [email protected] den 26. mars med disse 10 spørsmålene og ba om et svar. Tiden gikk og jeg hørte ikke noe fra dem, på tross av at de hevder å ville ta i mot både ris og ros, og har et forskerteam som sitter klar til å svare på spørsmål om produktet.

Plutselig fikk jeg likevel en mail fra dem, men da var det en feil:
Nuform svarer på mail… bare ikke på min

Tiden gikk:
Fortsatt ikke noe svar fra Nuform

Jeg oppfordret deretter andre til å sende inn mine 10 spørsmål, noe 5-6 lesere av bloggen gjorde. Heller ikke de mottok noe svar. Jeg ringte kundeservice flere ganger, men fikk hver gang beskjed om at de ikke kunne se noe til mailen min og at jeg måtte sende den inn på nytt.

Etter å ha begynt å bli ganske «fed up», ringte jeg kundeservice igjen den 18. mai, og denne gangen ville jeg ikke gi meg. Jeg snakket med en hyggelig dame og guidet henne frem til bloggposten min med de 10 spørsmålene. Hun kikket raskt på dem og sa at dette kunne nok ikke hun svare på, men hun skulle kopiere spørsmålene og sende dem videre til en produktansvarlig hos Nuform ved hovedkontoret i Bergen.

Tiden gikk og jeg hørte selvsagt ikke noe fra dem. Jeg ringte sentralbordet 28. mai og snakket med en kvinne i resepsjonen som het Liv. Hun ba meg sende spørsmålene direkte til henne. Stille. Jeg sendte purremail til henne etter en uke, men igjen uten svar. Den 12. juni ringte jeg henne, og hun sa hun husket min henvendelse, og at jeg ville få svar innen en uke. Ti dager senere hadde jeg fortsatt ikke fått noe svar, så jeg purret på dem atter en gang.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Media Personlig Skepsis Vitenskap

Denne markedsføringen må vel kunne sies å være ganske så frisk:

annonse_stor_stevia2.jpg

Det at Mattilsynet fraråder folk å bruke Stevia, brukes altså her som et argument for å kjøpe fort mens det ennå er mulig å få tak i produktet. Det er temmelig kynisk.

Hvordan argumenterer selgeren altshop.no for dette? Jo, hør her:

Viktig informasjon: Nå setter Mattilsynet et sterkt press på en rekke leverandører for å stoppe salg av Stevia i Norge, vi er sjokkert over mattilsynets håndtering av saken. De legger IKKE til grunn sammenlikninger med andre søtningsmidler på markedet som aspartam, sukralose, splenda og vanlig sukker som ikke bare fører til diabetes, men også en rekke andre al! vorlige lidelser.

Ellers sagt på en annen måte: «Så lenge det finnes andre potensielt skadelige produkter i verden, ser vi ingenting galt i at vi også selger skadelige produkter som f.eks. Stevia.«

Jeg aner også en undertone av den ganske utbredte tankegangen hos alternativ-folket om at myndighetene er ute etter å stoppe alt som er i strid med «legemiddelindustrien» eller mer etablerte næringsmiddelsprodusenter. Så hvis myndighetene vil stoppe Stevia, er det et tegn på at Stevia virkelig må være noe å kjøpe, fordi hvis det ikke hadde en effekt som myndighetene «fryktet», ville de heller ikke prøvd å stoppe salget av produktet. Velkommen til Bakvendtland.

Det merkelige med denne reklamen som er sendt ut til mange nordmenn via e-post, er at Stevia faktisk er forbudt for salg i Norge, noe altshop.no selv erkjenner på sine nettsider:

I Norge er Stevia forbudt omsatt som menneskeføde på grunn av EU bestemmelsene, men kan lovlig omsettes som dyrefor.

Likevel selger de altså dette produktet fortsatt – til nedsatt pris for å kvitte seg med lageret før myndighetene dasker dem skikkelig. Noe som neppe skjer ettersom det er ganske Texas-tilstander hva gjelder salg av kosttilskudd i Norge.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Politikk Skepsis

I følge denne diskusjonstråden ser det ut til at Nuform ikke betaler sine annonse-regninger.

En webmaster skriver følgende:

Det ser ut til at jeg har gått på en skikkelig stjernesmell når det gjelder Nushape/ Nuform. De kjører programmet sitt gjennom Clash Media, Tradedoubler og Adservice Media, og nå viser det seg at de ikke har gjort opp regningene sine. Tradedoubler avsluttet idag samarbeidet med annonsøren med øyeblikkelig virkning grunnet dette.

En representant for Tradedoubler, et av de store annonsenettverkene på markedet, følger opp med følgende:

Jeg har ikke tenkt å kommentere denne saken utover at vi har valgt å stenge ned dette programmet etter å ha fått indikasjoner på at selskapet ikke har gjort opp for seg hos noen av affiliatenettverkene de har jobbet med (dvs. Advertising, Euroads, Clash) og at de har store beløp utestående hos disse.

Så Nuform er ikke bare uærlige ovenfor sine kunder, de snyter og samarbeidspartnerne som bidrar til å markedsføre produktet for dem. Trivelig selskap.

En annen webannonsør skriver følgende, og treffer etter mitt syn spikeren på hodet når det gjelder selskaper som selger kosttilskudd som opererer i gråsonen av hva som er lovlig:

Jeg hadde disse som annonsør på en av mine større sider. Hadde direkte avtale med de, ikke via noe annonsenettverk. Var trege med betalingen og sendte de til inkasso. Fikk da pengene etter ett par uker. Dette var ett par måneder siden, så kan jo hende de er mer ute å kjøre nå.

Har jobbet med annonsesalg i cirka ti år, og min erfaring er at det er mange slike døgnflue selskap som kjører hardt på en periode. Skaffer seg mange kunder og inntekter, men deretter tar ut pengene og kjører det konk. I dette tilfellet er det jo snakk om en abonnementstjeneste, så om det skulle bli en konkurs så er jo trolig et konkursbo som er av interesse for flere. Men slik jeg husker det, så er det et eget markedsføringsselskap som er ansvarlig for disse kampanjene. Det vil si at selskapet som sitter med de løpende inntektene vil leve videre i beste velgående med mange kunder.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger IT/Internett

For over en måned siden sendte jeg en mail med noen spørsmål til selskapet Nuform, som selger produktet Nushape. Jeg har fortsatt ikke fått noe svar fra dem.

Jeg ringte deres kundeservice en uke etter at jeg sendte dem mailen første gang, og den hyggelige svenske kundebehandleren var overrasket over at jeg ikke hadde fått svar, men ba meg vente litt til og ringe dem tilbake om jeg fortsatt ikke hørte noe.

Noen dager senere fikk jeg plutselig en mail fra dem, men den var ment til en helt annen mottaker. Så mye for diskret behandling av personlig kundeinformasjon.

Jeg sendte dem da straks følgende mail (kundens e-postadresse er anonymisert av meg):

Hei!

Jeg mottok nedenforstående mail fra dere i dag. Ikke aner jeg hvorfor en mail til [email protected] adresseres til meg, men dette virker mildt sagt litt slepphendt av dere.

Jeg kunne selvsagt bare returnert mailen til dere uten å gjøre noe mer ut av det, men ettersom jeg selv har mailet dere to ganger uten å få svar, en gang før jul i fjor og en gang for snart to uker siden, så har jeg lagt ut informasjon om dette i bloggen min:

http://tjomlid.com/?p=1846

Og jeg venter fortsatt på svar fra dere på mine 10 spørsmål. Med en egen gruppe forskere som sitter klar på supportavdelingen deres (i følge websidene), så burde dere kunne klare å svare saklig og greit på 10 uskyldige spørsmål fra en nysgjerrig forbruker.

Jeg ser frem til å få rask tilbakemelding denne gang!

(Og så antar jeg dere sender svar til stakkars XXXXXXX på nytt…)

Jeg fikk da umiddelbart svar:

Hej,

Högst beklagligt detta men med tanke på antalet mail vi hanterar varje dag och med den männskliga faktorna inkopplad så kan det tyvärr ske, har dock inte personligen påträffat det tidigare.

Försöker hitta ditt tidigare mail men frågor men kan inte hitta dig i våra system, inte med personuppgifter eller e-post adress.

Givetvis har XXXXXXX fått svar, dock tyvärr senare pga detta.

Ha en fin dag.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Personlig Skepsis

I følge bloggeren på buldr.no driver visst Nuform stadig å endrer taktikk for å skvise mest mulig penger ut av kunder som bare ønsker en «gratis prøveperiode».

Etter flere klager og stort trykk på internett, har Nuform lagt om strategien: Nushape og Dermasee markedsføres ikke lenger med “gratis prøveperiode”. Nå markedsføres produktene i stedet med “velkomstpakker” til redusert pris.

Samtidig strammer de grepet: De hevder at fok må betale mellom 2000-3000 kroner om de benytter angreretten!

Les hele historien her.

Alternativ medisin Blogger

Etter å ha blogget om Nushape i går og lest litt mer på Nushape sine websider i kveld, sendte jeg en mail til deres kundeservice med 10 spørsmål jeg ønsker svar på:

Hei!

Jeg håper dere kan svare meg på følgende spørsmål:

1) På websidene deres har dere et menypunkt «Kliniske studier» (http://nushape.no/no/nushape/kliniske-studier/). Så vidt jeg kan se er det bare ut ført én klinisk studie. Hvorfor bruker dere konsekvent, i alle webannonser, begrepet i flertall?

2) I webannonnser omtaler dere et forskerteam som jobbet med å utvikle Nushape-pillen. Deretter ble Nushape testet av Dr Erling Thom og hans forskerteam. Er dette to ulike forskerteam eller var også Dr Erling Thom involvert i utvikling av pillen?

3) Hvorfor var det behov for et forskerteam som i følge annonsene så ut til å ha jobbet hardt og lenge med å utvikle Nushape, når det tar ca 30 min med Google for å finne ut at de aktive stoffene dere bruker i Nushape er de mest vanlige innen «carbo-blockers» og tilsvarende produkter? Dere har vel egentlig ikke gjort noe annet enn å kombinere disse ulike stoffene, heller enn å selge dem individuelt… hva slags «forskning» ble altså gjort for å utvikle Nushape? Hvor kan jeg lese mer om dette?

4) Hvis testgruppen gikk ned 6,4 kg og reduserte sin fettprosent med 5,5%, hvorfor gikk ikke fettprosenten ned hos kontrollgruppen som tross alt også gikk ned 2,2 kg? Er dette drøftet noe sted?

5) Hvorfor gikk kontrollgruppen ned i vekt i det hele tatt i den kliniske studien, når ingen visstnok gjorde det i pilotstudien? Er dette drøftet noe sted?

6) Hvorfor skrives det i webannonsene at vekttapet med Nushape skjedde helt uten diett eller mosjon, når studien presiserer at ingen råd om diett/kosthold ble gitt til deltakerne? Det må i så fall bety at forskergruppen visste at ingen av de 40 deltakerne mosjonerte noen gang i løpet av de 4 månedene studien pågikk. Ble dette overvåket eller fikk deltakerne beskjed om å ikke mosjonere i løpet av studiens varighet?

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Skepsis Vitenskap

Wow. Et søk etter VitaePro på Google viser at min kritiske bloggpost om produktet nå faktisk kommer opp som søkeresultat nr 1. Neste på listen er VitaePro sine egne hjemmesider.

Bilde 3.png

(Den øverste linken med gul bakgrunn er en betalt lenke, altså reklame, ikke et søketreff.)

Lurer på hvor mye VitaeLab vil betale meg for å fjerne de kritiske bloggpostene mine? ;-)

Det samme gjelder for øvrig produktet Dermavito. Også her ranker jeg nå over produsenten selv.

Jeg har ennå ikke tatt igjen NuShape, men jeg ser at Forbrukerombudet sin kritiske rapport om produktet nå har hoppet øverst på listen. Min linking til rapporten har nok hjulpet også på dette…

Alternativ medisin Blogger IT/Internett Personlig Skepsis

Kan du ikke finne det du søker etter? Prøv å forenkle søket ditt: