Personvern & cookies: Dette nettstedet bruker informasjonskapsler (cookies). Ved å fortsette å bruke dette nettstedet aksepterer du dette.
For å finne ut mer, inkludert hvordan kontrollere cookies, se her:
Cookie-erklæring
Nettstedet eies og driftes av Gunnar R Tjomlid, Oslo, Norge.
Hvilke personopplysninger vi samler inn og hvorfor vi samler de inn
Kommentarer
Når besøkende legger inn kommentarer på siden, lagres informasjonen gitt inn i kommentarskjemaet i tillegg til IP-adressen til den besøkende og den besøkendes nettleserversjon. Dette gjøres for å bidra til å unngå useriøse kommentarer.
En anonym tekststreng generert på grunnlag av e-postadressen din (også kalt en «hash») kan bli sendt til tjenesten Gravatar for å undersøke om du har en konto der. Personvernerklæringen til Gravatar ligger her: https://automattic.com/privacy/. Etter at kommentaren din er blitt godkjent, vil profilbildet ditt være synlig for hvem som helst i forbindelse med kommentaren din.
Media
Hvis du laster opp bilder til nettstedet, bør du unngå å laste opp bilder som inneholder informasjon om stedet det er tatt (EXIF GPS). Besøkende på siden kan laste ned og hente ut slik informasjon fra bilder på siden.
Kontaktskjemaer
Når du benytter deg av kontaktskjema eller bestillingsskjema vil informasjonen du oppgir blir lagret hos nettstedets eier. Informasjonen vil ikke brukes til annet enn privat bruk og behandling av ordre.
We are among a fast growing worldwide community of health professionals, lawyers, academics and citizens from the Nordic countries that have been deeply concerned about our government policies in relation to SARS-CoV-2 and Covid-19 in our societies .
På nettsiden kan man finne en erklæring, i tillegg til litt annet stoff som skal støtte opp om hovedpoengene i erklæringen. Erklæringen kan signeres av de som støtter den (i hele Norden), og i skrivende stund hevder nettsiden at erklæringen er signert av 98 leger, i tillegg til 2406 signaturer og 433 støttespillere (som ikke vil signere offentlig).
Erklæringen tar for seg fire hovedpunkter:
Alle lovendringer som har kommet i kjølvannet av «covid-fiaskoen» må avvikles omgående.
Strategien med testing, isolasjon, karantene og maske-påbud for friske individer må avvikles omgående.
Myndighetenes massevaksinering mot SARS-CoV-2 må avvikles omgående.
All bruk av koronapass må avvikles omgående.
Det finnes legitime debatter rundt punktene 1,2 og 4 som er viktige å ta. Her finnes det legitime spørsmål rundt myndighetenes inngripen i våre demokratiske rettigheter, vårt personvern og vår frihet som vi må diskutere for å finne ut hvor grensene går.
For noen dager siden skrev jeg en bloggpost hvor jeg faktasjekket en podcastepisode hvor mikrobiolog Runi Rogers snakker om de påståtte farene ved mRNA-vaksinene mot covid-19. Kiropraktor Aleksander Bjargo likte ikke det, og skrev et tilsvar på Facebook. Det er viktig med en saklig og god diskusjon rundt disse tingene, så jeg vil her gå gjennom hans påstander og se om han har noen gode poenger.
Før jeg ser på hva Bjargo har skrevet er det verdt å nevne at jeg blogget om ham for ikke så lenge siden. Tidligere i år hadde han en annen Facebook-post som het «Hva i helvete gjør egentlig koronavaksinen?» som jeg skrev et tilsvar til, og nivået på hans kunnskap rundt vaksiner var ikke så imponerende den gang.
Bjargo jobber som kiropraktor i Spania, og hans Facebookprofil er full av konspirasjonsteorier rundt at covid-19 er en falsk pandemi og del av et større komplott mot verdens befolkning, at det pågår rettssaker hvor norske myndigheter kan bli dømt for forbrytelser på menneskeheten, at viruset er menneskeskapt som et biovåpen, at vaksinene har drept hundrevis av nordmenn, at Erna Solberg er med i «covid-komplottet» på toppnivå i EU, og at covid-19 kan behandles med vitaminer, mosjon, rent vann og ozonterapi.
Foreningen for Fritt Vaksinevalg har den siste tiden distribuert en brosjyre hvor de vil advare nordmenn mot en kommende koronavirus-vaksine. Brosjyren er et vanvittig sammensurium av misvisende og rare påstander som jeg vil se litt nærmere på i denne bloggposten.
Foreningen for Fritt Vaksinvalg, heretter kalt FFV, med slagordet «- Min kropp, – mitt samtykke» har i følge sine nettsider følgende formål:
Foreningens formål er å fremme og forsvare individets rett til egne frie medisinske valg på vegne av seg selv og sine barn i samsvar med en moderne rettsstat.
Vi kan vel alle være enige om at dette er prisverdig, og måten den norske stat tvinger i oss legemidler, utfører kirugiske inngrep på tilfeldige mennesker uten samtykke, og straffer folk som ikke frivillig inntar alle vaksinene de vil ha, er jo helt…
Nei, vent litt. Alt dette er jo frivillig i dag? Ingen vaksiner er obligatoriske for folk flest her i landet. Barnevaksinasjonsprogrammet er et frivillig og gratis tilbud til alle norske foreldre og barn. Så spørsmålet blir: Hva er egentlig hensikten med FFV?
Personvern er en grunnleggende verdi i et demokrati. Personvernet innebærer en rett til å være i fred fra andre, men også en rett til å ha kontroll over opplysninger om seg selv, særlig opplysninger som oppleves som personlige. Etter EMK artikkel 8 er personvern ansett som en menneskerettighet.
Med en mulig norsk implementering av Datalagringsdirektivet (direktiv 2006/24/EF), som pålegger tele- og nettselskap å lagre trafikkdata om borgernes elektroniske kommunikasjon (e-post, sms, telefon, internett) i inntil to år, vil nordmenns personvern bli krenket på det groveste.
Datalagringsdirektivet ble vedtatt av EU 15. mars 2006, men fremdeles har den norske regjeringen ikke offisielt tatt stilling til om direktivet skal gjøre til norsk lov eller ikke. Gjennom EØS-avtalen har Norge en reservasjonsrett. Denne har aldri før blitt brukt, men så har man heller aldri stått overfor et direktiv som representerer en så stor trussel mot demokratiets grunnleggende verdier som det datalagringsdirektivet gjør.
Vi krever at samtlige politiske partier sier ifra nå før valget om de vil gjøre datalagringsdirektivet til norsk lov eller ikke. Å ikke ta stilling, slik som de fleste politiske partiene på Stortinget (med unntak av Venstre og SV) har gjort i over tre år, er det samme som stilltiende aksept.
Påtroppende samfunnsredaktør i Morgenbladet, Frank Rossavik, har i dag en fin leder med undertittelen:
Det liberale prinsipp får ingen verdi i praksis, fordi ingen forsvarer det mot moralismen.
Han åpner med følgende eksempel:
Datatilsynets årlige personvernrapport er en sorgmunter demonstrasjon av avmakt. Jeg var på pressekonferansen i fjor, og høydepunktet, hvis det er riktig ord, kom seniorrådgiver Guro Slettemark med. Hun tok utgangspunkt i en reell sak der en 15-åring, altså så vidt over den kriminelle lavalder og under den seksuelle, ble tatt med tolv uheldige bilder på PC-en. Åtte av dem ble definert som barneporno. Det endte med tilståelsesdom. Slettemark tok for seg guttens fremtidsutsikter, særlig med politiattesten han må ha i baklommen resten av livet:
«Han kan sannsynligvis glemme å få jobb i helse- og sosialsektoren. Han får ikke jobb i barnevernet, han får ikke bli støttekontakt, og ikke jobb på asylmottak eller i barnehager, heller ikke som sivilarbeider. Han kan bare glemme å søke om å adoptere barn, og enhver tanke om å være fotballtrener eller noe annet frivillig arbeid for barn kan han også glemme. Muligheten til normal sosialisering er avskåret.»
På årets siste dag slipper nyhetsbyråene årets mest fryktinngytende nyhet på oss. Dagbladet melder:
Innbyggere i 33 land er spurt om myndighetene bør få utvidede fullmakter ved mistanke om nært forestående terrorhandlinger, og et stort flertall i Norge sier ja til å ta i bruk både telefonavlytting og ransaking.
53 prosent mener at norske myndigheter burde ha rett til å holde personer i forvaring så lenge de vil, 86 prosent at det burde vært anledning til å avlytte folks telefonsamtaler, og 58 prosent mener at politiet kan stoppe og ransake folk på gata.
Jeg kan ikke annet enn å si meg enig med forsker Jan Oskar Engene:
– Vi snakker her om krenking av en av de mest grunnleggende rettsstatlige garantiene i liberaldemokratiske land. At så mange støtter et slikt virkemiddel er veldig overraskende, sier han.
Jeg er rett og slett sjokkert. Vi kritiserer menneskerettighetene i andre land, men er like gale i hodet selv straks vi føler oss truet. Denne nye undersøkelsen faller inn i samme kategori som en tidligere undersøkelse jeg blogget om sommeren 2006. Denne undersøkelsen avslørte
Computerworld skrev for et par uker siden en artikkel ved navn «Trygg nettbruk for barn«. VG kokte suppe på denne for et par dager siden, og jeg følte for å se litt nærmere på tipsene som gis.
Computerworld lister opp 20 tips for trygg nettsurfing. Tipsene kommer fra en av de største aktørene innen sikkerhets- og antivirusprogramvare, Trend Micro. Det er betenkelig at en nettavis videreformidler en slik ferdig tekst med klar kommersiell egeninteresse. Flere av tipsene sier direkte eller indirekte at programvare som Trend Micro tilfeldigvis tilbyr bør anskaffes.
Uansett, her kommer tipsene og mine kommentarer:
1. La datamaskinen stå i et fellesrom, slik at det er enklere å overvåke hva familien gjør på Internett.
Men hvorfor skal man overvåke? Skal ikke barn også ha rett til et privatliv? Skal de ikke kunne flørte med klassekamerater, snoke på nakenbilder og chatte på MSN uten at foreldrene overvåker dette?
Hvor mange foreldre vil føle det naturlig å lese barnas dagbok? Avlytte mobilsamtalene deres? Feste mikrofoner på rommet slik at samtaler med besøkende venner kan overvåkes? Veldig få håper jeg. Å overvåke internettbruken er nøyaktig det samme. Det er et overtramp mot barnet i et forsøk på å beskytte det mot en ikke-eksisterende fare.
Of course, terrorists and strangers preying on our children are two of the things that cause the most fear in people. Put them together, and there’s no limit to what sorts of laws you can get passed.
Vi har vært venter på deg til å kontakte oss for Bekreftede
pakke som er
registrert med oss for levering til din bolig. Vi hadde trodd
at avsenderen ga du våre kontaktdetaljer. Det kan være av
interesse for deg
vet at
et brev er også lagt til i pakken. Men vi kan ikke sitere sin
innhold
deg via e-post for personvern årsaker.
Vi forstår det slik at innholdet i pakken din selv er en Bank
Draft verdt
$ 800000,00 USD, FedEx ikke skipet pengene i kontanter eller
sjekker, men Bank Utkast
er shippable. Pakken er registrert hos oss for sending av
kollega
og din kollega forklarte at han er fra norway, men han er her
i Nigeria for tre (3) måneder landmåling prosjekt som han
arbeider med en
konsulent firma i Nigeria Vest-Afrika Vi sender deg denne e-
posten fordi
pakken din er blitt registrert på en Special Order.
En av hovedargumentene for å forby besittelse av barneporno, selv om den er anskaffet på ikke-kommersielt vis, er at ethvert slikt bilde er dokumentasjon av overgrep og offeret lider så lenge bildene eksisterer. Dette gjelder (juridisk sett) selv om bildet er tatt av barnet selv, eller kanskje av barnets mor til familiealbumet som minne om deilige dager på stranda i syden.
En 12 år gammel gutt utførte et drap på vegne av Taliban, og hele verdens medier gjengir saken med bilder av guttens ansikt og hans fulle navn.
I hvilken grad er denne gutten ansvarlig for sine egne handlinger? Hva er forskjellen på en 12 år gammel gutt som «frivillig» stiller opp på nakenbilder, hvorpå bildene forbys på strengeste måte etter norsk lov, og denne Taliban-gutten? Hvorfor reagerer ingen på dette? Fordi han er muslim? Fordi han er involvert i terrorisme, og da mister man automatisk retten til alt personvern?
Erklæringen tar for seg fire hovedpunkter:
For noen dager siden skrev jeg
Kommentarfeltet er blitt stengt.