Kategori: <span>Diverse</span>

Til ettertanke for de som måtte finne på å forsvare dødsstraff, spesielt de som bruker argumentet om at drap må straffes med døden ut fra gjengjeldelsesprinsippet («øye for øye, tann for tann»):

But what then is capital punishment but the most premeditated of murders, to which no criminal’s deed, however calculated it may be, can be compared? For there to be equivalence, the death penalty would have to punish a criminal who had warned his victim of the date at which he would inflict a horrible death on him and who, from that moment onward, had confined him at his mercy for months. Such a monster is not encountered in private life.

-Albert Camus, writer, philosopher, Nobel laureate (1913-1960)

Jeg har tidligere skrevet noen av mine egne tanker omkring dødsstraff i denne bloggposten.

Diverse Politikk Samfunn og verden

Skjermbilde 2011 08 24 kl 19 34 24
Faksimile: Dagbladet.no 09.04.2011

Plutselig er Oslo blitt en utrygg by. Spesielt for kvinner. Visstnok. Etter en voldtektsbølge som herjer byen, eller et tilfeldig statistisk avvik eller cluster om du vil, kan ikke lenger kvinner ferdes trygt i byen.

Sies det.

De siste årene har det vært sånn rundt regnet femten overfallsvoldtekter i Oslo hvert år, men i år har tallet økt. Kvinner skjelver derfor av frykt når de går hjem fra byen. Overfallsvoldtekter er blitt et kjempeproblem og kvinner er ikke lenger trygge. VG har kartlagt hvor det er mest utrygt, eller hvertfall hvor folk innbiller seg at det er mest utrygt. Det er visst medias rolle i dag. Bekrefte folks følelser og fordommer. Ikke dokumentere realiteter.

Og kvinner er blitt fortalt hvordan de skal oppføre seg for å unngå å bli voldtatt av skumle menn i mørket. Eller av skumle mørke menn. Eller begge deler.

For byen er blitt utrygg nå. Før var livet i Oslo ufarlig. Ingen ble visst skadet. Ingen ble drept. Før var det trygt i Oslos gater. Kvinner kunne gå på byen, drikke og kose seg, og gå hjem igjen uten risiko. Det er først nå Oslo er blitt utrygg. Noe fryktelig kan skje når man er er ute på byen. Eller på vei hjem fra den. Man kan bli voldtatt på gaten. Man kan bli overfallsvoldtatt.

Det er ikke lenger trygt å ta seg en pils på byen…

Men vent nå litt. En av fire menn som dør før de er 30 år dør av alkoholrelaterte skader. Litt over 3% av alle dødsfall på verdensbasis skyldes alkohol. Alkohol er farlig. Det er faktisk livsfarlig og kan gi en hel rekke helseskader. Det er for eksempel svært kreftfremkallende. Mens folk freaker ut over mobilstråling som er like ufarlig som kaffe, så drikker de gladelig sin pils selv om den dokumenterbart fører til svært mange tilfeller av kreft. Om lag elleve prosent av brystkrefttilfellene er forårsaket av alkohol. (Hører dere kvinner?). Men en fare som sniker seg innpå deg over flere måneder er nok vanskeligere å frykte enn en fare som plutselig hopper på deg bakfra. Det er forståelig. Men det endrer ikke på sannheten. Mange titalls, kanskje hundretalls, Osloborgere dør hvert år av alkoholrelaterte sykdommer og skader.

Les resten av denne bloggposten »

Diverse Samfunn og verden

Jeg har irritert meg mye over alle de inkorrekte tidsangivelsene for når bomben i Oslo gikk av den 22. juli 2011. Avisene skriver alt fra 15:20 til 15:30, og spesielt kl 15:22 og 15:26 er vanlige tidspunkt å se i avisartikler. Det siste tidspunktet stammer nok fra en sammenblanding med når politiet mottok første varsling om bomben som hadde eksplodert i regjeringskvartalet, men de andre tidspunktene virker bare som dratt ut av rompa på journalisten ved nabopulten.

Tidligere har jeg kverulert om at bomben i følge jordskjelv.no gikk av kl 15:25.19, men nå ser jeg at nettsiden har oppdatert denne informasjonen 1. august. Det offisielle tidspunkt er nå kl 15:25.22 i følge seismografiske registreringer og analyser:

Signalene ble registrert på NORSARs stasjon i Løten i Hedmark kl 15.25.38 norsk tid. De seismiske bølgene bruker ca 16 sekunder på å tilbakelegge strekningen fra Oslo sentrum til Løten.

NORSAR observasjoner enkel

Så der.

Diverse Media

271630 10150321730775861 708905860 9681375 8342783 o

271986 10150321728245861 708905860 9681362 4167211 o

272652 10150321723040861 708905860 9681301 3164615 o

278833 10150321732165861 708905860 9681378 2296505 o

278957 10150321733370861 708905860 9681379 6360726 o

279064 10150321725620861 708905860 9681317 7755087 o

279210 10150321734510861 708905860 9681391 2866071 o

279674 10150321723775861 708905860 9681309 3638062 o

279695 10150321726355861 708905860 9681320 5961358 o

280400 10150321721240861 708905860 9681290 6842822 o

Og et par fra et minutts stillhet på Stortorvet dagen før:

265364 10150320823850861 708905860 9672016 1465083 o

267086 10150320825095861 708905860 9672039 5000026 o

Alle bildene er tatt/bearbeidet med iPhone 4 og appen Camera+.

Diverse Kunst Personlig

Jeg våknet i dag rundt kl 06:30 av et vanvittig tordenskrall. Et smell på linje med det som fikk blokka jeg bor i til å svaie i går kl 15:25. Etter å ha sittet opp i nesten hele natt for å høre de stadig mer rystende meldingene som kom fra presse og politi, var hodet mitt fylt av uro. Jeg hadde hørt uoffisielle rykter om minst 70 drepte på Utøya, men da jeg la meg for å sove hadde politiet ennå ikke bekreftet noe. Da jeg våknet sjekket jeg siste nytt på iPhonen min, og de aller verste prognoser var blitt bekreftet. På tross av bare et par timers søvn, var det umulig å sovne igjen.

Dette er en grusom dag å våkne opp til. Antallet døde etter bomben i Oslo sentrum og massakren på Utøya vil overstige 100. De fleste av disse er ungdommer. Jeg klarer ikke skrive dette uten at øynene fylles av tårer. Det er så ubeskrivelig vondt og det er fullstendig utenfor fatteevne.

Foreløpig vet jeg ikke om jeg kjenner noen av de omkomne eller skadde personlig, men jeg har allerede sett meldinger om at folk jeg kjenner fra Twitter, folk jeg har spøkt med og kommunisert med, er alvorlig skadd eller muligens drept. Det gjør alt enda mer virkelig. Og uvirkelig.

Det å se ungdommer fra Utøya stå på TV og fortelle om hvordan de så venner bli henrettet en etter en mens de selv bare så vidt slapp unna kuleregnet, er noe jeg aldri trodde jeg skulle trenge å høre. Det disse ungdommene gjennomlevde i går kan vi aldri sette oss inn i. Mitt hjerte og tanker går ut til alle ofrene, direkte og indirekte, for disse grusomme handlingene.

Jeg blir så uendelig trist. Men jeg blir også veldig sint.

Les resten av denne bloggposten »

Diverse Media Personlig Samfunn og verden

Skjermbilde 2011 07 22 kl 17 38 18

Dette tvitret jeg kl 15:25 da jeg hørte et vanvittig smell og hele blokka jeg bor i svaiet. Lite visste jeg da hva som faktisk hadde skjedd :-(

Diverse Personlig Samfunn og verden

For noen år siden leste jeg boken The Infinite Book: A Short Guide to the Boundless, Timeless and Endless av John D. Barrow, en fascinerende reise i begrepet «uendelig» og alle dets paradokser. (Anbefales!)

Fikk bare lyst å nevne et eksempel som jeg ble minnet på da jeg så BBC-programmet Dangerous Knowledge. En sånn ting man gjerne ikke tenker på til vanlig, men som er så innlysende straks noen sier det. Innlysende, men fullstendig forvirrende.

Tenk deg alle heltall, fra 1 og oppover:

1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 og så videre. Hvor langt opp kan man telle? Uendelig langt. Det finnes ingen slutt på antall heltall. Tallrekken slutter ikke noe sted. Man kan alltid legge til +1 og komme et steg lenger. Så mengden heltall er uendelig.

(Det følgende er korrigert etter innspill fra matematikere i kommentarfeltet (damn you! – eller egentlig: takk!).)

Men mellom hvert heltall kan vi dele inn i desimaler:

1,0 – 1,1 – 1,2 – 1,3 – 1,4 – 1,5 – 1,6 og så videre. Vi har allerede slått fast at antall heltall er uendelig. Men antall desimaltall må da også være uendelig, tilsynelatende en større uendelig enn den uendelige mengde heltall, men likevel er de to mengdene like store! Den uendelige mengde av tidels-desimaler burde være ti ganger større enn den uendelige mengde av heltall, men er i matematikken like stor. Uendelig = uendelig. Men så kan man dele inn tidelene i ti nye deler også, og få hundredeler, som må være en enda større mengde tall, men likefull «bare» uendelig.

Og videre: Mengden av alle partall, 2, 4, 6, 8, er også uendelig, selv om det bare utgjør halvparten av alle heltall. Det samme gjelder selvsagt oddetall også. Det er altså like mange partall eller oddetall som det finnes heltall. Paradoksalt…

Alle uendelige mengder og delmengder av naturlige tall, altså positive heltall, er altså like store. Det samme gjelder rasjonale tall, tall som kan uttrykkes som en brøk, slik vi har sett. Den uendelige mengde av heltallene 1 – 2 – 3 osv, er like stor som bare oddetallene, 1 – 3 – 5 osv, eller som alle heltall med én desimal, 1,1 – 1,2 – 1,3 osv, eller med fem desimaler, 1,00001 – 1,00002 – 1,00003 osv.

Les resten av denne bloggposten »

Diverse Vitenskap

Bare en liten påminnelse for dere som liker denne bloggen og ønsker å få med dere alle nye bloggposter så snart de legges ut – samt annet vås denne forfatter måtte klare å lire av seg i ulike sosiale medier.

Snart når jeg noen fine runde tall også:

  • Bloggen fyller 5 år den 9. juli!
  • Jeg når veldig snart 2000 followers på Twitter!
  • Facebook-siden har snart 500 følgere!
  • Saltklypa kommer med episode 20 i midten av juli, og har nesten 20.000 nedlastinger/lyttinger!

Velkommen! :-)

Blogger Diverse IT/Internett Media Personlig

Jeg bruker Sparebank 1 SR-bank og registrerte meg nylig for å kunne bruke mobiltelefonen til å autentisere meg når jeg skal logge inn i nettbanken. Dette for å slippe den bedritne Bank-ID-dingsen som må være den verste oppfinnelsen siden lettprodukter.

I denne registreringsprosessen skriver Sparebank1:

Skjermbilde 2011 06 24 kl 14 06 26

De sier altså at man aldri skal oppgi PIN-koden, selv ikke til Politiet.

Jeg har kryptert hele min MacBook Airs harddisk med PGP Whole Disk Encryption. Dette betyr at det er umulig å lese ut innholdet på disken uten å kjenne passordet.

Hvis jeg nå skulle havne i politiets søkelys og de vil kontrollere innholdet på min datamaskin, kan jeg da nekte å gi dem passordet? Slik jeg har forstått kan man ikke gjøre det uten at det i seg selv medfører straff. Hvordan kan da Sparebank1 si at man ikke skal utlevere PIN-koden til Politiet?

Jeg ser forskjellen i disse to tingene i og med at Politiet kan gå til banken selv og få utlevert innhold, uten at de må få min PIN-kode, mens de med min harddisk kun kan få tilgang ved å kjenne mitt passord, men likevel synes det rent prinsipielt sett å skurre litt at banken kan oppfordre til at man ikke skal utlevere personlig informasjon til Politiet på forespørsel?

Jeg har mange smarte lesere. Enlighten me!

Diverse IT/Internett Samfunn og verden

Dette synes jeg er litt fascinerende: «Electric Network Frequency Analysis«.

Kort sagt fungerer dette slik. Strømnettet vårt leverer vekselstrøm med en frekvens på 50 Hz. Denne frekvensen er stabil, men har små avvik over tid. Hvis man analyserer disse små variasjonene i frekvensen vil man sitte med et slags fingeravtrykk eller signatur av strømnettet på et gitt sted og til en gitt tid.

Hvis man så gjør et lyd- eller videoopptak med en enhet koblet til strømnettet, for eksempel telefonsvarer, overvåkingskamera, webkamera, båndopptaker, videokamera, DAT-spiller etc, vil man kunne spore denne frekvensen i lydopptaket. Ja, selv batteridrevede enheter, for eksempel din mobiltelefon, kan teoretisk sett plukke opp denne frekvensen fra strømnettet i nærheten og er derfor heller ikke immune mot å inneholde en slik frekvens-signatur. Ved å sammenligne frekvensen i et lydopptak med en logg over frekvensendringene i strømnettet på ulike steder, vil man kunne finne ut når og hvor et lydopptak ble gjort. Dette kan og brukes til å sjekke om et lydopptak er endret, det vil si om det er klippet og limt sammen, fordi da vil ikke frekvens-fingeravtrykket lenger stemme overens med strømnettets loggede variasjoner på et gitt tidspunkt.

Metoden fungerer best med digitale opptak da disse er tidsmessig veldig jevne og presise. Analoge opptakere vil som regel variere litt i hastighet over tid, og krever derfor mer lydbearbeidelse for å kunne få et godt fingeravtrykk å sammenligne mot.

Et eksempel:

In a recent forensic case I was asked to analyse a digital recording brought to the court as evidence, to establish the authenticity of the recording and its originality. The evidence was an audio file on a CD, WAV PCM format, 16 bit, sampled at 8 KHz, containing more than three hours of conversation between two persons (speaker A and B) and it was made using a recording system installed in a room in an office building. I found that the system allows the audio signal to be picked-up from the room with a small electret microphone, amplified and saved in a WAV PCM format (no compression), 16 bit, 8 KHz, on the hard-disk of a notebook. Speaker A, who had previously been recorded by speaker B with this system, claimed that the recording was altered and that the claimed date of recording was not correct; he indicated another date. Information on both dates was given to the investigator.

Les resten av denne bloggposten »

Diverse IT/Internett Samfunn og verden

En fiktiv samtale mellom en tilfeldig norsk kvinne og Djevelens Advokat (DA):

Kvinne: Det er en skam at sånne muslimske kvinner må bære hijab!

DA: Ja, tenk at de skal måtte dekke seg til slik for mannens skyld.

Kvinne: Ikke sant? Kvinner burde ha friheten til å kle seg akkurat som de vil.

DA: Enig.

Kvinne: Tenk å måtte dekke til håret sitt på den måten. Det er helt absurd. Ser de ikke selv hvor feil det er?

DA: Ja, det er absurd. Det er godt at vestlige kvinner ikke trenger å følge slike påbud.

Kvinne: Nettopp! Jeg er så glad vi lever i en kultur hvor vi kan bestemme selv hvordan vi ønsker å gå kledd!

DA: Det er sant. Men du, skulle ikke du på butikken en tur?

Kvinne: Jo…?

DA: Sola skinner og det er trykkende varmt ute. Kanskje du skulle kle av deg litt og gå toppløs til butikken?

Kvinne: Hva? Hva er det for et forslag?

DA: Du sa du kunne kle deg akkurat som du vil. Hvorfor ikke gå ut toppløs?

Kvinne: Er du gal? Hva ville folk tro om meg?

DA: Men du sa jo nettopp at du kan kle deg akkurat som du vil her i vår vestlige kultur. Hvorfor går du aldri toppløs ute blant folk da?

Kvinne: Fordi… fordi…

DA: Jeg skjønner at det sikkert kan være greit å gå med BH hvis man har litt store bryster, men dine er jo små og trenger strengt tatt ingen brystholder. I slikt vær må det være deilig å slippe BH-stropper og klamme brystholdere. Så hvorfor bruker du det når det er varmt ute? Er det ikke bedre å gå toppløs?

Kvinne: Men jeg kan jo gå toppløs hvis jeg vil! Kvinner har frihet her i landet.

DA: Javel, så gå ut toppløs da.

Kvinne: Nå?

DA: Ja, nå. Skulle ikke du på butikken en tur? Kle av deg på overkroppen og gå, frie kvinne!

Kvinne: Nei, det kan jeg ikke.

Les resten av denne bloggposten »

Diverse Religion/overtro Samfunn og verden

En usedvanlig vellaget og nydelig animasjon:

Loom from Polynoid on Vimeo.

Se den i fullskjerm-modus!

Diverse Kunst Media

Fikk bare lyst til å dele denne lille videoen fra en nylig sending av Late Late Show med Craig Ferguson hvor tryllekunstner Jamy Ian Swiss deltok.

Swiss er en av verdens beste tryllekunstnere, og jeg hadde gleden av å oppleve hans triks i 2006 da jeg deltok på The Amazing Meeting 4 i Las Vegas. Jeg og min daværende samboer fikk også overvære en «close-up magic»-seanse med Swiss, hvor en liten gjeng publikummere fikk sitte tett innpå ham mens han utførte ulike kortkunster. Det var helt ufattelig hvordan han klarte å lure øynene våre, selv om en del av triksene var lette å gjennomskue når man bare lærte seg å fokusere blikket andre steder enn der han hele tiden prøvde å lede fokuset vårt.

Uansett, en fantastisk dyktig utøver som dere her får en smakebit fra:

Og her fra en tidligere sending:

Diverse Skepsis

Tenk at
så mange
er så redde for livet
at de må tro
på noe bedre
etterpå
for å overleve
til de dør.

Diverse Kunst

Diverse Humor Media Personlig

Aaargh, jeg hater slike gåter med løsninger som er totalt uintuitive. Samtidig elsker jeg dem. Jeg har tidligere blogget om Monty Hall-problemet. Her kommer en ny gåte som også handler om sannsynlighetsberegning, noe vi mennesker er usedvanlig dårlig til rent intuitivt. Det er vel også mye av årsaken til at folk tror på mirakler og må forklare «umulige» hendelser med noe paranormalt…

Gåten har to ulike formuleringer:

1) Mr. Jones has two children. The older child is a girl. What is the probability that both children are girls?

2) Mr. Smith has two children. At least one of them is a boy. What is the probability that both children are boys?

Hva tror du?

Paradokset ble først beskrevet av Martin Gardener i Scientific American i 1959. Men noen tiår senere laget Marilyn Vos Savant, kvinnen som også er kjent fra Monty Hall-problemet, to nye varianter av gåtene. Først i 1991:

A shopkeeper says she has two new baby beagles to show you, but she doesn’t know whether they’re male, female, or a pair. You tell her that you want only a male, and she telephones the fellow who’s giving them a bath. «Is at least one a male?» she asks him. «Yes!» she informs you with a smile. What is the probability that the other one is a male?

Og i 1996:

Say that a woman and a man (who are unrelated) each has two children. We know that at least one of the woman’s children is a boy and that the man’s oldest child is a boy. Can you explain why the chances that the woman has two boys do not equal the chances that the man has two boys? My algebra teacher insists that the probability is greater that the man has two boys, but I think the chances may be the same. What do you think?

To andre varianter formulert i forbindelse med en undersøkelse utført i 2004 er:

Mr. Smith says: ‘I have two children and at least one of them is a boy.’ Given this information, what is the probability that the other child is a boy?

Les resten av denne bloggposten »

Diverse Vitenskap

Da jeg var liten fortalte min far oss en gåte som jeg aldri klarte å finne svaret på. Gåten var av en slik art at man kunne bli gal av å tenke på den, fordi den på mange måter var litt magisk. Man fikk alle fakta servert på bordet, og løsningen burde være enkel, men likevel var det noe som ikke stemte. Man starter i den ene enden, og uansett hvor nye man følger tråden i historien, så ender man opp som et spørsmålstegn.

I voksen alder har jeg støtt på samme gåten på nytt, i ulike varianter. Jeg har en variant av gåten rammet inn og plassert på en hylle på toalettet, slik at gjester blir stående og gruble mens de gjør sitt fornødne. (Idéen var min ekskones.)

Lesere av denne bloggen vil sikkert sette pris på gåten, så her kommer enda en variant:

The Thompson triplets were sitting around watching television. The reception was so bad that they decided to throw away their TV and go buy a new one. They checked their wallets and found that they only had $10 each. So they took their $30 to a second hand store.

They met a salesman who told them he had a TV for sale for $30. So they gave him $30 and took the TV.

However, when the salesman went in the back of the store he realized that the price was supposed to be $25. So he ran back outside to give them their $5 back. But when he realized they had each paid $10 he didn’t want to make it confusing so he only gave them $1 back each and he kept the other two dollars for himself.

OK, let’s recap. They paid $10 each which is $30 total. The salesman gave them back $1 each and he kept $2 for himself. So they actually spent $10 each minus $1 each. Which means they spent $9 each. 9 X 3 = $27, The salesman kept $2. That’s a total of $29.

Where’s the other dollar?

Diverse Personlig

kissbooth.jpgProstituerte utfører seksuelle tjenester mot betaling. Ulike prosituerte har ulike grenser. Mens noen aksepterer analsex, sier andre nei til dette. Mens noen tar på seg rollen som underdanig, skolepike, eller datter, så sier andre nei til denne type rollespill. Noen krever kondom for alt, noen gir en blowjob uten kondom, mens noen desperate få tilbyr sex helt uten beskyttelse.

Grensene er forskjellige. Men ting har de aller fleste prostituerte til felles: De nekter å kysse sin klient. Et kyss anses som for intimt til at man ønsker å dele det med den tilfeldige mannen som betaler for sex.

Knull meg gjerne i rompa. Men kysser du meg, krysser du en grense for intimitet.

Forbudet mot prostitusjon er visstnok til for å verne kvinnen. Forbudet sier at dette yrket er så nedverdigende for kvinnen at det ikke skal være lov. Det er et overgrep mot kvinnen å la henne selge sin kropp. Å ta betalt for å selge sex, er en handling samfunnet derfor ikke lenger kan godta

Likevel er det fullt lovlig å ta betalt for kyssing.

Mange prostituerte synes ikke at det å selge sex er nedverdigende eller for intimt til å kunne utføre med stoltheten i behold. Men å kysse en kunde, vil ødelegge noe i dem. Det er å tråkke over en grense. Det ville de ikke klare uansett hvor mye de fikk betalt.

Likevel er det fullt lovlig å ta betalt for kyssing.

Det forstår jeg ikke.

Arkiv Diverse Politikk Samfunn og verden Seksualitet Skepsis

Ble for noen uker siden tipset om nettsiden weffriddles, en merkverdig og original quiz som krever kreativ tenkning og logisk resonnement for å løse.

Jeg har etter et par-tre kvelder kommet meg til steg 16 uten å lete etter hjelp i forumet eller annet sted. (Med unntak av et lite indirekte tips jeg fikk av en bekjent på steg 14.)

Hvor langt kommer du?

Diverse Humor Personlig

180px-Monty_open_door.svg.pngDet er vel et par år siden jeg første gang leste om Monty Hall-problemet, men jeg fikk lyst å trekke det frem i lyset for lesere som ikke kjenner til det fra før.

Her er problemet:

Under et TV-show får en deltager valget mellom tre dører. Bak en av dørene er det en bil, mens det bak de to andre er en geit. Deltageren velger først en dør. Programlederen, som vet bak hvilken dør bilen befinner seg, åpner så en av de andre dørene, som han vet det står en geit bak. Deltageren får så valget om han ønsker å bytte dør eller beholde den han allerede har valgt. Spørsmålet er om det lønner seg å bytte.

Ja, hva tror du? Lønner det seg å bytte dør?

De fleste vil intuitivt si at det er helt likegyldig om deltakeren bytter dør eller ikke. Vinnersjansen vil uansett være 50% fordi det er 50/50 sjans for at bilen er bak døren man velger. Det høres logisk ut, men det er riv ruskende feil.

Svaret er at ved å bytte dør øker deltakeren vinnersjansen til 2/3, eller 67%.

WTF?!? tenker du kanskje nå. Det kan jo ikke stemme. Og du er i godt selskap. Monty Hall-problemet ble viden kjent da Marilyn vos Savant skrev om problemet i et magasin i 1990. Hun forklarte at man burde bytte dør i et slikt scenario, og det ble en storm av protester fra leserne. Tusenvis av lesere sendte henne brev, deriblant flere hundre matematikkprofessorer, og de mente alle at hun tok feil. Det var bred enighet fra brevskriverne om at deltakeren ville vinne bilen med en sannsynlighet på 1/2 uansett om han bytter dør eller lar være.

Men Savant sin løsning er altså korrekt. Det lønner seg å bytte dør. Dette kan også enkelt simuleres i dataprogram, og da vil man se at om man kjører scenarioet hvor deltakeren bytter dør mange ganger, f.eks. 100.000 eller en million ganger, så ser man at deltakeren vinner 2 av 3 ganger.

Les resten av denne bloggposten »

Diverse Skepsis

Jeg blir ofte utsatt for phishing-forsøk, men har så langt aldri gått i fella. Slike angrep funker som regel bare på mennesker med en naivitet på høyde med Frp-stemmende norsk-pakistanere.

Men nylig fikk jeg en mail som var så utspekulert at jeg nesten holdt på å gå rett i baret. Denne var jammen ikke lett å gjennomskue, og det var rett før jeg sendte avgårde brukernavn og passord:

Dear e-mail user,

This message was sent automatically by Webmaster panel program which periodically checks the size of inbox, where new messages are received.The program is run weekly to ensure no one’s inbox grows too large.

If your inbox becomes too large, you will be unable to receive new email. Just before this message was sent, you had 18 Megabytes (MB) or more of messages stored in your inbox on mail. To help us re-set your SPACE on our database prior to maintain our INBOX, you must reply to this e-mail and enter your Current User name (              ) and Password (              )

You will continue to receive this warning message periodically if your inbox size continues to be between 18 and 20 MB. If your inbox size grows to 20 MB, then a program on mail will move your oldest email to folder in your home directory to ensure that you will continue to be able to receive incoming email.

You will be notified by email that this has taken place. If your inbox grows to 25 MB, you will be unable to receive new email as it will be returned to the sender.

After you read a message,it is best to REPLY and SAVE it to another folder. Thank you for your cooperation.

Send your detail to the desk control panel : [email protected]

Og det verste er at det funker på mange.

Det du vel likevel egentlig lurer på er hva Valdres har å gjøre med alt dette. Svaret er ingenting.

Absolutt ingenting.

Diverse IT/Internett

Dette begynner å bli temmelig oppbrukt, men jeg klarte ikke dy meg for å kaste meg på bølgen jeg også.

1 – Go to «wikipedia.» Hit “random”
or click http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random
The first random wikipedia article you get is the name of your band.

2 – Go to «Random quotations»
or click http://www.quotationspage.com/random.php3
The last four or five words of the very last quote of the page is the title of your first album.

3 – Go to flickr and click on “explore the last seven days”
or click http://www.flickr.com/explore/interesting/7days
Third picture, no matter what it is, will be your album cover.

4 – Use photoshop or similar to put it all together.

Og her er mitt albumcover:

albumcover.jpg

Diverse Humor Media

De fleste menn har vel opplevd dette med en god veninne eller kjæreste når de sitter på et spisested:

Mannen: Jeg går og kjøper noe å spise. Skal du ha noe?

Kvinnen: Nei takk.

Mannen: Er du sikker?

Kvinnen: Ja, jeg skal ikke ha noe.

Mannen: Sikker på du ikke er sulten? Det er lenge siden vi spiste.

Kvinnen: Ja, jeg er mett. Har ikke lyst på noe.

Og hva skjer når man kommer tilbake til bordet med en tallerken med godsaker? Jo, dama blir sittende å småspise fra din tallerkenen hele fuckings tiden.

Dæven det er irriterende.

Diverse Humor Personlig

Noen litt morsomme gåter sakset fra den eminente bloggen til Richard Wiseman.

Gåte 1:

According to the Bible, how many animals of each kind did Moses take on the ark?

Gåte 2:

You are a cyclist in a cross-country race. Just before the crossing finish line you overtake the person in second place. What place did you finish in?

Gåte 3:

Jimmy’s mother had 4 children. She named the first Monday. Named the second Tuesday. The third is named Wednesday. What is the name of the fourth child?

Hvor lang tid brukte du på å løse dem? Jeg brukte vel nesten et minutt på første, men løste de to andre på rundt 15-20 sek.

Blogger Diverse

Sitter her og blar gjennom de siste bloggpostene til Stephen Fry, for øvrig en fin blogg som også du burde lese, og kom over denne om Oscar Wilde. Her var det noen sitater som var så fantastiske at jeg bare måtte dele dem med dere.

Hør bare på dette synet på livet:

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

Flott, ikke sant? Eller hva med denne observasjonen om forholdet mellom en selv og andre mennesker:

Most people are other people. Their thoughts are someone else’s opinions, their lives a mimicry, their passions a quotation.

Nam. Denne er også fin:

Every saint has a past and every sinner has a future.

Så sant så sant, og det er noe vi alle bør ha i bakhodet når vi vurderer andre mennesker.

Her er en observasjon som jeg kjenner så alt for godt fra tiden da jeg laget og driftet nettstedet dikt.no:

All bad poetry springs from genuine feeling.

Absolutt. De verste diktene kom som regel fra folk som virkelig prøvde å si noe personlig, fra de som virkelig hadde noe de ønsket å få ut og dele. Trist men sant.

Så kommer et sitat som kunne vært mottoet for enhver skeptiker:

The true mystery of the world is the visible, not the invisible.

Damn right.

Vil du lese flere Wilde-sitater, kan du f.eks. ta en kikk på disse gullkornene.

Diverse Humor Skepsis