Kategori: <span>IT/Internett</span>

En 29 år gammel mann ble nettopp dømt til 150 timer samfunnsstraff for kjøp og besittelse av barneporno. Mannen, som totalt hadde kjøpt barneporno for omkring 100.000 kroner, fortjener straff ettersom han bevisst har sponset en overgrepsindustri ved å kjøpe denne type materiale.

Som vanlig har likevel media problem med å få fakta riktig.

TV2 Nettavisen skriver at «bergenseren tilsto å ha lastet ned hele 8154 bilder av grov barneporno«. Grov barneporno? Små barn som blir voldtatt av voksne menn kanskje? Nei, Bergensavisen nyanserer heldigvis bildet litt. De skriver at mannen ble tatt med «5700 poseringsbilder av lettkledde barn, 850 nakenbilder av barn og 1604 bilder av menn sammen med barn«.

80% av bildene har altså ingenting med sex å gjøre i det hele tatt. 70% av bildene var til og med av påkledde barn! Å kalle alle bildene for «grov barneporno» er vel derfor mildt sagt upresist, men når det gjelder barneporno og terror er visst alle overdrivelser og faktafeil akseptable…

Arkiv IT/Internett Media Samfunn og verden Seksualitet

En amerikansk føderal dommer har konkludert med at COPA (Child Online Protection Act) er for «bred» og dermed sensurerer mer enn nødvendig og er til hinder for ytringsfriheten.

COPA ble vedtatt i 1998 og hadde til hensikt å regulere og dermed beskytte barn mot seksuelt eksplisitt materiale på Internett. Det er flere problemer med dette. For det første finnes det lite vitenskapelig grunnlag for å hevde at barn faktisk tar skade av å «utsettes for» materiale av seksuell karakter, bl.a. pornografi. I tillegg har COPA mange bieffekter, eksempelvis at barn og ungdom ikke får tilgang til viktig informasjon om kjønnssykdommer, seksualitet, pubertet og annet som barn og unge har svært mye nytte av å kunne finne ut av på egen hånd via web. Dette er med på å frarøve barn og unge viktige rettigheter og muligheter som de har krav på.

Diane Duke, direktør i Free Speech Coalition, uttalte: «We shouldn’t let fear guide us into places where we give up our civil liberties in the name of protecting children.«

Så sant, så sant…

Arkiv IT/Internett Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Redaktør Benjamin Radford i CSI (Comittee for Skeptical Inquiry) sitt magasin, Skeptical Inquirer, skrev for en tid tilbake en fin artikkel om hysteriet omkring «Internettovergriperen». De som har fulgt med i bloggen min vet at jeg også har skrevet en del om det samme hysteriet, og jeg vil anbefale alle å lese hva Radford har å si om dette.

Han peker på mange av de samme faktorene som jeg selv har gjort, i tillegg til noen nye. Her er en sterkt forkortet og forenklet oppsummering/oversettelse av artikkelen, men les for all del originalartikkelen:

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Jeg involverte meg i en kort «debatt» i forbindelse med en artikkel i Fedrelandsvennen. Som vanlig skeiet debatten fort ut i personangrep så snart man prøver å ymte frempå noen rasjonelle og saklige argumenter mot hysteriet som media prøver å bygge opp under.

Les artikkelen og innleggene her:
Heftig sex-prat med «13-åring»

Arkiv IT/Internett Media Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet

No AbuseNettstedet noabuse.no presenterer seg på følgende måte:

  • Velkommen til webportalen mot overgrep.
  • Sidene gir en oversikt over hjelpeapparatet mot seksuelle overgrep, familievold og rusmisbruk. Ressurser på nett, omhandler temaene angst, spiseforstyrrelser, selvmord m.m.
  • Hovedoppgaven er å synliggjøre faglige instanser, avisstoff, og temastoff.

På sin temaside om seksuelle overgrep henviser de til denne statistikken fra SSB. Dessverre (eller heldigvis) støtter ikke tallene opp om skremselpropagandaen om «den pedofile internettovergriperen». For hva sier statistikken? Jo, bl.a. følgende:

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Barneporno
Noen kjappe og til dels ustrukturert tanker skrevet under sterk inspirasjon:

Pedofili.info
Jeg fant i dag en webside som virkelig har gått grundig til verks å i studere historien og status på «kampen mot barneporno» i Norge. Det er en lag artikkel, men den viser utviklingen i lovverket over de siste 20 år, og viser uttalelser og hvilken tankegang som ligger bak lovendringene.

[NB: Jeg går IKKE god for pedofili-apologetismen på dette nettstedet! Jeg tar sterk avstand fra deres forsøk på å romantisere seksuelle forhold mellom voksne og unge barn. De har likevel en grundig historisk gjennomgang av lovverket rundt barnepornografi i Norge, og derfor lenker jeg til denne artikkelen her.]

Jeg vil her presentere et svært viktig sitat fra artikkelen. Sitatet oppsummerer på en veldig fin måte hva som er problemet med dagens lovgivning:

Og her er vi fremme ved hva som gjør barnepornografi til en klasse for seg. Dette er det endelige resultatet av en prosess som har tatt 20 år. Det vesentligste er ikke bildet som sådan, men hvem som besitter det. Fordi det er ‘de pedofile’ som seksualiserer barn, vil bilder som pedofile besitter være barnepornografi. Det finnes en seksualpolitisk sannhet om mennesker under 18 år, og den er at mennesker under 18 år ikke er seksuelle. Enhver fremstilling som bryter med denne forestillingen er vranglære. Derfor er ‘fremstilling som seksualiserer barn’ straffbart. Videre: enhver fremstilling som bryter med denne forestillingen må være kunstig frembrakt (ved vold, tvang, dop, etc). Derfor er barnepornografi det samme som fremstilling av seksuelle overgrep mot barn.

Det er de pedofile man vil til livs, og barnepornografiloven er midlet til å oppnå dette. Man kriminaliserer ideen om at barn kan fremstilles og oppfattes som seksuelle individer. Dermed kriminaliserer man også pedofili.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet

I mitt forrige innlegg etterlyste jeg tall som kunne vise at antall seksuelle overgrep mot barn hadde økt etter Internetts inntog i norske hus og hjem. Litt browsing i dataene til Statistisk Sentralbyrå underbygget mine mistanker. Mengden seksuelle overgrep mot barn har IKKE økt etter at Internett ble tatt i vanlig bruk.

I tabellen Noen hovedresultater fra statistikk over etterforskede forbrytelser. 1960-2003 ser vi tydelig at antall etterforskede saker av typen «Seksuell omgang med barn under 14 år» ikke har hatt noen økning siden 1990. Husk at World Wide Web først ble tatt i bruk i Norge i 1994. Chattesystemer som IRC har vært brukt siden tidlig nittitall, men da helst hos eldre mennesker (studenter, lærere, forskere på høyskoler og universitet – nesten ingen hadde Internett hjemme så tidlig) og noe webbasert chat fantes fra siste halvdel av nittitallet (eks chat.no som jeg selv har vært med å utvikle). Deretter kom tjenester som ICQ, og først i dette årtusenet ble IM-tjenester som MSN Messenger vanlige. Det er altså bare de siste 7-8 år at vanlig chatting blant barn har vært utbredt, men vi ser at det ikke har vært noen tilsvarende økning i antall seksuelle overgrep mot barn.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Dette er overskriften på en artikkel i VG omkring det nye lovforslaget som skal «sikre barn mot nettovergrep og «grooming»«:

Et tillegg til straffeloven skal sørge for at overgripere som tar kontakt med barna og møter dem med overgrep som hensikt, skal kunne straffes. Det skal gi barna en sikrere hverdag på nett.

I artikkelen skrives følgende:

69.000 barn har møtt en person fra nettprat i virkeligheten, 6000 av barna meldte at det var ubehageligheter under møtet, viser tall fra organisasjonen SAFT.

Hva tenkte du da du leste dette? Jeg vil tro at du, som meg, umiddelbart så for deg unge jenter som møter voksne menn, og at en del av disse blir seksuelt misbrukt. Uff da, skremmende høyt tall, er vel gjerne første respons. Men la oss se på dette tallet. Et lite Google-søk gir meg fort nettsidene til SAFT, og her nyanseres tallene betraktelig.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet

I juli skrev jeg en kritisk artikkel til måten Internet Watch Foundation overdriver og gir et falskt bilde av hvor utbredt barneporno er på Internett. IWF feiret nylig 10-årsjubileum, og har i den sammenheng gått ut med følgende gulrot til ukritiske medier:

More than 30,000 websites containing child pornography have been removed in the last 10 years, new figures show.

Skremmende tall, men neppe sant. Leser man rapporter som kritiske journalister, jurister og forskere har gjort omkring barneporno de siste 10-15 år, så er alle enige i at barneporno er et ekstremt oppblåst fenomen. Reell barneporno, slik de fleste ser for seg dette, er tilnærmet ikke-eksisterende. Det meste av det som finnes er erotiske bilder produsert på 60-70-tallet, før dette ble ulovlig. Av nyere materiale er det svært lite som kan klassifiseres som porno i det hele tatt. Det aller, aller meste dreier seg om bilder av naturister, unge modeller, kunst osv, eller materiale tenåringer har produsert av seg selv.

Tenk alle de millioner av lettkledde bilder tenåringer legger ut av seg selv på MySpace, deiligst.no, Blink osv. Når bildene ligger på personens egen profil virker de harmløse. I det politiet finner de samme bildene på harddisken til en mistenkt «pedofil», er det barneporno.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Seksualitet

Miss NevadaBloggen radosh.net har i dag et veldig treffende eksempel på hvor diffust og misvisende barneporno-begrepet er blitt i følge amerikansk lov. Det tragiske er at norsk lov er nøyaktig likedan.

Du har sikkert hørt om Miss Nevada som mistet tittelen på grunn av sin tidligere «utagerende oppførsel». Bilder fra Miss Nevada hvor hun bl.a. blotter brystene, rompa, kysser og kliner med andre jenter m.m., er nå tilgjengelige på nettet. Problemet er at jenta er kun 17 år på disse bildene. I følge norsk (og amerikansk) lov faller derfor disse bildene inn under kategorien barneporno.

Kikket du på bildene under linkene ovenfor? I følge norsk lov er du i så fall kriminell! Kripos kan komme en hvilken som helst tidlig morgen og hente datautstyret ditt. Og ja, bildene som nå ligger på din harddisk er nok til å få deg dømt. Du vil bli stemplet som pedofil av lokalsamfunnet. Du kan miste jobben, familie og venner.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Beyond fear - Bruce SchneierSkribenten Bruce Schneier skrev for en tid tilbake et flott forsvar for privatlivets rett i magasinet Wired. Artikkelen er så pass viktig at jeg vil referere noen utdrag her. Noe er direkte sitert. Noe er oversatt og noe er mine egne tanker.

The most common retort against privacy advocates — by those in favor of ID checks, cameras, databases, data mining and other wholesale surveillance measures — is this line: «If you aren’t doing anything wrong, what do you have to hide?«

Some clever answers:

  • «If I’m not doing anything wrong, then you have no cause to watch me.«,
  • «Because the government gets to define what’s wrong, and they keep changing the definition.«
  • «Because you might do something wrong with my information.«

My problem with quips like these — as right as they are — is that they accept the premise that privacy is about hiding a wrong. It’s not. Privacy is an inherent human right, and a requirement for maintaining the human condition with dignity and respect.

Two proverbs say it best: Quis custodiet custodes ipsos? («Who watches the watchers?«) and «Absolute power corrupts absolutely.«

Han fortsetter med å sitere kardinal Richelieu som sa: «If one would give me six lines written by the hand of the most honest man, I would find something in them to have him hanged.» Overvåk et gjennomsnittsmenneske lenge nok og du vil finne en grunn til å arrestere, eller bruke informasjonen til utpressing.

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden

Jeg har lenge hevdet at vi i dag har mistet store deler av vårt privatliv gjennom vårt bruk av internett. Ikke at jeg ville vært internett foruten, men man skal være seg bevisst på risikoen.

Det er nærliggende å trekke frem Google som kanskje den skumleste aktøren. Bare tenk deg hva slags informasjon Google kan finne om deg ved å krysskoble sine databaser for bl.a.:

  • GMail
  • Google søkemotor
  • Google Calendar
  • Google Desktop (som bl.a. indekserer dine lokale filer)
  • Blog search
  • Blogger
  • Google Groups
  • Google Talk
  • …og mye mer…

Er du en litt aktiv nettbruker sier det seg selv at Google, eller andre som får tilgang til deres data, har mulighet til å danne seg en ganske omfattende profil av din personlighet, dine interesser, dine avtaler, dine tanker og meninger.

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Media Samfunn og verden