Kategori: IT/Internett

Et lite innblikk i hva et av av Norges fremste konspirasjonsteoretikere, og dermed selvsagt også vaksinemotstandere, driver med om dagen.

Skjermbilde 2013 01 04 kl 11 42 48

Skjermbilde 2013 01 04 kl 11 42 19

(NB: Begge screenshots er tatt fra helt åpne profiler og postinger på Facebook. Klikk på bildene for å se originalstrådene. Merk også at kommentaren til Marius Thorsen er ironisk ment.)

Jepp, de poster påstander om at både den nylige skolemassakren ved Sandy Hook, attentatforsøket på kongresskvinnen Gabrielle Gifford, og kinomassakren i Aurora, Colorado, var fiktive hendelser iscenescatt av myndighetene for å få innført mer regulering av våpen.

Hva er beviset for dette? Jo, noen folk har funnet bilder på internett av andre mennesker som ligner, og dette beviser med 100% sikkerhet at de «såkalte» sørgende foreldre, advokater, ofre og andre involverte må ha vært skuespillere! Bevisene til Dreyer og Røiseland er en YouTube-video og et bilde noen har satt sammen og postet på internett.

Og forresten, la oss se hvor like disse folkene egentlig er. Her er tre kvinner fra ulike hendelser som Røiseland og konspirasjonsteoretikerne mener er samme kvinne:

WPVMf

Slående likhet, ikke sant? Dette beviser med 100% sikkerhet (som mannen bak YouTube-videoen hele tiden hevder) at dette er samme person og altså en skuespiller hyret inn for å spille de tre ulike personaene.

(Korreksjon: Ingunn Røiseland har reagert på at jeg i denne bloggposten hevder hun tror alle tre er samme kvinne. Hun mener bare at to av kvinnene, nemlig de to til høyre, er en og samme person. Jeg beklager denne overdrivelsen på 50% som kunne fått Røiselands påstand om at disse tragiske hendelsene var iscenesatt av skuespillere til å virke usannsynlig om den forble stående ukorrigert.)

Jepp. Så fullstendig koko er disse menneskene blitt. De samme folkene som altså vil ha deg til å tro at influensavaksinen kan inneholde en GPS-chip for å spore deg og dermed har iverksatt store kampanjer for å skremme folk bort fra vaksiner.

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Skepsis

Jeg har lagt ned ufattelig mange timer i å grave meg gjennom dokumenter og informasjon rundt svineinfluensa og massevaksinasjonen i 2009, og skrevet en rekke bloggposter om dette som du kan lese her. Derfor er det gledelig å se at nå som denne saken atter en gang er aktuell så fører en del søketreff til bloggen min.

I går var eksempelvis dette status:

Skjermbilde 2013 01 03 kl 11 44 58

Ser man på alle søk, også de med under 6 treff, på ord i ulike kombinasjoner relatert til influensa og vaksiner, så fikk jeg totalt sett noen hundre slike søketreff inn i bloggen min i går. Det håper jeg bidrar til å rydde opp i noen av mytene, feilinformasjonen og faktafeilene som spres av en del andre blogger – og dessverre også media.

IT/Internett Skepsis Vitenskap

NettavisenUPJeg har i dag inngått en samarbeidsavtale med Mediehuset Nettavisen AS.

For en tid tilbake ble jeg spurt av Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum om jeg kunne tenke meg å inngå et samarbeid med dem. Stavrum selv oppdaget bloggen min gjennom den såkalte «sjokogate», en sak han selv skrev veldig bra om, og ønsket nå å ha meg med i stallen av bloggere for Nettavisen, sammen med blant annet Elin Ørjasæter. Det takket jeg selvsagt ja til.

Dette synes jeg er veldig spennende av flere årsaker. Det ene er at jeg rent personlig anser det som en tillitserklæring til min bloggvirksomhet. Når man sitter og diller med en blogg på fritiden så føles det i blant litt diffust hva man egentlig driver med. Det er selvsagt mye hyggelig feedback i kommentarfelt, på mail og i sosiale medier, men den store og tunge anerkjennelsen av at det man bruker time etter time på faktisk har en verdi kommer gjerne når en kommersiell aktør ønsker å inngå et samarbeid. Det føles godt at skriveriene mine blir lagt merke til og at en stor medieaktør ser verdien i tekstene jeg produserer.

Det andre er at det vil medføre flere lesere, noe som selvsagt er svært hyggelig!

Det tredje er at jeg heretter vil tjene noen kroner på annonseinntekter fra bloggen. Bloggingen tar fryktelig mye av min fritid, både den research jeg gjør mer eller mindre daglig, og skriveøktene når nye bloggposter produseres, så å få litt betalt for den tiden er etterlengtet. Det er likevel viktig å understreke at jeg ikke selv styrer eller selger annonsene i bloggen, det gjøres av Nettavisen helt uavhengig av meg, så det vil derfor aldri være noen direkte innvirkning på innholdet fra annonsører.

Rent praktisk betyr altså dette nye samarbeidet at bloggen om kort tid vil få annonser og kanskje noen designmessige endringer, men utover det er det nøyaktig samme blogg som før. Nettavisen legger ingen redaksjonelle føringer på innholdet, og jeg blogger fritt om de tema jeg ønsker å blogge om, i den form jeg selv ønsker å skrive. Med andre ord vil innholdet i bloggen være som det alltid har vært, både bloggarkivet og innholdet i nye bloggposter. Jeg blogger når jeg vil, og om hva jeg vil. Og domenet er selvsagt det samme som det alltid har vært. Du trenger ikke endre noen bokmerker eller RSS-feeds.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Media Personlig Skepsis

Jeg ble tipset om denne godbiten på den åpne Facebookprofilen til vaksinemotstander og konspirasjonsteoretiker Kjetil Dreyer. Ja, du vet han som mener å ha så god kunnskap om medisin og vitenskap at han har avslørt hele legemiddelindustrien og all verdens vaksineprogrammer som korrupte og farlige.

Nå viser han oss sin inngående kjennskap til astronomi. Bare les:

Skjermbilde 2012 12 12 kl 12 16 47

Skremmende, ikke sant?

«Den 21.12 er det også det vi kaller en full planetary alignment med galaksens sentrum.»

Eh, nei. NASA har følgende å si om denne påstanden:

There are no planetary alignments in the next few decades and even if these alignments were to occur, their effects on the Earth would be negligible. One major alignment occurred in 1962, for example, and two others happened during 1982 and 2000. Each December the Earth and sun align with the approximate center of the Milky Way Galaxy but that is an annual event of no consequence.

Denne oppstillingen av jorden, sola og galaksens sentrum den 21. desember 2012 som Dreyer skriver om er til en viss grad basert på sannhet. Som NASA skriver så skjer dette sånn noenlunde. Problemet er bare at dette skjer hvert eneste år, ikke «kun en gang hvert 26 000 år eller så om ikke sjeldnere», som Dreyer påstår.

Men dette er vel bare smårusk sammenlignet med at

vi vil gå inn i et energisk fotonbelte eller energibelte i senter av galaksen

…med energier som visstnok kan forsterkes av pyramider verden over…

Dette virker så overbevisende at det bare er å følge Dreyers råd… som er å sitte klar med penn og papir (!) for å utnytte de forhøyede bevissthetsfrekvenser med økt kreativitet i 8 minutter en gang mellom 21/12 kl 12 og 22/12 kl 12. Eller som kanskje vil vare i inntil 3 døgn. Et eller annet sted mellom 8 og 4320 minutter altså. Han vet ikke helt. Men for sikkerhets skyld bør du altså sitte klar med penn og papir helt frem til midt på dagen på julaften så du ikke går glipp av dette fantastiske og helt spesielle astronomiske fenomen – som skjer hvert år på denne dato…

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin IT/Internett Samfunn og verden Skepsis

I går tok jeg til motmæle mot forsøkene på karakterdrap på meg som ekstremistene blant de alternative driver med. Jeg gikk inn i en debatt inne i deres mørke hule, en Facebookside de kaller «I Lyskilden». Her innbiller de seg at de sitter og sprer kjærlighet og godhet, mens de egentlig bare spyr ut dritt, mobbing og hatske personangrep på alle som tør true deres økonomiske inntektsgrunnlag med sånne ekle ting som vitenskapelige fakta.

I debatten som dreide seg om mine gamle bloggposter om seksualpolitikk og seksualitet tror jeg at jeg kan si jeg knuste dem ettertrykkelig, og jeg oppsummerte en del av mine poenger i denne bloggposten som jeg la ut i går. Jeg tok dem i gjentatte løgner, sitatforfalsking og en rekke faktafeil. Og når disse folkene tas med buksa nede i løgner og personangrep, mens de later som om de «bare stiller spørsmål» og «ønsker å diskutere sak», så vet man hva som skjer. Derfor la jeg ut følgende spådom i diskusjonstråden før jeg la meg i går kveld:

Skjermbilde 2012 12 10 kl 10 39 39

De brukte noen timer lenger enn jeg hadde regnet med, men rundt kl 10:30 i dag ble jeg plutselig blokkert fra Facebook igjen. Denne gangen for 3 døgn.

Og hva var årsaken til utestengelsen? Vel, en av debattantene i tråden mente at jeg «skrøt på meg» at noen hadde kalt meg pedofil. Hun hadde aldri sett dette noe sted. Dermed lenket jeg til en del gamle bloggposter hvor jeg viser til at både Rolf Erik Hanssen og Kjetil Dreyer har gått ut og kalt meg pedofil, og at selv moderator inne i kjærlighetsredet «Lyskilden» har omtalt meg som «pedoblogger». De ba om bevis, jeg la ut bevis, og så masserappoorterer de det til Facebook som personangrep mot dem selv.

Er det ikke elegant, dere? De slenger injurierende dritt mot meg, nekter for det, og når jeg legger frem bevis så rapporterer de det som et angrep på seg selv. Dette er samme taktikk som vi har sett dem bruke mot andre debattanter som for eksempel Didrik Søderlind. Les NRK-artikkelen Slik knebles meningsmotstanderne på Facebook for mer bakgrunnsinfo.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger IT/Internett Personlig Skepsis

Den mest ekstreme gruppen alternativtilhengere er ute etter å ta meg. Igjen. Jeg kaller dem ekstreme, fordi mainstream-alternative synes å ha tatt avstand fra denne gjengen og de grovt injurierende påstandene de fremsetter. Det har de siste ukene dukket opp flere blogger og diskusjonstråder hvor de mest hårreisene påstander om meg legges frem. Forfatterne er uten unntak profilerte vaksinemotstandere. Det er ikke helt tilfeldig.

Om dyresex og nekrofili

Det er helt grotesk hva de klarer å lire av seg, for eksempel sånt som dette fra Rolf Erik Hanssen:

Gunnar R Tjomlid er direkte farlig for barn og vi foreldre bør passe ekstra godt på hvilke voksne personer våre barn omgåes!!!

Men det er i blant moro å diskutere med dem, fordi de er så utrolig enkle å avkle. La meg gi noen eksempler.

I en diskusjonstråd inne på ekstrem-altiesiden «I Lyskilden» på Facebook skriver Dag Fallet følgende:

Skjermbilde 2012 12 09 kl 16 30 41

Jeg argumenterer altså for at både dyresex og nekrofili burde være tillatt. Huff, jeg må være en grusom person. Problemet er bare at Fallet lyver. For jeg har nøyaktig én bloggpost om hvert av disse temaene. I bloggposten om nekrofili skriver jeg:

Men det er vel i de fleste tilfeller en overveiende risiko for at pårørende vil kunne få vite om handlingen, og med hensyn til disse bør nok nekrofile handlinger være forbudt.

Sier jeg her at nekrofili burde være lovlig? Nei, jeg sier nøyaktig det motsatte. Jeg sier at det bør være ulovlig. Jeg stiller dog noen spørsmål om hvorfor vi har denne loven, men argumenterer ikke for at den bør fjernes.

Ren løgn fra Fallet der altså.

Hva sier jeg så om dyresex? Har jeg argumentert for at dette bør legaliseres? La oss se hva jeg skriver i den eneste bloggposten jeg har om dyresex:

Jeg er glad vi får en lov som i enda større grad beskytter dyr mot menneskelig vold

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger IT/Internett Personlig Seksualitet Skepsis

Skjermbilde 2012 12 05 kl 11 55 12

Jeg har i dag ytret meg om ytringsfrihet på NRK Ytring.

Her skriver jeg blant annet:

Metoden er kjent fra blant annet English Defence League som har kneblet antirasister på denne måten. Taktikken har spredd seg til NDL, og enkelte av de mest ekstreme vaksinemotstanderne synes nå å ha lært av disse.

Det høres kanskje rart ut å koble vaksinekritikere og høyreekstreme på denne måten, men i politiets trendrapport for 2012 ble vaksinemotstandere identifisert som en undergruppe av såkalte «konspirasjonsteoretikere» og de mer ekstreme blant dem ble trukket frem som en mulig trussel som politiet nå viser spesiell interesse for. De er sinte, de er redde, og de er farlige.

Dette er nå blitt et alvorlig problem for samfunnsdebatten, fordi Facebook for mange er blitt synonymt med internett selv. Har man ikke mulighet til å ytre seg på Facebook, så er man også hindret fra å ytre seg der viktige debatter skjer.

Men les for all del hele

Alternativ medisin IT/Internett Media Personlig Skepsis

For noen dager siden skrev jeg en bloggpost om en omega-3-studie utført på norske soldater i 2011. Jeg påpekte at studien virket ganske slapt utført, spesielt med tanke på et gigantisk blindingsproblem hvor det ikke ble holdt skjult hvem som fikk omega-3-tilskudd og hvem som fikk placebo. I teksten påpeker jeg også at samme omega-3-juice er brukt i flere andre studier, og at de også her bekrefter at man lett kan merke forskjell fra placebodrikken. Til slutt mener jeg at det i så tilfelle er ganske rart at en slik norskprodusert juice skal brukes i en stor amerikanske studie til en pris av nesten 60 millioner kroner for å se om omega-3 kan påvirke mental helse, hvis placeboeffekten så lett kan spille forskerne et puss.

Jeg sendte lenke til bloggposten til alle omtalte parter, og stilte en stund senere følgende spørsmål på Twitter:

Skjermbilde 2012 11 23 kl 12 17 45

Til min overraskelse svarte kommunikasjonssjefen i Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) meg på Twitter. Det var hyggelig å få et svar fra dem. Noe mindre hyggelig var tonen i svaret:

Skjermbilde 2012 11 23 kl 13 12 01

Resten av dialogen kan sees i denne Storifyen jeg har laget med alle tweets mellom FFI og meg. Kort oppsummert hevder FFI at de to navngitte soldatene i studien aldri var med i omega-3-studien. Hun antyder at de i beste fall kan ha smakt på juicen eller observert studien for deretter å synse om den, eller kanskje til og med egentlig deltok i helt andre studier enn den jeg omtaler.

Jeg påpekte da at de hadde signerte frivillighetserklæringen som soldatene som ville delta måtte signere. Det burde borge for at de faktisk var med i studien. I tillegg henviser jeg til en bloggpost den ene soldaten skrev i mars 2011, i løpet av militærøvelsen som studien var en del av. Her skriver hun blant annet:

Senere på dagen hadde vi også en «step-test». Vi drikker en sånn forskningsjuice med omega-3. De skal sjekke om fiskefettet faktisk forbedrer prestasjonsevnen vår. Vi må derfor gjøre en step-test gjenvlig. Da har vi på oss storsekk og skal gå opp og ned en trelags pall. Ikke så mye mer å si om den testen enn at jeg har stiiiiiive leggmuskler i dag!

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Skepsis Vitenskap

I dag fikk jeg ikke logget på Facebook-kontoen min. Jeg er sperret ute fra å poste noe på Facebook de neste 24 timene. Hva har jeg gjort galt? Jo, jeg la nylig ut en lenke til en av mine bloggposter, og denne ble så masserapportert til Facebook av Rolf Erik Hanssens støttespillere.

Rolf Erik Hanssen ja. Norges verste nettmobber. Han har faktisk en hel rekke støttespillere, og det er det som gjør saken så ekstra ille. Han er ikke en ensom skrulling med internett-tourettes, men en betydelig aktør i alternativmiljøet. En aktør få tar offentlig avstand fra. En aktør som mange tvert i mot gir sin helhjertede støtte, selv når han skriver en artikkel så full av personsjikane og injurierende påstander at mange mener det er politisak. Selv når han skriver en artikkel som er så langt ute på viddene at bare konspiranoia-nettsiden Nyhetsspeilet er villige til å publisere det. Selv da får han støtte fra andre vaksinemotstandere og alternativbehandlere.

NRK laget for et par dager siden en nettsak om nettmobberen Hanssen, og i den anledning skrev jeg en bloggpost hvor jeg beskrev min opplevelse med mannen det siste halvannet år. Omtrent samtidig ble NRK-artikkelen lagt ut som statusmelding på Ingen Liker Å Bli Lurt (ILÅBL) sin Facebookside:

Skjermbilde 2012 11 14 kl 07 46 12

Det var i denne tråden jeg postet en kommentar med lenke til min bloggpost og følgende tekst:

Her er min historie om Roffe.

Fbblokk(Roffe er kjælenavnet på Rolf Erik Hanssen blant oss som har fått oppleve hans kontinuerlige angrep og trakassering.)

Det var nok til å få meg blokkert fra Facebook.

Har jeg brutt noen av Facebooks regler? Nei, selvsagt ikke, men Facebook har i dag så mange brukere at de sannsynligvis mottar titusenvis av slike rapporteringer hver eneste dag. Dermed må de naturlig nok ha en automatisert dataalgoritme for å håndtere alle disse på en noenlunde smidig måte. Facebook-teamet har altså ingen mulighet til å vurdere hver sak, og har derfor bare trinnsvise automatiske advarsler og blokkeringer etterhvert som noen mottar nok rapporteringer mot seg. Er man uenig kan man klage til Facebook, men det tar tid å behandle en slik klage, så det hjelper sikkert ikke å gjøre for en 24t blokkering.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger IT/Internett Media Personlig Skepsis

Skjermbilde 2012 11 13 kl 09 49 36

Den norske bloggen 4brooker har den siste tiden fulgt med på utviklingen til Xocai-nettverket i Norge og internasjonalt, og melder nå følgende:

For to måneder siden kunne det konkluderes med at vervingen av norske Xocai-distributører hadde stupt med 80 %, altså fra ca. 75 nye nordmenn pr. uke til ca. 15. Effekten av den voldsomme medieoppmerksomheten sist sommer ga altså kraftige utslag i den videre spredningen av konseptet, og jammen så det også ut til at denne trenden også spredte seg internasjonalt.

[…]

Siden 2008 har vervetempoet blitt redusert med to tredjedeler på verdensbasis, og den siste uken har vært et historisk bunnivå for selskapet med bare 220 nye distributører vervet. Blant disse er kun 6 nordmenn, altså en ytterligere halvering av frekvensen siden august og september.

Sjokoservice Norge sin talsmann Roger Meyer, mannen bak de grove truslene mot både den anonyme bloggeren som startet kritikken mot Xocai og mot meg selv, hadde sine nettsider på domenet Sjokolade4You.no. men disse nettsidene er nå forsvunnet. Det samme er nettsidene til Sjokoservice Norge. Det må være et dårlig tegn for Xocai-nettverket sin del.

Mye kan altså tyde på at Xocai-nettverket har raknet fullstendig etter all oppmerksomheten de fikk i slutten av juni da jeg postet min bloggpost Xocai – en stygg historie om norsk sjokolademafia, og strengt tatt tror jeg ikke mange fornuftige mennesker feller så mange tårer over det…

Nå spørs det bare hva slags lureri Meyer og andre starter opp med i neste runde.

For øvrig anbefales bloggen 4brooker for alle som vil lese mer kritisk stoff om nettverkssalg/MLM, pyramidespill, helseprodukter og annet spennende skeptikerstoff!

Alternativ medisin Blogger IT/Internett Skepsis

Skjermbilde 2012 11 12 kl 20 57 24

I dag har NRK overrasket og imponert ved å lage en sak om Rolf Erik Hanssen, Norges verste nettmobber.

Jeg er en av en håndfull personer Hansen har lagt for hat og trakassert i lengre tid. Han startet med andre før meg, men da jeg skrev mine første bloggposter om vaksiner tidlig i 2011 ble også jeg et mål for hans grove sjikane. Hansen liker ikke vaksiner. Men i mangel av gode argumenter til forsvar for sitt standpunkt forsøker han heller å sparke bena under sine meningsmotstandere. Eller aller helst kappe dem av. Og så kjøre dem gjennom kjøttkverna for så å smøre gørret i ansiktet på dem. På oss.

Jeg mener å huske at jeg deltok i én enkelt kommentartråd hvor jeg diskuterte vaksiner med Hanssen. Der la jeg frem noen studier som gikk mot hans påstander, og vips så var jeg blokkert. Standard taktikk fra vaksinemotstandere som helst ønsker å operere i en ja-sfære hvor alle som kan avkle dem med saklige argumenter lukes bort brutalt og effektivt slik at det fremstår som om de er uangripelige. Etter å ha blokkert meg så jeg ikke lenger kunne se hva han skrev på Facebook, fyrte han av gårde salve etter salve mot min person, uten at jeg noensinne hadde ytret meg om ham i det hele tatt.

I mars 2011 opprettet han en falsk profil under navnet Børre Bevre hvor han spredte påstander om at jeg var pedofil på Facebooksidene til de fleste medieaktørene i Norge, samt politiske partier og organisasjoner. Dette reagerte jeg på ved å synliggjøre hans utspill i denne bloggposten, men uten å nevne ham ved navn da jeg på det tidspunktet ikke kjente til fyren.

Men Hanssen fortsatte. I statusmelding etter statusmelding, kommentar etter kommentar på Facebook, fyrte han løs mot meg og andre. Jeg holdt meg unna disse debattene, og eneste måten jeg fikk se hans sjikane mot meg på var ved at andre tok screenshots og delte med meg. Etter rundt fire måneders trakassering fant jeg ut at det eneste jeg kunne gjøre til mitt forsvar var å «oute» ham. Dermed skrev jeg bloggposten Vaksinemotstandernes flotte talsmenn hvor jeg offentliggjorde en liten håndfull av hans angrep på meg og andre.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger IT/Internett Personlig Skepsis

Beklager at jeg bruker bloggen til dette, men jeg har et lite behov for å si et offentlig fuck off til Groupon.

Den 30. juni i år fikk jeg følgende mail fra en representant for Groupon, sikkert etter at de oppdaget bloggen min i den mye omtalte sjokolademafia-saken fra noen dager tidligere:

Hei!

jeg er Vegard og jobber med markedsføring av www.Groupon.no. Jeg synes at tjomlid.com er veldig inspirerende innenfor sitt tema samtidig som den er personlig.

På Groupon leter vi etter blogger som vi kan samarbeide med! Et samarbeid går ut på at du f.eks. lager en konkurranse på bloggen din med verdisjekk fra Groupon som premie. Eller vi gir deg en verdisjekk hos Groupon og du kan teste ut tjenesten selv – og skrive en «anmeldelse» over Groupon på din blogg i etterkant.

Kunne dette vært interessant? Jeg venter spent på tilbakemelding!

Med vennlig hilsen,
Vegard Thingvoll

Jeg svarte følgende:

Hei!

Jeg har ingen interesse av Groupon eller å ha sponsede produkter/tjenester omtalt i min blogg.

Jeg kjenner lite til Groupon-konseptet, men jeg vet at jeg ikke er interesser i å bruke bloggplass på markedsføring av produkter, eller å på noen som helst måte få betalt for det jeg skriver her, enten i penger eller tjenester.

Likevel fikk jeg denne mailen 5. november:

Hei!

jeg heter Vegard og jobber med markedsføring av www.groupon.no. Jeg synes at tjomlid.com er en veldig velskrevet og interessant blogg samtidig som den er personlig!

Hos Groupon leter vi etter blogger som vi kan samarbeide med! Et samarbeid går ut på at du for eksempel skriver en konkurranse på bloggen din med verdikupong fra Groupon som premie. Eller du kan nevne Groupon i et innlegg. Eller du kan få verdikupong på Groupon for å teste ut tjenesten selv og skrive noen ord om hva du synes om tjenesten.

Kunne dette vært interessant? Jeg venter spent på tilbakemelding! =)

Vegard Thingvoll
Online Marketing

Tel: +49 30240203163
E-mail: [email protected]
Skype me!: vegard.thingvoll

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Personlig

Tradlos iphone1Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet, NTNU, har utdannet mange av landets ingeniører og fremste fagpersoner innen tekniske fag og naturvitenskap. Man skulle derfor tro at det var en slags katedral for den rasjonelle tenking med vitenskapelige metode som sin Bibel.

Dessverre syndes det også i kirken.

Den 3. september i år sendte jeg en mail til universitetes IT-tjeneste, den såkalte Orakeltjenesten, etter et tips fra en følger på Facebooksiden til bloggen. Jeg skrev:

Hei!

På Facebook ser jeg at en fyr skriver følgende:

«Har hatt trøbbel med det trådløse nettet på NTNU en stund. Etter litt feilsøking har jeg blitt fortalt av Orakeltjenesten at problemene kan skyldes at enkelte selverklært EM-overfølsomme klager over at de blir syke av basestasjonene. HMS har tatt dette til etterretning og fått fjernet en del basestasjoner, slik at de resterende er til tider totalt overbelastet. I 2012. På et teknisk universitet.»

Kan dere bekrefte at dere faktisk har fjernet aksesspunkter grunnet enkelte menneskers strålefrykt og påståtte el-allergier?

Håper på snarlig svar!

Det snarlige svaret uteble, og etter et par purringer på mail tok jeg telefonen fatt rundt tre uker senere for å få et svar. En hyggelig representant for Orakeltjenesten så at min henvendelse var loggført og under intern behandling, og lovet å purre litt på at jeg skulle få et svar. Det gikk fortsatt en stund, men 8. oktober fikk jeg mail fra Orakeltjenesten ved NTNU:

Vår IT direktør Håkon Alstad ga følgende svar:

«Vi bygger ut trådløstnettet i samråd med de som er i byggene. Der vil det noen ganger foreligge anbefalinger på plassering av utstyr som ikke skal medføre at ansatte føler at de blir eksponert for strålefare. Ellers har vi god kapasiet i nettet og kjenner ikke til de forhold som du nevner med overbelastning.»

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Dette er vel gammelt nytt for de som er vant med å uttale seg i media, og jeg har vel visst at verden fungerer slik, men det er alltid interessant å oppleve det selv.

I går satt jeg på toget fra Oslo på vei til Sirdal, og mens jeg satt der fikk jeg en telefon fra en hyggelig journalist i NRK Nordland. Han sa de skulle lage en liten radiosak om barn og nettsikkerhet, og i den anledning hadde han sett at jeg hadde blogget kritisk om «Den røde knappen» som Kripos tilby norske nettsteder. Dette er et GIF-bilde som man kan lenke til nettsiden tips.kripos.no hvor man kan finne et skjema for å rapportere inn blant annet barneporno eller seksuelt krenkende oppførsel på nett.

Jeg ble enig med journalisten om at jeg kunne svare på noen spørsmål over telefon, men ba om litt tid til å lese meg opp på saken og friske opp litt statistikk. Jeg har ikke blogget om Den røde knappen siden 2010, så jeg ville skumme gjennom egne bloggposter, samt google de nyeste tallene fra Kripos. Ca 40 min senere ringte journalisten meg, og jeg hadde forflyttet meg til inngangsdelen av togvognen jeg satt i for å kunne prate uten at resten av passasjerene hørte på. Samtalen gikk greit, jeg fikk sagt det jeg ville i bråket fra toget, selv om vi ble brutt to ganger av at toget kjørte inn i tunneler.

Saken skulle egentlig sendes på radio neste morgen, men litt senere på dagen fikk jeg ny telefon hvor de sa at de hadde valgt å gjøre det om til en nettsak istedenfor. Det var greit for meg, og jeg trodde det ville bli en liten sak på NRK Nordland sine nettsider. Jeg trodde også at saken skulle ha fokus i noe helt annet, og at mine kommentarer bare skulle komme inn som en balanse til Kripos sin vinkling.

Plutselig dukker saken opp på forsiden av NRK.no, og da er hele hovedfokus meg og det jeg har sagt. Jeg sitter altså og svarer på noen spørsmål om noe jeg blogget om for 2-4 år siden og som ikke er noen fanesak for meg lenger, og plutselig er saken dette:

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Media Personlig Samfunn og verden

Ettersom du nå leser dette er det en viss fare for at du følger denne bloggen mer eller mindre jevnlig, enten fordi du liker det jeg skriver, eller fordi du hater det. Uansett ønsker du nok ikke å gå glipp av noen bloggposter som du kan elske eller hate, så her skal jeg gi deg noen måter du kan få med deg hver eneste bloggpost jeg legger ut.

Facebook

Skjermbilde 2012 09 29 kl 15 11 02

Bloggen har en egen Facebook-side. Hvis du klikker deg inn på den og «liker» siden, så vil du få opp en posting i feeden din hver gang jeg legger ut en ny bloggpost. Det hender også en sjelden gang at jeg legger ut litt annen informasjon relatert til bloggen eller andre ting jeg skriver.

Twitter

Skjermbilde 2012 09 29 kl 15 13 38

Jeg er på Twitter som @civix. Følg meg der og du vil få en salig blanding av fjas, lenker til interessante nettsider, surrealistiske og uforståelige spontanytringer, og en sjelden gang også noe vettugt fra hjernen og tastaturet mitt. Ikke minst får du også en automatisk tweet hver gang jeg legger ut en ny bloggpost.

RSS

Skjermbilde 2012 09 29 kl 15 16 13

RSS høres kanskje litt kryptisk og skummelt ut, men er egentlig ganske enkelt, og svært nyttig hvis du følger med på flere blogger eller nyhetsstrømmer fra ulike kilder. De fleste nettsider og blogger har i dag en såkalt RSS-feed som du kan abonnere på. Min finner du her. Hvis du legger den URLen inn i en RSS-leser, så vil den vise deg en fin oversikt over bloggpostene mine, og hver gang det kommer en ny bloggpost vil du se det i listen din. Ved å legge inn RSS-feedene til alle bloggene du følger, får du en ryddig og automatisk oppdatert oversikt over dem, og du ser når de legger ut nye bloggposter.

En grei tjeneste å bruke er Google Reader (eller Google Leser som den heter på norsk). Har du en Google-konto er det bare å ta den i bruk, hvis ikke må du registrere deg først. Deretter er det bare å trykke på den store Abonner-knappen, lime inn URLen til min RSS-feed, og så er du i gang.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett

I avisen Varden kunne vi i går lese den fantastiske historien om den 10 måneder gamle hunden Ronja som forsvant fra sin eier på en jakttur i Seljord søndag 26. august. Etter massiv leting i 6 dager kom Ronja endelig til rette igjen. Og i følge eieren, og avisen Varden, kunne de takke en dyretolk for det positive utfallet.

Det er en fantastisk historie. Etter at hunden forsvant forrige søndag la eier André Kristensen ut flere meldinger på Facebook hvor han ba folk om hjelp til å lete, eller å melde fra hvis de hadde sett hunden hans. Flere av hans venner delte disse meldingene, og den hundeglade Tordis Elise Steinsrud kom over en slik melding og dro derfor til Seljord for å hjelpe til med letingen. Hun var bare en av flere frivillige som stilte opp selv om de ikke kjente Kristensen personlig.

Etterhvert kontaktet Steinsrud en dyretolk fra Enebakk som hun hadde brukt før. Avisartikkelen kaller dyretolken for synsk, noe som i følge Steinsrud er feil fordi dyretolken gjorde ikke annet enn å lytte til hva hunden beskrev til henne om området den var i, og så videreformidlet dyretolken dette til Steinsrud. Ehm, OK, ikke synsk da, men åpenbart med telepatiske evner i tillegg til å kunne forstå hundespråk. Jeg synes det er minst like imponerende som klarsynthet…

Så la oss se hva dyretolken hørte at hunden Ronja fortalte henne telepatisk. Det Steinsrud fikk høre imponerte henne, for i avisartikkelen sier hun til journalisten:

– Hun nevnte en bjelle og Ronja hadde en bjelle på. Hun nevnte at huset var større enn en hytte og mindre enn en låve. Hun nevnte en bekk, og det renner en bekk ved huset. Og hun nevnte en grop under en steinhelle der Ronja hadde søkt tilflukt. Alt stemte, forklarer Steinsrud.

Det er imponerende presist! Første opplysning er at Ronja hadde en bjelle på. Hvordan kunne dyretolken vite dette? Dette er vel en slik spesifikk opplysning som vi skeptikere alltid etterlyser i slike saker? Burde vi ikke gi oss over i beundring?

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Skepsis

VG Digitalt borgervern

I VG sitt fredagsbilag «Digital livsstil» finner du i dag to helsider om undertegnede. Saken går over 4 sider og handler om hvordan «grasrota» kan bruke internettmakt til å påvirke samfunnet gjennom å mane til opprør og aktivisme rundt en sak.

Grunnen til at jeg er omtalt i saken er at journalisten gjerne ville bruke «sjokogate»-saken som eksempel på denne type aktivisme.

Det er for øvrig fascinerende å merke seg at da VG ba talsmann for Sjokoservice Norge, Roger Meyer, uttale seg, så sier han at de føler seg «urettferdig behandlet» og at «alt ble vridd og vrengt på». Vel, hele saken min baserte seg på screenshots og direkte avskrifter av den kommunikasjon som gikk mellom Sjokoservice Norge og bloggeren de truet. Truslene om søksmål og hele hendelsesforløpet ble også bekreftet av den samme Meyer til meg på telefon da jeg snakket med ham før denne saken eksploderte den 26. juni i år. Ja, han truet til og med meg med et enda større søksmål om jeg la informasjonen ut i bloggen.

Med andre ord: Sjokoservice Norge har fortsatt, nesten to måneder etter at saken ble offentlig, ikke beklaget eller tatt avstand fra truslene og uthengingen av bloggeren som våget å skrive saklig og veldokumentert kritikk av Xocai og salgsmetodene rundt sjokoladen. De er også tatt i flere løgner, den største av dem kanskje det at MXi Corp i USA forberedte et søksmål. Da en leser av min blogg mailet MXi for å spørre hva de syntes om fremgangsmåten til Sjokoservice Norge, svarte MXi følgende:

We apologize for this response you have read in a recent blog. This response was not sanctioned by MXI Corp. We are currently investigating this. Thank you for bringing this to our attention.

Søksmålet var altså rent oppspinn fra Sjokoservice Norge, og MXi Corp kjente hverken til saken eller hadde på noe som helst måte godkjent at Sjokoservice Norge truet bloggeren med noe slikt.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Media Personlig

Skjermbilde 2012 06 28 kl 11 43 22

Ønsker du å få varsling om alt jeg poster i denne bloggen? Da vil jeg anbefale at du liker bloggens Facebook-side!

I skrivende øyeblikk har jeg 913 personer som liker siden. Hvor fort klarer jeg å nå 1000, mon tro? Du kan hvertfall hjelpe meg ved å like siden og dele den på veggen din eller anbefale andre å like den også. Det hadde jeg satt stor pris på!

Den tusende personen som liker Facebook-siden min skal få en klem som takk! Og hvis det blir vanskelig å identifisere akkurat hvem som ble nr 1000, får jeg vel klemme alle i nærheten av tusentallet også. Det kan jeg leve med ;-)

Blogger IT/Internett

Skjermbilde 2012 06 20 kl 14 13 50

Jeg oppfordret dere tidligere i vår til å nominere meg i kategorien «Folkets favoritt» i den nye blogg-konkurransen BloggAwards 2012, og jammen meg fikk jeg nok stemmer til å bli den heldige utvalgte blant 150 andre foreslåtte blogger!

BloggAwards 2012 arrangeres av selskapet Chills, et selskap etablert av Trine Grung, og erklærer seg fascinerende nok for «Norges offisielle Bloggawards». Finalen går av stabelen på Norefjell Spa & Resort helgen 2.-4. november.

Dermed skal jeg konkurrere mot 14 andre bloggere om å bli nettopp «Folkets favoritt» i høst. Jeg vet ikke hva som skjer i praksis, og om dette siles ytterligere frem mot finalen, og hvordan videre stemmegiving vil foregå, men det vil vel tiden vise. Jeg skal holde dere oppdatert så snart jeg vet noe mer.

Nå skal jeg ut og kjøpe en flaske Urge for å feire!

Blogger IT/Internett

Etter at jeg blogget om alkohol og foreldreansvar ble det en ganske opphetet debatt på Twitter. Interessant nok handlet debatten i liten grad om bloggpostens tema, men derimot om min rett til å sitere offentlige uttalelser, og måten jeg gjorde det på. Hvorfor jeg mener det er nødvendig, riktig, og at jeg har forholdt meg på etisk trygg grunn når jeg gjør dette har jeg utbrodert her. Les gjerne det først før du går videre.

I denne bloggposten vil jeg derimot ta opp noen momenter rundt denne konkrete saken som jeg synes er interessante, og som viser at kritikken er en form for pseudokritikk ment først og fremst for å beskytte seg selv heller enn å peke på faktiske etiske brudd.

@Vinterjenta

Den ene siterte part var Eva Cathrin Ostnes, aka @Vinterjenta på Twitter. Hun ble provosert over at hun mente jeg hadde tatt en løsrevet tweet og plassert inn i en kontekst som satte henne i dårlig lys. Hun reagerte dermed med å blogge om det, en respons jeg helhjertet støtter henne i. Det er flott at hun tar til motmæle og sier hva hun mener om saken i en bloggpost som er saklig og har mange gode poenger jeg er enig i.

I bloggposten påpeker hun at hun fulgte opp den tweet jeg siterte med to andre tweets som hun mener jeg også burde tatt med. Ettersom hun selv gjengir disse tre tweets isolert fra alt annet må jeg anta at hun mener de representerer hennes syn på dette tema.

La oss først se hva jeg siterte fra henne. Jeg plukket ut følgende tweet som tilfeldigvis dukker opp i min feed da jeg skulle skrive om saken:

Jeg tror at hvis mine barn ser at jeg kan ta et glass vin til et godt måltid, og ikke mer, så vil dette være forbilledlig og ikke omsorgsvikt.

Innholdet i denne tweet føler jeg er veldig tydelig. Det er svært lite rom for tolkning. Hun understreker at det handler om et glass vin og ikke mer, og hun mener det er forbilledlig. Hun tar altså ikke til orde for at man skal drikke seg full foran barna, men hun mener at å drikke uten å bli full er positivt for barneoppdragelsen.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Personlig

Jeg ble utfordret av Anna Tostrup Worsley om å blogge noen ord om bloggetikk, og her kommer noen av mine tanker om temaet.


Debatten om bloggetikk er interessant, men preges av et Norge som i større og større grad synes å helle i retning av at ytringsfrihet handler om retten til å ytre seg uten å bli motsagt eller kritisert for ytringen. Eller som jeg formulerte i en tweet for en tid tilbake:

Skjermbilde 2012 06 16 kl 16 47 49

Jeg har ofte selv blitt kritisert for måten jeg blogger på, bl.a. ved at jeg siterer andres uttalelser, eller nevner folk ved navn, for deretter å argumentere mot deres påstander. Denne kritikken har som regel vært uforståelig for meg, men det skyldes kanskje at jeg har blitt formet av et bloggmiljø så langt fra norsk rosablogging og norsk offermentalitet som det er mulig å komme, nemlig den amerikanske og britiske skeptikerbloggingen.

I dette internasjonale bloggmiljøet utkjempes det harde kamper nesten daglig. Alternativbransjen, vaksinemotstandere og konspirasjonsteoretikere tyr til ekstremt skitne metoder for å sverte sine kritikere, og dette blir ofte belyst gjennom bloggene til de som angripes. Det skjer ved at man siterer og motargumenterer, retter søkelys mot andres uttalelser, og er ofte ganske nådeløse i responsen. Folks meninger er fritt vilt, og det skal de være. De de være, i et demokratisk og fritt samfunn.

Jeg har blitt utsatt for groteske angrep selv, noe som nok har herdet meg betydelig, og som dermed kanskje gjør at jeg ofte ikke forstår sutringen til folk hvis ytringer belyses eller motsies. Noen av de mest rabiate promotørene av alternativ medisin er ikke så glad for at jeg skrutinerer forskningen og argumentene de legger frem til støtte for sitt syn, og dermed går de til angrep med skitne metoder. Det har blitt opprettet falske Facebookprofiler som sprer hatefulle påstander om meg. Det er opprettet kampanjer for å rapportere meg til både Kripos og Barnevernet fordi jeg har våget å blogge nyansert om barneporno og pedofili. Det spres rykter om at jeg har mottatt gigantiske pengebeløp fra legemiddelindustrien for å blogge positivt om vaksiner. Det skrives jevnlig løgnaktige påstander om meg i flere ulike blogger forfattet av vaksinemotstandere.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Personlig Samfunn og verden

Følgende bilder spres nå som en farsott på Facebook:

579577 10151800547665080 1326523867 n

Og på engelsk:

Tumblr m57fuz85mP1r506lj

Trist hvis det er sant. Men er det sant? Jeg har forsøkt å finne ut av dette, men uten å komme til noen endelig konklusjon. Andre har sjekket det før meg, se denne korte videoen:

Deres konklusjon er, i tråd med det jeg også synes å finne ut fra ulike artikler på nett, er at det er teoretisk mulig at småfugler kan dø av å spise tyggegummi fra gaten, men at det neppe er noe utbredt problem.

Noe sier meg at en fugl gjerne er smartere enn at den bare kaster innpå hele tyggisen uten å pirke litt i den først, og om dette var et stort problem ville det vel eksistere mye dokumentasjon på fugler som er funnet døde med tyggis i nebbet eller halsen? Tyggis på fortauet har eksistert i rundt 150 år, så det er rart at denne påståtte trusselen mot småfugler aldri synes å være observert i praksis eller beskrevet i forskningslitteraturen om den var reell.

Jeg har altså ikke kommet over en eneste artikkel som kan vise til eksempler på at dette har skjedd, bare folk som sier at det sikkert rent teoretisk kan være et problem. Derfor undrer det meg litt at budskapet på bildet synes å være så bastant, som om fugler dør i hopetall av tyggis på gata…

Men for all del, tyggis bør kastes i søppelkurven av flere årsaker enn bare risikoen for at en fugl skal sette den i halsen. Likevel tror jeg man kan ta budskapet på bildet med en klype salt.


Noen referanser, men uten særlig faglig substans:

Re: How does chewing gum affect birds and other animals?
What Effects Does Bubble Gum Have on the Environment?
Throw Your Chewing Gum in the Trash

IT/Internett Skepsis

Saltklypa logo 300x300En ny episode av podcasten Saltklypa er nettopp lagt ut, og denne gangen starter vi med å oppsummere hvordan det gikk med våre spådommer omkring Melodi Grand Prix. Jeg gir deg også noen gode råd om hvordan du bør avgi dine spådommer om du skal ha suksess som synsk!

Om få dager vil vi kunne oppleve et spennende himmelfenomen når planeten Venus passerer foran solskiven. Hør Kristin forklare hva som skjer, hvorfor det skjer, og hvorfor det er så utrolig spennende og nyttig at det skjer.

Det er blitt populært å la dyr spå utfall av kamper i fotballmesterskap. Nå står EM for døra, og en hel rekke dyr står klar til dyst. Vi gir deg en oversikt over de synske dyrene, og snakker litt om hvorfor man bør forholde seg skeptisk til eventuelle imponerende spådommer som måtte bli slått opp i media i tiden fremover.

Dan-Raol Husebø Miranda er med oss som gjest for å oppklare en del misforståelser omkring de mye omtalte grunnlovsendringene og tilhørende påstander om at vi nå ikke lenger har noen statskirke i dette landet.

Til slutt gir hele panelet deg noen små godbiter du kan sjekke ut og kose deg med, både bloggposter, YouTube-videoer og annet.

Gå til saltklypa.no for å spille av sendingen rett på websiden, eller du kan gå til iTunes og laste den ned til din iTunes-spiller eller podcast-spilledings.

Ha en fin søndag med Saltklypa på øret!

IT/Internett Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

I følge Kjetil Dreyer, leder av Vaksineaksjon.no, er jeg visst del av en kommunistisk konspirasjon – muligens uten å vite det selv:

Skjermbilde 2012 05 28 kl 14 48 41

Og litt nede i kommentarfeltet skriver Dreyer:

Skjermbilde 2012 05 28 kl 14 50 32

Vel, ettersom Dreyer har blokkert meg fra alle Facebooksider han administrerer for lenge siden, er det vanskelig for meg å svare i den tråden han stiller spørsmålet. Derfor tillater jeg meg å svare her:

Jeg har aldri hørt om «Fabian Society» før, ei heller er jeg kommunist, og på toppen av det hele er jeg ikke en gang med i noe «skepsisnettverk» ettersom jeg blogger 100% på eget initiativ og uten føringer fra noen som helst andre individer eller grupperinger.

Jeg er heller ikke tilnyttet Human-Etisk Forbund (HEF) eller Ingen Liker Å Bli Lurt-aksjonen på annet vis enn at jeg ofte er enig med dem. Men på den annen side blogger nok jeg tidvis om saker som både foreningen Skepsis og HEF er svært uenige med meg i. Hadde de på noen som helst måte påvirket hva jeg blogger om, er det mange av mine bloggposter som aldri hadde sett dagens lys…

Det er for øvrig interessant at Dreyer vil ha «beviser» for at jeg ikke er en del av dette «Fabian Society». Hvordan beviser man at man ikke er med i noe man ikke aner hva er for noe eller noensinne har hørt om før?

Men dette er kjent stil fra Dreyer. Han koker sammen grove beskyldninger om andre mennesker, helt uten noen form for dokumentasjon. Deretter krever han at de utpekte skal bevise sin uskyld med dokumentasjon. WTF?!? I god, gammel konspirasjonsteoretisk ånd opererer altså Dreyer til enhver tid med kilder som er så hemmelige at han aldri kan vise dem til noen. Men han har dem altså. Helt sant! Æresord!han vet at hans påstander stemmer, han kan bare ikke underbygge dem fordi det ville være for risikofylt for ham å avdekke sine kilder. Vi må bare ta ham på ordet. Men vi må derimot legge frem dokumentasjon for å renvaske oss selv.

Doh.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin IT/Internett Personlig Samfunn og verden Skepsis

Leder av Kreftsiden.no, Eyvind Todal Larsen, hadde nylig et leserinnlegg på trykk i Fædrelandsvennen. Trykk på bildet for å se hele innlegget:

Skjermbilde 2012 05 24 kl 14 29 26

For å klargjøre litt av historikken her har jeg skrevet følgende oppsummering til nytte for de som måtte være nysgjerrige på om det er hold i Todal Larsens offerdyrking:

Kreftforbundet oppretter Facebook-side. Der poster de farlig informasjon om udokumentert behandling til alvorlig kreftsyke. De får en del tilhengere i starten.

Noen få kritikere, uten noen direkte tilknytning til aksjonen Ingen Liker Å Bli Lurt (ILÅBL) eller Human-Etisk Forbund (HEF), kommer med kritiske innspill og viser til publiserte studier og annen faktainformasjon som motstrider Kreftforbundets påstander. Kreftforbundet sletter disse kritiske innspillene og blokkerer nevnte kritikere.

Kreftforbundet får fortsette sin desinformasjonskampanje uimotsagt.

Så må plutselig Kreftforbundet endre navn fordi Kreftforeningen har klaget på navnevalget. Først endrer de navn på Kreftforbundets side til «Forbund for Alternativ Kreftbehandling», og i en overgangsfase er det et sammensurium av ulike logoer og navn om en annen. Ingen vet hva som er hva lenger. Informasjonen på siden oppdateres ikke.

Etter en tid slettes Kreftforbundets Facebook-side og en helt ny opprettes som Kreftsiden.no. Dermed mister de alle sine tilhengere. Noen titalls tilhengere finner tilbake til den nye siden, men nesten alle de gamle er borte. Folk har mistet interessen for og tilliten til Kreftsiden.no.

Stillhet.

Ingenting skjer på Facebook-siden. Kreftsiden.no glemmer å oppdatere den i flere måneder.

Mer stillhet.

Antall tilhengere øker ikke. Ingen oppdateringer skjer.

Eyvind Todal Larsen starter så en patetisk sutring på egne websider, i flyers og i avisinnlegg hvor han hevder at HEF ødela Facebook-siden hans, en side han aldri gadd å oppdatere med relevant informasjon til sine tilhengere, og som han selv ødela ved å håndtere navneendringen særdeles uprofesjonelt.

Todal Larsen mislykkes altså fullstendig i sitt prosjekt på grunn av egen inkompetanse, og konstruerer så et komplott i regi av HEF for å dekke over at han ikke har filla peiling på hverken hva han snakker om eller hvordan man drifter en Facebook-side.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin IT/Internett Media Skepsis