Kategori: <span>Skepsis</span>

Jeg har tidligere skrevet om “Statistikk til besvær” hvor jeg har prøvd å se på om antall seksuelle overgrep har økt i takt med økende internettbruk i befolkningen. Bakgrunnen for min analyse er den nesten daglige informasjon fra media, myndigheter og organisasjoner som Redd Barna hvor det fokuseres på det påstått økende problemet med “internettovergrep”, og lovene og tiltakene som har kommet i kjølvannet av disse påstandene. I nevnte artikkel brukte jeg den statistikk NoAbuse selv henviste til på sine websider, og den var noe utdatert, med tall bare frem til 2002. Jeg vil nå se på den nyeste statistikken fra Statistisk Sentralbyrå, med tall helt frem til og med 2006.

Statistikk er vanskelig, og jeg er nok ikke kvalifisert til å foreta noen avanserte analyser da det er fryktelig mange hensyn å ta når man skal tolke statistikk, men jeg vil se litt på tallene og nevne noen momenter jeg har merket meg, samt prøve å komme med forslag til hvorfor tallene er som de er.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet Skepsis

Courage:

Fear believes – courage doubts. Fear falls upon the earth and prays – courage stands erect and thinks. Fear retreats – courage advances. Fear is barbarism – courage is civilization. Fear believes in witchcraft, in devils and in ghosts. Fear is religion, courage is science.

-Robert Ingersoll

Religion/overtro Skepsis Vitenskap

Faith:

The notion that faith in Christ is to be rewarded by an eternity of bliss, while a dependence upon reason, observation, and experience merits everlasting pain, is too absurd for refutation, and can be relieved only by that unhappy mixture of insanity and ignorance, called “faith.”

-Robert Ingersoll

Religion/overtro Skepsis Vitenskap

Musikk: «High Drama» from the album «Pictures» by Timo Maas

Religion/overtro Skepsis

Religion/overtro Skepsis Vitenskap

Debatten med ung-jord-kreasjonisten Tom Gallatin fortsetter. Hans svar til mitt innlegg finner du her:

Svar til Gunnar fra Hallvards storebror

Mitt svar finnes her:

Venter fortsatt på dine svar, Tom

Etter en kort debatt omkring den kjente 11-sekunders «tenkepausen» til Richard Dawkins da han ble lurt av kreasjonister til å delta i en dokumentar, skriver Gallatin:

Richard Dawkins fikk et svært uvant spørsmål for en evolusjonist. Men spørsmålet er veldig vesentlig i debatten. Spørsmålet bør kunne besvares hvis utviklingslæren er sann. Jeg omformer spørsmålet litt til deg slik, hvordan kan det bli en økning i genetisk informasjon?

Du trekker inn resistens i bakterie som demonstrasjon av utviklingslæren. Bakterie er bakterie og blir ikke noe annet. Resistens er et godt eksempel av naturlig utvalg, (noen ganger, mutasjoner) men det fører ikke til en økning i genetisk informasjon. Det fører til en inskrenkning av informasjon i genomet. For å utvikle seg fra en bakterie til noe mer avansert krever enorme mengder ny informasjon. Den informasjonen må skapes på en eller annen måte. Finnes det noen kjente mekanismer for dette?

Som sagt, naturlig utvalg er ikke et eksempel på utvikling fra en laverestående art til en høyerestående art.

Jeg svarte da følgende:

Økning av genetisk informasjon

Tom Gallatin gledet meg ved å faktisk forsøke å svare på mine spørsmål. Hans svar er her:

Svar til de mange spørsmål

Han skrev også et svar vedr økning av genetisk informasjon ved mutasjoner:

Svar til genetisk økning

Jeg flyttet deretter debatten over til et mer egnet forum, og mitt siste (og lange) svar finner du her:

Kreasjonisme vs gammeljord/evolusjon (Oppdatering: død link)

Jeg tar svært gjerne i mot kommentarer på andre argumenter eller eventuelle feil/upresisheter i mine svar.

Personlig Religion/overtro Skepsis Vitenskap

Denne tegneseriastripa trekker ut mange essenser med få streker…

Conspiracy Theories

[Klikk på bildet for å se stripen.]

Humor Skepsis

I min research omkring Grander-teknologi oppdaget jeg et par svært urovekkende ting:

1) Bioparken

Bioparken har tilknytning til Universitetet for Miljø- og Biovitenskap (UMB) på Ås og skriver om seg selv:

Bioparken skal være en drivkraft som bidrar til økt kunnskapsbasert innovasjon og verdiskaping i regionen.

Bioparken vil bidra til å føre gode forretningsideer basert på ny forskning og teknologi frem til attraktiv forretningsvirksomhet, ved å bistå i alle utviklingsfasene fra idé til nye produkter og tjenester.

En av bedriftene de har samarbeidet med er AquaViva som bl.a. promoterer og selger Grander-teknologi. La oss se på noen sitater fra AquaViva sine websider:

Vi vet at vann påvirkes av bevegelse, lyd, radiobølger, magnetisme, lys, healing osv.

Jasså? Vann påvirkes av healing? Hvis vi vet dette, regner jeg med at det finnes noe troverdig dokumentasjon? Det gjør det neppe, og derfor er AquaViva sin påstand svært merkelig og uvitenskapelig.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Skepsis Vitenskap

Universitetet for Miljø- og BiovitenskapI mine tidligere skriverier har jeg bl.a. sagt at jeg ville sjekke opp påstanden om at Universitetet for Miljø- og Biovitenskap (UMB) i Ås forsker på effekten av Grander-teknologi. Bladet Mat & Helse skriver bl.a. følgende i fantastisk lite kritiske omtale av Grander-teknologi:

Dessuten brukes den av en del privatpersoner, blant annet på Ramme Gård i Hvitsten, hvor det også er opprettet kontakt med Universitet på Ås for gjennomføring av vanntester.

En norsk forhandler av Grander-produkter, AquaViva, skriver også følgende:

Aquaviva AS arbeider for tiden med utvikling av flere vannvitalisatorer som vi tror vil kunne gi gode resultater. Vi samarbeider også med miljøet på UMB i Ås for å komme frem til målemetoder for effekten av vitalisering.

UMB brukes altså som et slags alibi for å gi Grander-teknologi troverdighet og tyngde. Sistnevnte sitat er formulert som om effekten er reell men at man bare trenger å kvantisere denne på en objektiv måte. Per i dag finnes det ingen vitenskapelig grunn til å tro at Grander-teknologi har en effekt, noe også UMB bekrefter.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

TankefeltterapiDenne artikkelen er ikke skrevet for å sverte I-Huset. Deres tjenester er helt sikkert av høyeste kvalitet, og jeg ønsker ikke å ødelegge for deres virksomhet på noen måte. Jeg retter likevel sterk kritikk mot et av deres tilbud, Tankefeltterapi, fordi jeg mener dette bryter med deres ellers seriøse profil og tilbudet fremstilles på en, etter mitt syn, mangelfull og kritikkverdig måte. Jeg ønsker I-Huset alt vel, men håper de vil ta denne kritikk til etterretning og fjerne TFT fra sitt tjenestespekter, eller i det minste oppdatere informasjonen om TFT på sine websider.

Et lokalt firma, I-Huset, tilbyr Tankefeltterapi som en del av sitt tilbud til «ledere, team og medarbeidere». Da jeg så dette ble jeg nysgjerrig. Jeg visste ikke så mye om TFT, men alarmbjellene ringte i bakhodet, og jeg begynte å lese litt mer.

Etter å ha lest litt om TFT, sendte jeg følgende mail til I-Huset:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Personlig Skepsis Vitenskap

Hvorfor er en del svært tvilsomme alternative behandlingsformer så populære? Eksempelvis homeopati, magnetterapi, soneterapi, håndspålegging osv. Mennesker som er positive til disse behandlingsformene har opplevd å blir bedre etter behandling. Men betyr det at metodene har en reell effekt? Nei, det finnes svært gode forklaringer på hvorfor effekten som en del opplever rent subjektivt alltid forsvinner i kontrollerte forsøk.

Her er 7 av de mest vanlige forklaringene.

Alternativ medisin Skepsis Vitenskap

Fra This Is True:

#1 – Du kan svært mye mindre om Bibelen, Kristendom og kirkehistorie enn mange ateister og agnostikere, men likevel anser du deg selv som en kristen.

#2 – Du definerer 0.01% som «høy suksessrate» når det gjelder besvarte bønner, og mener det er bevis for at bønn nytter. Og du tror at den feilende 99,99% rett og slett var Guds vilje.

#3 – Selv om moderne vitenskap, historie, geologi, biologi og fysikk har feilet i å overbevise deg, så er en idiot som ruller rundt på gulvet og «taler i tunger» alt du trenger for å «bevise» for deg at ditt valg av religion er det riktige.

#4 – Du tror at hele Jordas befolkning som ikke deler din tro, inkludert de av rivaliserende sekter, vil tilbringe Evigheten i et uendelig Helvete av lidelse, og likevel anser du din religion som den mest «tolerante» og «kjærlige».

#5 – Du er villig til å tilbringe livet med å lete etter små smutthull i den vitenskapelig fastsatte alder på Jorda (4,55 milliarder år), men finner ingenting galt med å tro på datoer nedskrevet av stammefolk fra Bronsealderen som satt i sine telt og tippet at Jorda var sånn cirka et par generasjoner gammel.

#6 – Du ler av den Hinduistiske tro hvor mennesker ses på som guddommelige, og gresk tro om guder som har seg med kvinner, men har ingen problemer med å tro at Maria ble befruktet av Den Hellige Ånd, som deretter fødte en menneske-gud som ble drept, våknet til live og deretter for opp til Himmelen.

#7 – Ansiktet ditt blir ildrødt når du hører om de grusomme overgrep som tilegnes Allah, men du løfter ikke et øyenbryn når du hører om hvordan Gud/Jehova slaktet alle førstefødte gutter i Egypt i Mosebøkene og beordret elimineringen av hele etniske grupperinger i Josva – inkludert kvinner, barn og trær.

#8 – Du ler av polyteister, men har ingen problemer med å tro på den Treenige Gud.

Les resten av denne bloggposten »

Humor Religion/overtro Skepsis

Jeg fikk en kommentar på et av mine kritiske innlegg om Grander-teknologi. Han som postet kommentaren var svært positiv til revitalisert vann og skriver:

Det er nå 4år siden jeg kjøpte meg Grander revitaliseringsutstyr, og det jeg har funnet ut er at: skal du virkelig kjenne stor forskjell, må du prøve å røre i en drink med dårlig sprit, det er det ultimate partytrikset! Det er forøvrig ingen tvil om at vann også endrer smak, men man bør da helst være en ikkerøker med smaksløkene i orden! Har også testet ut teorien på dyr, og alle våre katter drikker revitalisert vann fremfor «vanlig» uansett hvor vannskålene er plassert! Min kjære eks var også en skeptiker, men ble fort en «troende».
Man vet aldri før man har prøvd selv!

Jeg sendte ham en kort mail hvor jeg spurte om han ville ta utfordringen med å teste om han kan skille glass med «behandlet vann» fra glass med «ubehandlet vann». Jeg fikk følgende svar:

Heisann, har dessverre for tiden ikke stor nok tro på egne smaksløker til å ta utfordringen!
Men prøver for tiden å slutte å røyke, tar kontakt når smaksløkene er «friske» igjen!

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

«. Kanalen beskriver serien slik:

I seks programmer får seerne følge hvordan Norges beste detektiv Ola Thune jobber for å finne savnede personer.

Videre sier programleder Per Asle Rustad:

– Forsvinninger der mennesker tilsynelatende blir borte i løse lufta har alltid fascinert meg. Derfor har det vært veldig spennende å være med på etterforskningen i denne programserien, sier programleder Per Asle Rustad.
Han er storfornøyd med at han fikk Ola Thune til å melde overgang fra Kripos.
– Ola har jo løst flere lignende saker tidligere, og i programmene får seerne være med på etterforskningen som viser at han fortsatt er Norges beste detektiv. Vi har løst flere av sakene.

Men er ikke dette fryktlig unødvendig? Hvorfor kaste bort tiden med grundig og metodisk etterforskning når TV Norge tidligere har brukt en mye enklere snarvei: Synske. Programleder Per Asle Rustad har over flere sesonger ledet programmet «Fornemmelse for mord» på samme kanal, og her benyttet man seg av synske til å spore opp åsted og påståtte gjerningsmenn. I et annet program, «Åndenes makt», har TV Norge proklamert at «det er mer mellom himmel og jord» og benyttet seg av klarsynte til å løse mysterier og kanalisere informasjon til seerne.

Les resten av denne bloggposten »

Media Skepsis

Alternativ medisin Media Skepsis Vitenskap

Noen kommentarer til artikkelen http://www.dagen.no/show_art.cgi?art=7252

1. Trosutsagn ligger utenfor naturvitenskapens forskningsområde.

Vi kan f. eks. sette opp hypotesen: Gud har skapt verden og alt liv. Det er umulig å teste denne hypotesen med naturvitenskapelige metoder. At Gud har skapt kan derfor aldri bli et naturvitenskapelig resultat. Det betyr selvsagt ikke at påstanden ikke kan være sann. Det innebærer bare at Gud ikke lar seg avdekke ved hjelp av naturvitenskapelige metoder. Slik kunne vi ta for oss alle utsagn i kirkens trosbekjennelse. Vår troslære lar seg ikke utprøve naturvitenskapelig.

Jo, det gjør den så absolutt. Men man kan aldri bevise at noe IKKE er sant eller IKKE eksisterer. Dette vet alle som kan grunnleggende vitenskapelig metode. Du kan ikke bevise at jeg ikke har en usynlig tiger på rommet. Det er helt umulig. Men er det likevel noen grunn til å tro at jeg har det?

Les resten av denne bloggposten »

Religion/overtro Skepsis Vitenskap