Stikkord: <span>argumenter</span>

En webside som alltid har imponert meg er Hume’s Razor, en norsk side stappfull av argumenter mot kristendom. Jeg har mang en gang vendt meg til denne websiden når jeg har hatt behov for gode eksempler på svineri i Bibelen, eksempler på selvmotsigelser i Bibelen eller eksempler på logiske feilslutninger som de troende gjør. Nå legges dessverre websiden ned ettersom hostingtjenesten home.no.net kaster inn håndkleet fra og med 1. mai.

Heldigvis har mannen bak nettstedet valgt å videreføre mye av innholdet i bloggform. Den siste tiden har han derfor samlet mange av de vanligste argumentene religiøse bruker for sin kristne tro, for deretter å knuse dem med sine slagkraftige motargumenter. For de som er noe bevandret i de skeptiske fjell og daler, så er dette stort sett kjent stoff, men det er utrolig viktig at det er gjort tilgjengelig på norsk og i en oversiktlig og tilgjengelig form.

Dette er en serie med bloggposter som er særdeles lesverdige.

Del 1 – Gud som første årsak

Del 2 – Argumentum ad Ignorantiam

Del 3 – Personlige Opplevelser

Del 4 – Appell til Hellige Skrifter

Del 5 – Sirkelargumentasjon

Del 6 – Appell til konsekvenser

Del 7 – Pascals veddemålsargument

Del 8 – Appell til autoritet

Del 9 – Inkonsistens

Del 10 – Relativisering

Del 11 – Newspeak

Del 12 – Angrep på ateismen

Del 13 – Diverse

Takk til «Bigsam» for innsatsen. Dette er et utrolig viktig arbeid!

Blogger Religion/overtro Skepsis

En liten videosnutt hvor skuespillere gjenforteller argumenter tatt ordrett fra diskusjonsforum hvor kristne fundamentalister deltar. Det er både morsomt og fryktinngytende på samme tid.

Du finner mer her på Fundies Say the Darndest Things!

Humor Media Religion/overtro Skepsis

Debatten med ung-jord-kreasjonisten Tom Gallatin fortsetter. Hans svar til mitt innlegg finner du her:

Svar til Gunnar fra Hallvards storebror

Mitt svar finnes her:

Venter fortsatt på dine svar, Tom

Etter en kort debatt omkring den kjente 11-sekunders «tenkepausen» til Richard Dawkins da han ble lurt av kreasjonister til å delta i en dokumentar, skriver Gallatin:

Richard Dawkins fikk et svært uvant spørsmål for en evolusjonist. Men spørsmålet er veldig vesentlig i debatten. Spørsmålet bør kunne besvares hvis utviklingslæren er sann. Jeg omformer spørsmålet litt til deg slik, hvordan kan det bli en økning i genetisk informasjon?

Du trekker inn resistens i bakterie som demonstrasjon av utviklingslæren. Bakterie er bakterie og blir ikke noe annet. Resistens er et godt eksempel av naturlig utvalg, (noen ganger, mutasjoner) men det fører ikke til en økning i genetisk informasjon. Det fører til en inskrenkning av informasjon i genomet. For å utvikle seg fra en bakterie til noe mer avansert krever enorme mengder ny informasjon. Den informasjonen må skapes på en eller annen måte. Finnes det noen kjente mekanismer for dette?

Som sagt, naturlig utvalg er ikke et eksempel på utvikling fra en laverestående art til en høyerestående art.

Jeg svarte da følgende:

Økning av genetisk informasjon

Tom Gallatin gledet meg ved å faktisk forsøke å svare på mine spørsmål. Hans svar er her:

Svar til de mange spørsmål

Han skrev også et svar vedr økning av genetisk informasjon ved mutasjoner:

Svar til genetisk økning

Jeg flyttet deretter debatten over til et mer egnet forum, og mitt siste (og lange) svar finner du her:

Kreasjonisme vs gammeljord/evolusjon (Oppdatering: død link)

Jeg tar svært gjerne i mot kommentarer på andre argumenter eller eventuelle feil/upresisheter i mine svar.

Personlig Religion/overtro Skepsis Vitenskap