Stikkord: <span>astrologi</span>
– Hvorfor eksisterer fortsatt alternativ behandling hvis det ikke virker? Noe som ikke har noen effekt ville vel aldri overlevd så lenge…?, spør alternativtilhengeren, med skuffende stor grad av overbevisning i stemmen.
Vel, rynkekremer, kosttilskudd og slankemidler virker heller ikke. Likevel omsettes det for mangfoldige milliarder hvert år av slike produkter i Norge alene.
Disse produktene vil heller aldri forsvinne. Med mindre de lovreguleres bort, eller samfunnet og menneskene endrer seg drastisk gjennom teknologiske nyvinninger som fjerner det biologiske og psykologiske behovet for denne type placeboprodukter, vil de fortsatt selges om to hundre år. Uten noensinne å ha virket.
Det er naivt å tro at mennesker flest er villige til, eller i stand til, å sette sannheten fremfor drømmene og troen på de enkle løsninger. Derfor vil også homeopater, healere, astrologer, «kostholdseksperter», og spåkoner være med oss til evig tid…
Dessverre.
En Facebookbekjent og medskeptiker googlet nylig navnet mitt sammen med «astrologi» for å se om jeg hadde skrevet noe om det. Det tror jeg nesten ikke at jeg har, men hun var likevel heldig i sitt søk, for hun fant Facebook-siden til «Sol’s astrologiske Sangha» som faktisk har «lest» meg:
Morsomt.
Ikke fullt så morsomt er det at hun to dager senere, den 22. juli, poster på veggen sin to ganger om horoskop hvor hun så tydelig ser korrupsjonsavsløringer («Murdock og co») og at man bør ta det rolig i trafikken. Men ikke noe som tydet på at Norge litt over 7 timer senere skulle bli snudd fullstendig på hodet.
En drøy time etter bomben poster hun likevel dette:
Hvis dette er så glassklart, hvorfor i svarte postet hun ingenting om det før kl 15:25?
Men la oss se på en av postingene hennes fra tidligere på dagen:
Postet kl 10:08. En drøy time etter bomben, skriver hun som kommentar til denne veggposten sin:
WTF? Hun skriver at dagen kan bli aktiv i trafikken, og mener så at spådommen var spot-on hva gjelder et kraftig og drepende bombeattentat mot regjeringsbyggene?
Jeg fikk nylig en kommentar i bloggen, skrevet av en som kaller seg Quasi:
Kan jeg få komme med et forslag til en blogpost?
Kan du beskrive nærmere hvilke metoder du bruker for å finne kilder, slik at du kan “lære opp” oss med mindre erfaring.
For eksempel ble jeg spurt om denne kalenderen som spår barnets kjønn var til å stole på:
http://www.babyverden.no/Tema/Temakategorier/Gutt-eller-jente/Kinesisk-fodselskart/Dette burde være en enkel sak å finne ut – ren fødselsstatistikk vil over tid vise om det er 50/50, eller mer..
Jeg googlet, men de fleste treff var “gravidesider” der oversiktet ble fremstilt uten noen form for kritisk blikk.. Det “beste” jeg fant var dette: “To date, scientists still remain skeptic about its accuracy as no scientific study has ever verified it yet. Science maintains that gender is determined by the baby’s chromosomes.” http://ezinearticles.com/?Can-You-Really-Trust-A-Conception-Chart?&id=210933
Som ikke er mer etteretterlig enn å si “det virker, helt sant!”, så lenge kilden/undersøkelsen ikke er oppgitt.. Hvordan går du frem for å finne den relevante forskningen?
Dette fødselskartet var i utgangspunktet et ukjent tema for meg, selv om det ikke er ulikt mange andre tulleideer om måter man kan avgjøre fosterets kjønn på gjennom alt fra astrologi til pendler.
Snåsamann-hysteriet vil visst ingen ende ta. Nå kaster den ene politikeren etter den andre seg på healer-bølgen for å vise hvor folkelige de er, og vi som fortsatt er i stand til å tenke noenlunde kritisk blir sett på som «de rare».
Hvis du ønsker å støtte kritisk undersøkelse av uforklarlige fenomen, og bidra til å ivareta siste rest av rasjonalitet i det norske folk, bør du snarest melde deg inn i foreningen Skepsis.
SKEPSIS er en uavhengig sammenslutning av engasjerte mennesker med det formål å fremme og publisere resultater av kritiske undersøkelser av fenomener som moderne sagn, mirakelberetninger, astrologi, parapsykologi, UFOer og andre ”okkulte” emner.
SKEPSIS skal være et kritisk korrektiv til fantastiske og dårlig begrunnede påstander i norsk offentlighet.
Medlemskap koster kun kr 160,- per år, og da får du tilsendt omtrent en bok i året.
I tillegg til Skepsis sine hovedsider som publiserer en større artikkel om lag en gang i måneden, har de også en blogg som bl.a. retter et skeptisk søkelys på saker i media. Denne bloggen oppdateres daglig.
32 kommentarer