Stikkord: Australia

En av de vanlige argumentene mot HPV-vaksinen er at det ikke er bevist at den faktisk beskytter mot livmorhalskreft. Det finnes ingen studier som har påvist dette direkte, fordi denne type kreft gjerne bruker minst 10-20 år å utvikle seg, og ingen studier har fulgt vaksinerte jenter lenge nok.

Det høres ut som et godt argument, men det er to problemer med dette:

1) Vi vet hva som forårsaker denne type kreft, og fjerner man årsaken, kan man anta at man også reduserer antall krefttilfeller.

2) Det foreligger nå etterhvert data som i praksis viser at vaksinen faktisk beskytter mot livmorhalskreft.

La meg se på begge disse punktene.

1) Krefttrekanten

Du har sikkert sett denne før:

General about fire1 NO

Denne branntrekanten viser hva som må til for å lage brann. Du må ha høy nok temperatur, et brennbart materiale, og oksygen. Fjerner du en av disse tre komponentene, vil du ikke klare å lage brann.

Det samme kan man si om livmorhalskreft. Jeg har laget en krefttrekant:

Krefttrekant

For å få livmorhalskreft må man ha en livmorhals med de riktige celletypene, lang tid, og HPV. Fjerner du en av disse tre komponentene, får du ikke livmorhalskreft.

Det HPV-vaksinen gjør, er å gi deg rundt 90 % immunitet mot to av variantene av HPV som fører til 70 % av livmorhalstilfellene. Man fjerner altså HPV fra krefttrekanten. Da kan man heller ikke få livmorhalskreft.

(Dette er bittelitt upresist da rundt 1 % av livmorhalstilfeller skyldes andre ting enn HPV, men i 99 % av tilfellene vil min krefttrekant være gjeldende.)

Derfor kunne man hevde allerede da vaksinen ble innført i vaksineprogrammet at ved å gjøre kvinner immune mot HPV, slik at de ikke ender opp med å smittes og potensielt ha en virusinfeksjon i livmorhalsen over mange år, så ville man også forhindre livmorhalskreft.

2) Data fra virkeligheten

Vi har de siste år også fått samlet inn gode data som viser at teorien bak krefttrekanten gjør seg gjeldende i praksis.

* Les også: HPV-vaksinen: Svar til Charlotte Haug og alle usikre foreldre

Les resten av denne bloggposten »

Samfunn og verden Vitenskap

Skjermbilde 2013 06 06 kl 12 53 02

I disse Michael Douglas-tider kan jeg si med stolthet: Jeg er en av få norske menn som har vaksinert seg mot HPV.

Det gjorde jeg fordi:

…og ikke minst fordi jeg gjennom å ha vaksinert meg bidrar til flokkimmunitet og ikke risikerer å føre HPV-smitte mellom sexpartnere. På den måten beskytter jeg ikke bare meg selv, men også andre.

Det er nå ca et år siden jeg satte tredje og siste dose. I løpet av de kommende måneder vil jeg statistisk sett være fri fra HPV-typene vaksinen beskytter mot, om jeg i det hele tatt hadde disse virusene i meg fra før. Sjansen er stor for at jeg hadde det, fordi for hver ny seksualpartner man har er det ca 10 prosent risiko for at man smittes av HPV. Mellom 70 og 80 prosent av alle mennesker vil bli smittet av HPV-viruset en eller flere ganger i løpet av sitt seksuelt aktive liv.

Vaksinen bekjemper ikke eksisterende HPV-smitte, men kroppen vil i rundt 90 prosent av tilfeller selv kvitte seg med en slik infeksjon i løpet av 6-24 måneder. Mens vanlig smitte ikke gjør at man blir immun, vil vaksinen sannsynligvis gi livslang immmunitet. Så snart eksisterende smitte derfor er nedkjempet av mitt immunsystem, vil jeg som vaksinert ha redusert risikoen for ny smitte til nesten null. Dermed reduserer jeg også risiko for ulike krefttyper som HPV kan gi.

Dessverre er vaksinen dyr, men jeg synes det er en investering verdt å gjøre, selv om jeg aldri vil få vite om den beskyttet meg direkte. Jeg vet likevel at det er et lite bidrag til å beskytte mennesker rundt meg, et brudd i en potensiell smittekjede, og det føles viktig og godt.

Vaksinen Gardasil har vist seg å være svært trygg. Overlege Sveinung Sørbye skriver i dag en kronikk hos NRK Ytring hvor han argumenterer for at HPV-vaksinen også bør tilbys til gutter. Det er jeg helt enig i.

Les resten av denne bloggposten »

Personlig Samfunn og verden Vitenskap

Vil bare rette fokus på årsrapporten for HPV-vaksinen fra Folkehelseinstituttet som ble publisert for noen dager siden.

Noen viktige poeng:

  • 70% av alle jenter født i 1998 er nå vaksinert med alle 3 doser HPV-vaksine.
  • Det er gitt totalt over 165.000 doser HPV til nesten 68.000 jenter her i Norge.
  • Det er meldt inn kun 316 bivirkninger.
  • Hele 94% av disse regnes som lite alvorlige, det vil si kortvarige ubehag som hevelse/ømhet ved stikksted, feber, hodepine, kvalme, oppkast, diaré eller magesmerter. (Dette sammenfaller i stor grad med de samme bivirkningene vi ser ved placeboinjeksjoner, altså i all hovedsak en reaksjon på det å få en nål stukket i seg.)
  • 19 av bivirkningene regnes som alvorlige. Dette betyr at de har ført til sykehusinnleggelse på grunn av sin reaksjon på sprøyten, f.eks. besvimelse, kramper eller allergi. Disse 19 er nå helt friske eller i bedring.
  • Det er ikke registrert noen dødsfall fra vaksinen.

Det pågår nå kartlegging for å også kunne dokumentere effekten av vaksinen hos norske jenter, men det vil naturlig nok ta noe tid å samle inn. I land som Australia, hvor man vaksinerer kvinner opp til 26 år, så man allerede et år etter oppstart av vaksinering en halvering i antall tilfeller kjønnsvorter hos kvinner under 28 år.

Antall kvinner med forstadier til livmorhalskreft (høygradige celleforandringer i livmorhalsen) er i Australia halvert etter innføring av vaksinen.

Vi har nå over 10 års erfaring med vaksinen siden de første kliniske studiene, og det er gitt over 74 millioner doser på verdensbasis. Oppfølgingsstudiene tyder på at den både er trygg og effektiv.

Se også min omfattende bloggpost om HPV-vaksinen for mer info. Og ja forresten, jeg har også tatt vaksinen selv.

Samfunn og verden Seksualitet Vitenskap

Anbefalt nyhetsinnslag om homeopati fra australsk TV som intervjuet både Richard Saunders, Simon Singh og James Randi:

Alternativ medisin Media Skepsis Vitenskap

En studie publisert i British Journal of Criminology peker på at neddoping av kvinner ved å tilsette f.eks. Rohypnol i drinken deres, for deretter å utnytte dem seksuelt, i stor grad er en myte:

Nick Ross, chair of the Jill Dando Institute of Crime Science, commented: «There is no evidence of widespread use of hypnotics in sexual assault, let alone Rohypnol, despite many attempts to prove the contrary.

«During thousands of blood and alcohol tests lots of judgement-impairing compounds were discovered, but they were mostly street drugs or prescription pharmaceuticals taken by the victims themselves, and above all alcohol was the common theme.

As Dr Burgess observes, it is not scientific evidence which keeps the drug rape myth alive but the fact that it serves so many useful functions.«

Og hvilke nyttige funksjoner er det som antydes? Jo, bl.a. at å skylde på drink-spiking kan være en måte for ungdommer å unndra seg ansvaret for alkoholens effekt:

A study of more than 200 students revealed many wrongly blamed the effects of a «bad night out» on date-rape drugs, when they had just drunk excessively.

Many are in «active denial» that drinking large amounts of alcohol can leave them «incoherent and incapacitated», the Kent University researchers concluded.

Young women’s fears about date-rape drugs are so ingrained that students mistakenly think it is a more important factor in sexual assault than being drunk, taking drugs or walking alone at night.

The study, published in the British Journal of Criminology, found three-quarters of students identified drink spiking as an important risk – more than alcohol or drugs.

Det er et problem når en myte blir så innkodet i ungdommers virkelighetsoppfatning at det roter til deres risikoanalyse. Det blir på mange måter tilsvarende til foreldres irrasjonelle og oppblåste frykt for «internettovergripere» – en frykt som totalt mangler rot i virkeligheten – eller frykten for «fremmede menn»:

Dr Adam Burgess from the university’s School of Social Policy, Sociology and Social Research, said: «Young women appear to be displacing their anxieties about the consequences of consuming what is in the bottle on to rumours of what could be put there by someone else.

Les resten av denne bloggposten »

Media Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Det skjærer meg langt inni hjerteroten å høre om den lidelsen dette stakkars barnet ble utsatt for frem til sin død, takket være foreldre som er så hjernevasket av anti-vitenskapelig alternativ humbug at de er villige til å la sitt eget barn tortureres til døde.

Alternativ medisin Media Skepsis

Husker du denne saken?

Vel, nå har det australske selskapet som solgte et produkt med ulovlig markedsføring måtte krype til korset å publisere en infomelding om dette øverst på nettsidene sine.

Se selv!

Hvis bare norske myndigheter kunne pålegge VitaePro, NuForm og andre svindlere det samme…

Alternativ medisin IT/Internett Politikk Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

I Australia har en kvinne egenhendig fått stoppet markedsføringen av et falskt magnetterapi-produkt. Produktet, kalt Sex Magnet, skulle i følge markedsføringen ha følgende virkning:

It claimed to increase a man’s libido and promote oxygen and blood flow if the man put it into his trouser pocket.

Kvinnen klaget dette inn til det Australske «Forbrukerombudet» som tok tak i saken og krevde at produsenten skulle vise dokumentasjon for påstandene:

The advertiser said that «whilst this company has not undertaken its own empirical research into the effects of magnetic therapy, there is a wealth of worldwide research, knowledge and information into this field» and that «the specific issue of improved blood flow mentioned is highlighted in the attached research precised article.«

Ringer dette noen bjeller? Det er nøyaktig det samme forsvaret VitaeLab kommer med når det gjelder deres lureprodukt, VitaePro. Men i motsetning til det noe tafatte Mattilsynet her i Norge, tok Australske myndigheter tak i saken på skikkelig vis:

The panel looked at the evidence and found that it did not provide support for the claims made for the product. The bibliographical references did not in any way relate to libido and the one complete paper had no relevance to the claims made.

The panel found that the advertisement was misleading and unverified and it abused the trust and exploited the lack of knowledge of consumers. The advertisers are to withdraw the advertisement from future publications, arrange for a retraction to be published in the magazine (Reader’s Digest) that had the booklet included in a mailout, put a retraction on their website and mail a retraction to all people who bought the product.

Denne dementeringen av egen løgnaktig markedsføring må stå på et godt synlig sted på websidene deres, et sted som ikke krever scrolling, i hele 60 dager! I tillegg må de altså sende informasjonen til alle sine kunder hvor de trekker tilbake sine falske påstander om effekt!

Ja, slik skal det gjøres!

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Politikk Skepsis

I Australia har en mann nå blitt dømt for besittelse av en tegneseriestripe hvor barnekarakterer fra Simpsons-serien har sex med hverandre.

In a landmark finding, Justice Michael Adams today upheld a magistrate’s decision convicting a man of possessing child pornography after the cartoons – depicting characters modelled on Bart, Lisa and Maggie engaging in sex acts – were found on his computer.

Selv om de tegnede figurene ikke ligner vanlige mennesker, kan de i denne sammenheng likevel anses som «personer», hevdet dommeren.

But Justice Adams agreed with the magistrate. He found that, while The Simpsons characters had hands with four fingers and their faces were «markedly and deliberately different to those of any possible human being», the mere fact that they were not realistic representations of human beings did not mean that they could not be considered people.

Justice Adams said the purpose of the legislation was to stop sexual exploitation and child abuse where images of «real» children are depicted.

However it was also to deter the production of other material, including cartoons, that could «fuel demand for material that does involve the abuse of children».

Merkelig, sier du? Vel vår egen norske straffelov har en strafferamme på inntil 3 års fengsel for enhver som «befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller som sksualiserer barn«. Dette inkluderer også tegninger og datagrafikk. Men man finner tonnevis av slik tegnet «barneporno», også med Simpsons-karakterene, ved å google etter «simpsons porn» eller utføre et bildesøk. Hvis ikke en gang konservative Google sensurerer slike grafikk, hvordan kan egentlig norsk lov forby besittelse av de samme bildene? Burde ikke Kripos sitt barnepornofilter da sperre domenet google.com?

For moro skyld rapporterte jeg et domene til Kripos for å se hvordan de reagerer på det. Du må gjerne gjøre det samme som en liten protest mot absurditeten i lovverket…

Arkiv IT/Internett Kunst Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Beatles-tribute gruppen The Beatnix fra Australia fremfører Stairway to Heaven slik en tidlig Beatles kunne gjort det :-)

Humor Media Musikk