Stikkord: <span>bilder</span>

271630 10150321730775861 708905860 9681375 8342783 o

271986 10150321728245861 708905860 9681362 4167211 o

272652 10150321723040861 708905860 9681301 3164615 o

278833 10150321732165861 708905860 9681378 2296505 o

278957 10150321733370861 708905860 9681379 6360726 o

279064 10150321725620861 708905860 9681317 7755087 o

279210 10150321734510861 708905860 9681391 2866071 o

279674 10150321723775861 708905860 9681309 3638062 o

279695 10150321726355861 708905860 9681320 5961358 o

280400 10150321721240861 708905860 9681290 6842822 o

Og et par fra et minutts stillhet på Stortorvet dagen før:

265364 10150320823850861 708905860 9672016 1465083 o

267086 10150320825095861 708905860 9672039 5000026 o

Alle bildene er tatt/bearbeidet med iPhone 4 og appen Camera+.

Diverse Kunst Personlig

Jeg har tidligere lagt ut noen bilder av min datter Maya, men nå er det lenge siden sist, så jeg syntes det var på tide med en liten oppdatering. Hun fylte 3 år i januar, så hun begynner å bli en skikkelig stor jente! :-)

Først noen bilder fra en togtur hvor hun koste seg med å krype gjennom tunnellen i barneavdelingen på toget:

Maya_tunnell.jpg

Så en liten collage med bilder tatt i 2010:

Maya_collage.jpg

Til slutt et sjeldent bilde av familien samlet, tatt på Mayas bursdag som vi feiret hos Eirin:

MayaEirinGunnar.jpg

Hun er verdens fineste lille jente, ikke sant? <3

Personlig

En leser av bloggen gjorde meg oppmerksom på følgende fascinerende fenomen hva gjelder lovverket omkring barneporno. La meg først minne deg på hva straffelovens paragraf 204a sier (min utheving):

Den som
a) produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,
b) befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som
c) forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,
straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år. Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd. Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling. § 204 annet ledd annet punktum og fjerde ledd gjelder tilsvarende.

Tenk deg at en jente på 16 år tar et bilde av seg selv hvor hun er naken og beføler seg selv, og sender dette på mail til sin 17 år gamle kjæreste. Dette er i følge loven helt greit ettersom de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling og bilde tas helt frivillig.

Gutten lagrer dette bildet på sin eksterne harddisk og glemmer med tiden bort hele bildet. Tiden går og gutten og jentas veier skilles. Fem år senere får gutten, som nå er mann, politiet på døra i forbindelse med en narkotikasak han er mistenkt for, hvor de også tar med seg datautstyret hans for å sikre seg bevismateriale. På den eksterne harddisken finner de tilfeldigvis bildet av den nakne 16 år gamle jenta, og mannen siktes derfor for besittelse av «materiale som dokumenterer overgrep mot barn«, også kjent som barneporno.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Politikk Samfunn og verden

Jeg synes denne saken er mildt sagt litt sær (men på ingen måte overraskende):

En jente på tretten år opptrådte naken for to gutter via sitt webkamera. Guttene gjorde opptak, og publiserte filmen på Internett. Nå må guttene betale jenta 60 000 kroner etter et rettsforlik.

Filmen av jenta ble spredt både i og utenfor lokalmiljøet. Dette var en stor belastning for henne, som bare ønsket å få bildene fjernet. Belastningen ble tilslutt så stor at jenta måtte skifte skole og bytte navn.

Jenta, hennes advokat og andre støttespillere innså at bildene ville kunne bli kvalifisert som barnepornografiske. Ingen andre enn politiet, som ledd i en etterforskning, kan lovlig søke frem slike bilder. Dersom man ikke systematisk kan søke frem materialet, er man effektivt avskåret fra å kunne få det fjernet. I stedet for å hjelpe barnet, henla politiet saken.

Arkiv IT/Internett Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Der kom det endelige beviset på hvor tragisk lovverket omkring barnepornografi er. En 43 år gammel mann er nylig dømt for besittelse av barnepornografiske filmer selv om aktørene på filmene beviselig var over 18 år. Problemet er at lovverket (straffelovens §204a) definerer «barn» på følgende måte:

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

Med andre ord er det likegyldig om den avbildede/filmede er under 18 år, så lenge hun/han fremstår som å være det. I de aktuelle filmene hadde de voksne skuespillerne musefletter og speiderpikeuniformer, og opptakene er gjort på «barnerom». I følge dommen har

politiet estimert at de befinner seg i aldersgruppen 12-17 år

Dermed ble mannen dømt til 90 dagers fengsel, derav 30 dager betinget. Og for hva? Jo, for å ha tenkt tanker vi ikke aksepterer i dette samfunnet. Hvis en voksen mann våger å se på en 17 år gammel jente som noe seksuelt opphissende, så har vi altså et lovverk som sykeliggjør og kriminaliserer dette naturlige og uskyldige instinktet. Det er rett og slett helt grotesk, og politiet må være grovt inkompetente for å ikke innse at disse skuespillerne var myndige.

Er det ikke noe som heter at tvilen skal komme tiltalte til gode? Slike er det visst ikke når det gjelder barnepornografi. Da skal tvilen komme myndighetene til gode. Lovverket er nemlig utformet for å kunne slå ned på enhver mistenkelig aktivitet, uansett om det viser seg å ikke være noe reellt offer inne i bildet. Dette beskytter ingen barn, men sørger effektivt for å frita myndighetene for ansvaret med å faktisk måtte finne ut den korrekte alder til avbildet person. Man trenger bare å anta at den avbildede er under 18 år, så kan bildenes besitter straffes. Målet er åpenbart å straffe og skremme og gjøre politiets jobb enklest mulig, ikke å faktisk beskytte barn. Man straffer altså noen for en «kriminell handling» uten offer.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Seksualitet

De fleste har vel fått med seg historien om 23-åringen fra Skien som tidlig november 2008 ble tatt på flyplassen på vei inn i Canada med barneporno på PCen sin. Han har nå sittet varetekstfengslet i landet siden dengang.

Media har hele tiden vært tydelige på at dette er en alvorlig kriminell handling. Se hva Dagbladet skrev den 13. november 2008:

En 23 år gammel nordmann er siktet for besittelse og distribusjon av overgrepsbilder mot barn i Winnipeg i Canada.

VG skrev dagen før:

Nordmannen er nå siktet for besittelse og distribusjon av barnepronografi [sic].

Det interessante er at samme avis omtaler saken på fjorårets siste dag, og skriver da at mannen innførte «ulovlige bilder og pornografiske filmer på mannens datamaskin«. På nettsidene til TV2 Nyhetene omtales også saken samme dag, og her fyrer de løs med følgende formuleringer:

Grensevaktene ble mistenksomme da han fortalte dem at han skulle til Canada for å besøke sin 17 år gamle kjæreste han hadde møtt på internett.

Denne opplysningen førte til at grensevaktene gjennomsøkte mannens bagasje, og da fant de barnepornografiske bildene på 23-åringens datamaskin.

[…]

– Grov barneporno

Mannens advokat, Gail MacAulay, har tidligere sagt at noen tegneseriestriper med pornografisk innhold var grunnen til arrestasjonen, men ved nærmere gjennomgang av datamaskinen fant tollerne både stillbilder og videoer som 23-åringen feilaktig trodde han hadde slettet.

– Han trodde bildene var slettet, men politiet klarte å hente noen av dem fram igjen, sier MacAulay.

De beslaglagte videoene og bildene blir av kanadisk politi beskrevet som svært grove.

Siktelsen omfattet også distribusjon av barnepornografi ble frafalt av kanadiske myndigheter, og dette sparte ham trolig for lang tid i kanadisk fengsel.

Men bare en avis ser ut til å ha valgt å legge vekt på en vesentlig side ved saken, nemlig at den såkalte «barnepornoen» var bilder hans 17 år gamle kanadiske kjæreste hadde tatt av seg selv og sendt til nordmannen!

nettsiden TA.no avklares denne vesentlige «detaljen» i saken.

Les resten av denne bloggposten »

IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet

For kort tid siden gikk flere medier ut og rapporterte følgende sak fra NTB:

Har stanset over 13 millioner søk etter barneporno

Siden Kripos og Telenor lanserte barnepornofilteret på internett i 2004, er 13,4 millioner søk etter barneporno stanset.

Aftenpostens vinkling var:

Hvert tiende sekund søker noen etter barneporno i Norge

Dette er selvsagt løgn. Filteret til Kripos/Telenor sperrer tilgang til ca 4500 domener. Dette er i seg selv betenkelig. Den britiske organisasjonen IWF som jobber mot bl.a. overgrepsbilder på nett og som har sitt eget filter, kjenner bare til litt over 3000 domener med slikt «overgrepsmateriale», og de sperret til og med tilgang til Wikipedia fordi de hostet et Scorpions platecover av en naken ungjente… Når da det norske filteret sperrer 50% flere domener, må man stusse litt på hvilke kvalitetskrav som ligger til grunn for at et domene skal sperres. Skummelt nok er også listen over domener hemmelig, og dermed kan de i praksis sperre hva de vil uten at det norske folk får vite om det – men det er en annen debatt.

Summen av websider og tjenester som gjemmer seg bak et og samme domene kan være enormt. Eksempelvis kan det være et diskusjonsforum for fotografer eller naturister hvor noen har postet bilder som anses som ulovlige (f.eks. webcambilder av en 17 år gammel jente som koser med puppene sine), men som ellers er et helt legitimt forum. Eller det kan være en lovlig pornoside som inneholder noen få bilder som anses som barneporno (f.eks. en naken 20 år gammel jente som utgir seg for å være 16 år). Poenget er at når man besøker en slik side så er man neppe på jakt etter barneporno. Man har helt andre hensikter med sitt besøk, men stoppes av filteret fordi Kripos mener websiden også inneholder materiale som faller inn under den svært diffuse og vide definisjonen av barneporno.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Seksualitet Skepsis

Vi lever i en verden med en hysterisk redsel for koblingen av barn og seksualitet. Her er to ferske eksempler:

1) Woman charged with possession of child pornography for taking photos of herself breastfeeding!

Jacqueline Mercado, a 33-year-old Peruvian immigrant, took a few photos of her young children at bath time. A week later, Richardson police were rummaging through her house for kiddie porn, and a state child welfare worker came to take her kids away.

[…]

The photographs they took over several days in late October included pictures of Fernandez reunited with the family at their modest home in suburban Richardson. Others captured their 1-year-old son Rodrigo, and 4-year-old Pablizio, from Mercado’s earlier marriage, playing in a neighborhood park. Using the camera’s timer, they also took three snapshots of themselves, naked in their bed. They arranged their bodies in ways that showed less flesh than most freeway billboards.

A half-dozen others recorded the kids at bath time. Fernandez took several photos of the boys «playing around,» naked and innocent, with the oldest flashing a big smile. Mercado, who says she often bathed with the kids, is in several of the shots unclothed from the waist up, holding her arm modestly across her bare chest.

In one–the photo that would threaten to send Mercado and her boyfriend to prison–the infant Rodrigo is suckling her left breast.

2) Mister lærer-lisens etter popup-uhell

I fjor sommer skrev ITavisen om vikarlærerer Julie Amero, som i 2004 ved et uhell kom til å vise porno-bilder for klassen sin.

Nå mister læreren retten til å undervise, selv om retten har konkludert med at det ikke var hennes feil at pornobildene dukket opp på skolens PC.

Arkiv IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet

Nettstedet Nakenprat.com har vært i vinden de siste dagene fordi VG er så stolte over ha funnet «den hemmelige bakmannen». En konsekvens av dette har vært førstestatsadvokat Inger Marie Sundes oppfordring om å etterforske nettstedets eier for spredning av barneporno. Dette er et veldig godt eksempel på hvor lett norsk barneporno-lovgivning kan misbrukes til å luke ut «uønskede personer» i samfunnet.

I henhold til norsk straffelov §204a defineres nemlig barneporno som seksualiserte fremstillinger av barn som er under 18 år, eller som ser ut som om de er under 18 år. Når Nakenprat.com har bilder av toppløse jenter på 17 år som har tatt bilder av seg selv med webcam og sendt til sin kjæreste, som deretter har lagt dem ut på nettet, så er dette altså barneporno i følge norsk lov. Folk flest har et helt annet bilde av hva barneporno er. Man tenker som regel på bilder av småbarn som voldtas eller er involvert i seksuelle handlinger. Man forventer i det minste at de avbildene er under den seksuelle lavalder, altså 15 år eller yngre. Slike bilder tror jeg aldri har blitt lagt ut på Nakenprat, og hvis det har skjedd har disse blitt slettet omgående.

Bilder av gutter/jenter over den seksuelle lavalder, men under 18 år, har som regel også blitt slettet etter hva jeg har observert, selv om en del nok kan ha blitt liggende igjen fordi ingen egentlig ser på slike bilder som ulovlige/problematiske (selv om de juridisk sett er det).

Det er få som ønsker at identifiserbare nakenbilder av seg selv skal ligge ute på nettet, uansett om man er 17 eller 30 år, og det er derfor forståelig at man ønsker å slå ned på dette. Det er tvilsomt å drive et forum hvor man kan legge ut nakenbilder av andre ikke-profesjonelle personer uten deres samtykke. Men det er en nesten håpløs sak å føre fordi det forutsetter at de avbildede selv identifiserer seg og anmelder saken. Da er det godt å ha den diffuse barnepornolovgivningen å benytte seg av, fordi med denne kan man etterforske saken uten noen anmeldelse. Finner man et eneste bilde av en lettkledd gutt eller jente som ser ut til å kunne være under 18 år, så kan man teoretisk sett dømme mannen for spredning av barneporno, noe som etter mitt syn er rent maktmisbruk og en pervertering av lovverket.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet

display_16329441-300x199.jpgJeg har tidligere skrevet om norsk barnepornolov, en lov som jeg mener er svært diffus og åpen for vide tolkninger. Straffelovens §204a definerer blant annet barn som en person «som er eller fremstår som under 18 år«. Forbudet gjelder «fremstillinger», og det inkluderer enhver form for visuell fremstilling, enten det er foto, video, malerier, tegneseriestriper, datagrafikk eller tilsvarende.

Norsk lov definerer altså barneporno på en slik måte at den avbildede personen hverken trenger å være barn eller en gang en reell person.

Man kan undre seg over hvorfor tegnede fremstillinger av barn i seksuelle situasjoner skal være forbudt, noe jeg har drøftet i ovenfornevnte bloggpost, men en problemstilling som nå begynner å snike seg innpå Kripos er den økende realismen i barnepornografiske bilder produsert på en datamaskin. Se eksempelvis babyen oppe til høyre og følgende to bilder:

thumb_16337341.jpgVirtual Lips1


Alle tre bilder er datagrafikk. Tenk litt over hva det betyr for pornoindustrien. I løpet av få år vil man uten tvil kunne produsere 100% realistiske bilder (og etterhvert også filmer) hvor alt er kunstig. Hva gjør Kripos da? Hvordan skal de kunne avgjøre om barnepornoen de finner på harddisken til en siktet er ekte eller datagenerert?

I henhold til norsk lov har det strengt tatt ingenting å bety. Bildene er like ulovlig om de er ekte eller falske. Men det vi absolutt ha noe å si for de barn som faktisk blir seksuelt misbrukt i produksjon av barneporno, fordi sjansen for at politiet prøver å finne ofrene fra produksjonen vil svinne gradvis hen når man ikke lenger vet om man leter etter en ekte person.

Interessante problemstillinger som politiet også har begynt å ta på alvor, noe Debbie Nathan forteller mer om i en høyst lesverdig artikkel.

Arkiv Blogger IT/Internett Politikk Samfunn og verden

UntitledX6_1205940739_1205940753.jpgDagbladet skriver om mer trøbbel for Girls Gone Wild-gründeren Joe Francis, ettersom videoene av Spitzer-jenta Ashley Alexandra Dupre ble tatt da hun bare var 17 år gammel:

Ifølge Dupres advokat var jenta nemlig bare 17 år da opptakene ble gjort. I mange stater i USA er det straffbart å vise fram pornografiske bilder eller video av mennesker under 18 år – selv om den seksuelle lavalder er lavere.

Journalisten får det til å høres ut som om dette er noe spesielt for enkelte konservative stater i USA, men dette er jo nøyaktig det samme lovverket som de fleste Europeiske land, deriblant Norge, praktiserer. Joe Francis kunne helt lovlig hatt sex med Dupre da hun var 17, men å vise toppløsvideo av henne er juridisk sett identisk med barneporno.

Tullete, men sant.

Arkiv Media Politikk Seksualitet

Flere nettaviser går i dag ut med melding om at det er funnet mer barnepornografi i år enn tidligere. Se bl.a. IT-avisen og VG.

Den engelske organisasjonen Internet Watch Foundation leverte nedslående tall i sin siste rapport. Mellom januar og juni fant gruppa 14313 meldinger om barneporno. Dette er en 25 prosent mer enn på samme tid i fjor. Etterforskere har avdekket opp mot 5000 saker med ulovlig besittelse, som er en økning på nesten 50 prosent.

Internet Watch Foundation uten å ta seg tid til å lese den korte rapporten og se hva som egentlig står der.

Reuters påpeker helt korrekt at den påståtte økningen faktisk ikke må leses som «mer barneporno på internett«, men heller «økt innrapportering av barneporno på internett«. Dette er en vesensforskjell, og allerede her faller egentlig rapporten sammen. Men det er mer å ta tak i. Mye mer.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Media Politikk Seksualitet