Stikkord: blogg

Omtrent på denne tiden for 3 år siden innledet jeg et samarbeid med Nettavisen. I dag har jeg valgt å avslutte det samarbeidet.

Samarbeidet med Nettavisen har vært fruktbart. Det ga meg muligheten til å nå ut til flere lesere og nye lesergrupper, og det skapte ganske betydelige inntekter gjennom en deling av annonseinntekter med Nettavisen. Det er jeg glad for.

Likevel har jeg det siste året gått og følt på at noe var feil.

Men først litt bakgrunn. Nettavisens redaktør, Gunnar Stavrum, kontaktet meg høsten 2012 for å høre om jeg var interessert i å innlede et samarbeid med dem.

Avtalen var ryddig og grei: De la ingen føringer på hverken bloggefrekvens, form eller innhold. Jeg kunne blogge akkurat om det jeg ønsket, så kort eller langt jeg ønsket, og om hvilke temaer jeg ønsket.

Det Nettavisen fikk ut av dette var at jeg måtte endre til et Nettavisen-design med lenke til dem i toppen, samt at de fikk servere annonser til bloggen min. Inntektene på disse annonsene, som Nettavisen styrte i sin helhet, delte vi mellom oss.

Jeg startet bloggen i 2006, og feirer i år 10-årsjubileum. De første syv årene ønsket jeg ikke å tjene penger på bloggen. Det ga meg litt avsmak å få inntekter på det jeg skrev, fordi jeg da ville bli mistenkeliggjort rundt motiver og valg av temaer.

Etter noen ganske harde stormer med beskyldninger om at jeg fikk betalt under bordet av ulike aktører, og ganske massive mengder netthets, tenkte jeg at hvis jeg uansett skulle måtte slite med sånt, kunne jeg like gjerne tjene noen kroner på det jeg skrev.

Derfor takket jeg ja til Stavrums tilbud, etter noen runder i tenkeboksen.

Og samarbeidet har fungert godt. Hver måned fikk jeg en grei biinntekt på bloggen min, som tross alt bare er hobby. Min «day-job» er som daglig leder og webutvikler i et lite IT-selskap jeg startet i 1999 og er medeier i. Det er en krevende jobb som tar mye tid, men meningsytringer, vitenskapsformidling og skriving er så viktig for meg, at jeg har funnet tid til å både blogge, skrive bok og holde en del foredrag land og strand rundt.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Personlig

Skjermbilde 2015 12 29 19 24 39

Jeg liker Sophie Elise. Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen. Hun er en kvinne som har vært tøff, gått sine egne veier, og ikke latt seg knekke på tross av mye motgang og kritikk. Det heier jeg på.

Likevel kan jeg ikke dy meg for å atter en gang ta tak i dette med palmeolje. Ja, du husker kanskje debatten fra tidligere i år? Her er den, kort oppsummert:

* Sophie Elise skriver blogginnlegg om at vi bør boikotte Freia Påskeegg fordi de inneholder palmeolje som ødelegger regnskogen.

* Jeg skriver blogginnlegg hvor jeg forsøker å se litt nærmere på fenomenet palmeolje, og om en boikott egentlig er til det beste for regnskogen.

* Jeg skriver deretter en bloggpost hvor jeg påpeker en viss dobbeltmoral i at Sophie Elise tidligere har promotert mange produkter, primært hudpleie og sminke, som inneholder nettopp palmeolje.

* Dette blir oppfattet som veldig slemt og urettferdig av Sophie Elise selv, som påpeker at hun skal delta på både TV og radio for å snakke om palmeolje. (Den ene debatten på NRK P1 hvor hun skulle møte meg, trakk hun seg plutselig fra rett før sending.)

* Dagbladet plukker opp debatten og kjører den som toppsak.

Skjermbilde 2015 12 29 20 12 20* Dagbladet følger opp med et par kommentarer hvor Sophie Elise hylles for sitt engasjement, og åpenbart forstår politikk bedre enn jeg gjør. Underforstått: Fakta er ikke så nøye. Det viktige er å ha den rette innstillingen og appellere til følelser. Du vet, slik politikk så ofte gjør.

* En satireblogg ser humoren i dette, og påpeker det absurde i måten debatten har blitt fremstilt.

Skjermbilde 2015 12 29 19 09 01

* Regnskogfondet tar også Sophie Elise i forsvar.

* Jeg svarer Regnskogfondet med enda mer data og argumenter for at en boikott av palmeolje neppe er til det beste for regnskogen.

Så blir det ganske stille. Folk er drittlei palmeoljedebatt, påsken 2015 kommer og går, og Freia Påskeegg selger like godt som før.

Fortjent palmeolje-goodwill?

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Media Samfunn og verden

Skjermbilde 2015 08 07 14 54 51

Finansnestor Jan Petter Sissener trør til med en bloggpost som ville gitt meg bakoversveis hadde jeg ikke barbert hodeskallen min jevnlig.

I bloggposten skriver han:

Om 24 dager går kanskje verdens mest lukrative pengestøttetilbud til ulovlige innvandrere ut. De heldigste får tilbud om 330.000 kroner hvis de reiser hjem frivillig før 1. september.

Jeg har hørt denne påstanden bli fremmet flere ganger, og formuleringen gir inntrykk av at en flyktning som søker om hjemreisestøtte innen 1. september får 330 000 kroner med seg på turen.

Slik er det selvsagt ikke. Sissener utdyper lenger nede i teksten at dette beløpet gjelder for en familie på fem, ikke per person, men det er flere problemer enn bare det i uttalelsen hans.

Fordelingen i praksis er som følger:

Skjermbilde 2015 08 07 13 37 08

Og fordelingen skjer på følgende vis:

  • Du kan få 30 000 kroner i kontanter. Dette er 20 000 kroner mer enn tidligere.
  • Støtte til arbeidsformidling, opplæring, næringsetablering, skole eller utdanning til en verdi av 25 000 kroner.
  • I tillegg kan du søke International Organization for Migration (IOM) om bostøtte på inntil 3 000 US dollar etter at du har kommet til Irak.
  • Er du mellom 18 og 23 år kan du også få betalt utdanning eller arbeidstrening i Irak i inntil 6 måneder (VTY) til en verdi av 1 200 dollar.
  • Barnefamilier kan få 10 000 kroner ekstra per barn. Dette gjelder uavhengig av om de søker før eller etter utreisefristen.

Totalt kan dette altså hypotetisk sett bli kr 330 000 om et foreldrepar har tre barn under 18 år og får innvilget maks støtte fra alle parter.

Men hver av de voksne får bare 30 000 kroner i kontanter – når de lander i Irak. Øvrig støtte gis kun ved egne søknader og utbetales ikke direkte til personen selv. Knut Henrik Berntsen i UDI forklarer (min utheving):

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Media Politikk Samfunn og verden

Brad Pitt fight club body2

Jeg har nettopp lagt til et nytt toppmenypunkt kalt «Arkiv». Her listes automatisk alle mine bloggposter ut.

Siden bloggen ble startet for 9 år siden, har jeg publisert rundt 1800 bloggposter. Men for at du skal slippe å lese alt, har jeg oppsummert en del av de viktigste poengene – og litt til – her.

Denne listen burde kunne glede og provosere alle. Velbekomme.

Les resten av denne bloggposten »


  1. GMO er ikke farlig.
  2. Sukker er ikke avhengighetsskapende gift.
  3. Barn med ADHD har ofte nytte av medisinering.
  4. Vaksiner virker og er trygge.
  5. Menneskeskapt global oppvarming er en realitet.
  6. Vi har en medmenneskelig forpliktelse til å ta imot mange flyktninger.
  7. Lavkarbo er ikke bedre enn andre typer kosthold/dietter. Kanskje verre.
  8. Mobilstråling er ufarlig.
  9. Kreft er ikke én sykdom som kan helbredes med alternativ behandling.
  10. Chemtrails er ren fantasi.
  11. Frp er et drittparti.
  12. Det finnes ingen gud.
  13. Dyretolking og telepati er vrangforestillinger.
  14. Snåsamannen er en millionær uten paranormale evner.
  15. Beatles er bedre enn Stones.
  16. Rå løk kurerer ikke influensa.
  17. Himalayasalt er bare salt.
  18. Sukker gjør ikke barn hyperaktive.
  19. Aspartam er helt trygt.
  20. Oppdrettslaks er sunt å spise.
  21. Økologisk mat er ikke sunnere, mer smakfullt eller mer næringsrikt enn annen mat.
  22. Detox-fotbad er lureri.
  23. Det finnes ingen naturlig kreftkur som myndighetene og Big Pharma holder skjult for deg.
  24. Psykiatrien er ikke ond.
  25. Krystaller suger ikke til seg «negative frekvenser».
  26. Jonas Gahr Støre er ikke en biorobot.
  27. 9/11 var ikke en inside-job.
  28. Det er ikke mer autisme i dag enn for 30 år siden.
  29. Meslingvaksinen fører ikke til meslingsmitte.
  30. Kvikksølv i vaksiner er ikke helsefarlig.
  31. Aluminium i antiperspirant gir deg ikke brystkreft.
  32. Sølvvann hjelper ikke mot annet enn tørste.
  33. HPV-vaksinen redder liv.
  34. Kvinner er like morsomme som menn.
  35. Beyonce og Michael Jackson er/var ikke agenter for Illuminati.
  36. Europa står ikke overfor en islamsk invasjon.
  37. «Kronisk borreliose» og «lekk tarm» er ikke reelle diagnoser.
  38. Michael Winger er ikke klarsynt.

Diverse

Saksynt antologi3

Jeg har lenge gått med et ønske om å utgi en Saksynt-antologi, altså en samling av mine beste bloggposter i bokform. Vil du hjelpe meg med det?

I denne bloggen finnes nå nesten 1800 bloggposter skrevet over snart ni år, og jeg har selv mistet litt oversikten over hva som finnes her. En del av bloggpostene egner seg dårlig i bokform, mens andre tekster kan passe veldig bra på trykk. De fleste tekstene må nok modifiseres litt for å passe i bokform, men det fikser jeg etter behov.

Tanken er å ha ulike kapitler for ulike temaer, f.eks. Seksualitet, Kriminalitet, Kritisk tenking, Alternativ behandling, Kosttilskudd, Vandrehistorier og myter, Tro og overtro, Nært og personlig osv. Akkurat hvilke kapitler/inndelinger jeg ender opp med, kommer selvsagt helt an på hvilke bloggposter som tas med.

Jeg ser for meg at jeg bør inkludere rundt 30-50 bloggposter i en slik bok, og derfor trenger jeg din hjelp til å velge ut disse tekstene.

Nedenfor har jeg laget et enkelt skjema hvor du kan komme med dine forslag helt anonymt. Du kan foreslå inntil 5 bloggposter i skjemaet, men om du vil foreslå flere, er det bare å fylle ut og sende inn skjemaet flere ganger. Forslagene samles i en database hvor jeg etterpå kan se hvilke bloggposter som er foreslått, og hvor mange forslag hver av dem har. Hvis mange deltar vil det kunne gi meg en indikasjon på hvilke bloggposter folk liker best.

Husk: Jeg ønsker du skal anbefale de bloggpostene du selv liker best, og som du skulle ønske at også andre fikk lese – gjerne folk som kanskje ikke ellers ville lest bloggen min.

Slik går du frem

I skjemaet skal du kun lime inn URLen til bloggposten. Det betyr at du må finne bloggposten og vise den i nettleseren din, og så kopiere URLen, altså webadressen, fra nettleserens adressefelt og lime inn i et felt i skjemaet.

Screenshot 2015 05 18 19 49 17

URLen skal se f.eks. slik ut:

HPV-vaksinen virker

Les resten av denne bloggposten »

Diverse Skepsis

SaksyntAMA

Det er jo populært hos bloggere å la leserne stille litt spørsmål som de kan få svar på, så i god rosablogg slæsj Reddit Ask Me Anything (AMA)-stil tenkte jeg å gjøre det samme her i Saksynt.

(Vel, helt Reddit-AMA blir det ikke, da dette ikke vil skje «live», men jeg vil i hvert fall svare på spørsmål fra lesere om (nesten) alt.)

Er det noe du lurer på om meg? Favorittkjole? Daglige workout-rutiner? Eller av mer seriøs art? Kanskje du har spørsmål som handler om noe helt annet enn meg, men som du ønsker å høre mine tanker om?

Fyr løs i kommentarfeltet under denne bloggposten, så lager jeg etterhvert en bloggpost hvor jeg skal prøve å besvare noen av spørsmålene som kommer.

Du kan også stille meg spørsmål via Twitter ved å bruke emneknagg #SaksyntAMA.


Husk å formulere et spørsmål som kan besvares rimelig kort, ikke bare ta opp et tema du vil jeg skal blogge mer utførlig om. Slike forespørsler kan du heller sende meg på e-post.

Ja, jeg gjør dette bare fordi jeg er lat og trenger noe enkelt å fylle bloggen med…

Blogger Personlig

091e178

I dag fikk jeg en kommentar til bloggposten om kiropraktorluringene på Oslo City, og den syntes jeg hadde noen interessante påstander jeg fikk lyst å svare på litt mer offentlig i bloggen.

Screenshot 2015 03 18 23 51 21

Her synes jeg det er mange feil, så jeg vil ta hver påstand for meg etter tur. Selv om kommentaren er en kritikk av «Skeptikerne», kan jeg selvsagt bare svare for meg selv, men here goes:

Denne brokete samlingen av sjeler som har fått et kall som de følger med religiøs overbevisning.

En med religiøs overbevisning vil ha en dogmatisk tilnærming til temaet. Det har ikke jeg.

Jeg har skrevet to bloggposter hvor jeg lister opp ting jeg har endret mening om etter å ha fått ny informasjon. Jeg korrigerer også mine bloggposter fortløpende når jeg får innspill om konkrete feil.

Det er viktig for meg å være mest mulig korrekt, noe jeg har skrevet mer om i denne bloggposten. Hvis jeg hadde begynt å komme med påstander som var stikk i strid med vitenskapelig konsensus innen ulike felt, ville jeg vært på tynn is.

Det «Skeptikerne» og dermed også jeg gjør, er å følge de vitenskapelige data der de leder oss. Hvis nye data kommer på banen, vil vi kunne endre mening, noe jeg har gjort flere ganger. Det er ganske ulikt religiøsitet. Ja, det er vel faktisk det stikk motsatte, tør jeg påstå.

Jeg har dessverre ennå til gode å se en av alternativbloggerne korrigere seg selv eller ta offentlig selvkritikk. Sånn sett ligger nok de svært mye nærmere en religiøs tilnærming til disse spørsmålene.

Som den spanske inkvisisjonen skal de drive ut alt hva som måtte lukte av alternativt.

Nei. Jeg vil ikke forby alt av alternativ behandling. Jeg tror det finnes et behov for dette markedet, og jeg tror en del har nytte av det. Hvorfor de har nytte av det, er en annen debatt. Jeg mener det klart er uspesifikke behandlingseffekter heller enn spesifikke behandlingseffekter, og forskingen støtter meg på det.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Skepsis Vitenskap

Header fear

Jeg har vært ekstremt laber på bloggefronten i det siste. Hva det skyldes, er jeg usikker på. Det har alltid gått opp og ned med bloggeaktiviteten, men nå føles det helt tomt.

Det handler kanskje delvis om travle dager på jobb hvor jeg ikke føler jeg har overskudd og tid til å bruke mange timer på å researche og skrive på kvelden. Jeg har mye jeg har lyst å skrive om, mange påbegynte bloggposter, men så ender det så ofte opp med å bare stirre i skjermen og tenke at dette orker jeg ikke.

Kanskje handler det om prestasjonsangst, om å stille for høye krav til seg selv. Redsel. Frykt for leserne. Den evige tvilen om at jeg egentlig har noe å si som folk gidder bry seg om. Tvilen til meg selv.

Det vil jeg forsøke å gjøre noe med.

Derfor skal jeg gjøre et eksperiment. I mars måned skal jeg legge ut én bloggpost hver eneste dag. Med så hyppig bloggefrekvens vil kvaliteten bli så som så og temaene vil være «all over the place». Men jeg må tvinge meg selv til å senke terskelen, kvitte meg med prestasjonsangst, og prøve å gå tilbake til en tid hvor jeg bare skrev det jeg følte og tenkte uten å bry meg så mye om publikum.

Det var enklere da jeg hadde 300 visninger enn når jeg har 30.000. Dessverre blir popularitet et kreativt hinder, publiseringsterskelen høynes, og jeg må rett og slett lære meg å gi litt mer f… igjen.

Så ta månedens bloggposter for hva de er. Et forsøk. Eksperimentell egenbehandling. Jeg håper det skal komme noen bra bloggposter ut av dette også, men først og fremst handler dette om å skrive og publisere uten for mange sperrer. Hvis jeg lykkes håper jeg det betyr at jeg i fremtiden klarer å finne tilbake til gløden med å skrive de mer solide, gode bloggposter i ny og ne.

Jeg vil også ha din hjelp. Hvis det går en dag i mars uten at jeg har blogget, og klokken begynner å bli sent på kvelden, så er det lov å gi meg et virtuelt spark i ræva. OK?

Les resten av denne bloggposten »

Personlig

Tidligere i dag ramlet følgende kommentar inn på bloggposten min med tittelen «10 grunner til å ikke vaksinere barna dine»:

Autisme1

Tittelen var selvsagt ironisk, og 95% av bloggteksten sa det motsatte av hva tittelen antydet. Likevel gikk denne kommentatoren i The Onion-fella og tok tittelen for god fisk og sa tydelig fra hva han mente om nettopp det – på særdeles ufint vis.

Jeg fant det ganske morsomt og litt provoserende, så jeg delte et ikke-anonymisert bilde av kommentarene på Facebook og Twitter. Der møtte jeg blandet respons. Mange mente det var morsomt og verdt å eksponere en slik ufin oppførsel, mens enkelte mente at jeg «hang ut» en med aspergers/autisme, noe de mente var ufint. Ufint fordi autister ofte kan ha problemer med å forstå ironi, må vite.

Ja, det er nok sant for en del på autismespekteret. Men dette handlet ikke primært om å ikke forstå ironi. Selv en person uten autisme som ikke kjenner bloggen min fra før vil selvsagt kunne misforstå tittelen. Det er hele poenget. Den skal provosere folk til å ville lese mer. Og leser man teksten i bloggposten vil, man se at tittelen er ironisk.

Dette har altså lite med å ikke forstå ironi å gjøre, fordi leser man teksten trenger man ikke lengre forstå ironi. Man trenger bare lese teksten. Der står jo meningene mine svart på kvitt, i all hovedsak uten ironisk tilsnitt.

I et øyeblikk av usikkerhet, valgte jeg likevel å slette Facebook-postingene og tweeten min. I ettertid er jeg usikker på om det var riktig. Jeg synes nemlig at dette er litt dobbeltmoralsk. Få ville reagert negativt om det var en vaksinemotstander som hadde skrevet kommentaren. En vaksinemotstander som like gjerne kunne slitt med samme diagnose som vedkommende kommentator innrømmet å ha.

Men det er flere grunner til at jeg ikke synes autisme-argumentet holder vann:

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Personlig

Screenshot 2015 01 12 14 29 07

Caroline Berg Eriksen, a.k.a. «Fotballfrue», er Norges mest leste blogger. Det er en tittel man ikke får gratis. Er man mye synlig på nett, får man ekstremt mye dritt.

Jeg har selv smakt på noe av det, men hver gang det stormer rundt Eriksen tenker jeg at det må være forjævlig å være henne akkurat da.

Samtidig har hun gjort seg fortjent til mye av kritikken. Bildemanipuleringen syntes jeg var særdeles trist. Hennes, og ektemannen Lars-Kristians, tidligere reaksjoner på kritikk, har vært tidvis patetisk. Og dette kommentarfusket er totalt uakseptabelt.

Jeg ble selv tipset om kommentarfuskingen fra flere hold for noen dager siden, men fordi jeg var opptatt med min datters bursdagsfeiring i helgen, rakk jeg ikke å se på det. Da hverdagen kom, hadde driten allerede truffet viften, og saken var ute i media. Jeg ønsket ikke selv å blogge om det før jeg hadde fått sjekket om påstandene var korrekte, og gitt Lars-Kristian Eriksen muligheten til å komme med sin forklaring. Det rakk jeg altså aldri.

Men nå som saken er ute, og Eriksene har innrømmet kommentarjukset, gjør jeg meg noen tanker om det å være mye lest blogger og ansvaret det medfører. Det er nemlig en stor ulempe med å få mange lesere, og det er at man ikke lenger klarer å følge opp kommentarfeltet.

Slik jeg forstår Lars-Kristian, så har han lest det meste, eller alt, av kommentarer i konas blogg, og han har hyppig gått inn i debattene. Det synes jeg er prisverdig. Det beundrer jeg ham for. Selv har jeg i stor grad kapitulert.

En av tingene jeg fikk mye skryt for tidligere var nemlig at jeg var så aktiv i kommentarfeltet mitt selv. At jeg tok meg tid til å debattere med folk der. Det må jeg bare innrømme at jeg er blitt dårligere til. Enkelte bloggposter kan gi flere hundre kommentarer på en dag, og da har jeg ikke mulighet til å hverken lese eller svare på dem. Jeg er nødt til å fokusere på å ha overskudd til å blogge i det hele tatt, og skal jeg sitte døgnet rundt og følge med i kommentarfeltene eller hva folk mener om meg rundt omkring på nettet, ville jeg aldri hatt energi eller psyke til å blogge mer.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Kortpost Personlig

Tullebloggeren Rene Kleveland er på’n igjen. I fjor høst blogget jeg om hans lurebloggpost om at sjiraffbilder gir Facebookvirus, og denne gangen vil han ha folk til å tro at det er dukket opp hvithai i havet utenfor Sotra:

Screenshot 2014 07 25 14 02 47

Og folk svelger det selvsagt… i følge Facebook-deleknappen på bloggposten til Kleveland er den delt over 24000 ganger!

Bakgrunnen for at noen skulle kunne tro at det er hvithai i havet utenfor norskekysten er nok dette oppslaget fra NRK.no i begynnelsen av juni:

Screenshot 2014 07 25 14 08 57

Ole Thomas Albert tror det bare er et spørsmål om tid før det blir gjort observasjoner i Norge.

– Det er ikke gjort observasjoner her ennå, men det vil nok kunne komme et streifdyr til norske farvann, men når de oppdager at det er tilgang på mat, kan noen bli værende for en periode, sier han til NRK.no.

Tanken er altså ikke helt galskap virker det som, men likevel er det lett å vise at videoen er fake. Hvordan? Jo, jeg søkte bare etter «white shark near boat» på YouTube, og første treff var denne videoen:

Dette er filmet ved Wrightsville Beach, North Carolina i USA for snart tre år siden.

Kleveland har redigert sammen to ulike klipp fra den amerikanske videoen. Først et klipp fra 0:29 til 0:48 i originalvideoen, og så fader det kjapt over til et klipp fra 1:16 til 1:25 (klippet skjer der fingertuppene kommer ned i bildet). Så har han lagt på nytt lydspor, og voila! – en hvithai i norsk farvann.

Vær alltid skeptisk! ;-)

Blogger Humor Skepsis

Et spørsmål jeg får innimellom er varianter av dette:

Screenshot 2014 05 19 16 13 10

Det er et viktig spørsmål, fordi man skal være kritisk til hva jeg skriver i bloggen min. Spørsmålsstilleren peker på at mitt fagfelt er IT, og at jeg derfor kanskje ikke har den nødvendige kunnskap om «alternativ medisin, antioksidanter og lignende» til å uttale meg om dette.

Det er helt korrekt, men det gjelder strengt tatt de aller fleste mennesker. En lege vil ikke nødvendigvis ha noe ekspertise på antioksidanter eller akupunktur. En som er utdannet innen kjernefysikk vil ikke nødvendigvis være kompetent til å uttale seg med faglig autoritet innen spørsmålet om mobilstrålingens påståtte skadevirkninger. En nevrolog vet ikke nødvendigvis så mye om effekten aspartam på kroppen. En psykolog er ingen ekspert på ernæring. Er man tungt skolert innen et fagfelt, betyr ikke det at man automatisk vet så mye mer enn menigmann om andre fagfelt.

Derfor skal vi alltid være kritiske til «eksperter» som uttaler seg om temaer utenfor deres eget fagfelt. Og ettersom jeg ikke har noe formell kompetanse innen hverken biologi, medisin, ernæring, fysikk eller annet utenfor IT-sfæren – og knapt nok der, er det en naturlig reaksjon å være spesielt skeptisk til hva jeg ytrer meg om.

Mitt svar

Likevel er det ikke helt irrelevant hva jeg har å si. Det fine med vitenskapen er nemlig at den er tilgjengelig for alle om man behersker litt kildekritikk og har en forståelse for hvordan man skal lese forskning kritisk. Men ingen skal stole utelukkende på det jeg skriver, og derfor lenker jeg alltid til kilder. Jeg forsøker også å ikke servere påstander som er i strid med vitenskapelig konsensus.

Konsekvensen av dette er at mine lesere vanskelig vil finne noe i mine bloggposter om temaer som helse/medisin/alternativ medisin, ernæring, vaksiner, mobilstråling, global oppvarming, evolusjon etc, som de aller fleste relevante fagpersoner ikke er enige i. Årsaken til dette er nettopp at jeg ikke synser i strid med forskningen og vitenskapelig konsensus, men derimot forsøker å presentere denne på en enkel måte for et bredt publikum.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Personlig Skepsis Vitenskap

Nettavisenhole

Jeg kunne ha valgt en annen tittel på denne bloggposten. Jeg kunne ha brukt:

Gunnar Stavrum bagatelliserer voldtekt og drap av barn

Den tittelen provoserer nok. Men den er helt korrekt. Det er fakta. Jeg leste det nemlig på en Nettavisen-blogg et sted. Kan hende jeg har feilstavet etternavnet i tittelen, men ellers er det et direkte sitat fra originalkilden og må derfor være Sannheten. Min sannhet, i det minste.

Første gang jeg så sitatet var på forsiden av Nettavisen 6. januar 2014. Der lå det i et døgns tid og lyste mot meg. Det virket litt drøyt, men ingen røyk uten ild, antar jeg. Stavrum har nok noe å skjule. Kan hende vi bør holde barn borte fra ham. Kanskje sånne som han burde vært torturert til døde.

OK, nok satire. Redaktør i Nettavisen, Gunnar Stavrum, bagatelliserer selvsagt ikke hverken drap eller voldtekt av barn. Det gjør heller ikke jeg. Men Stavrum vil bruke sin redaksjonelle makt til å sørge for at hvem som helst skal få lov til å hevde dette på forsiden av landets fjerde mest leste nettavis. En påstand basert på feilsitering og dårlig kildesjekk.

Stavrum forsvarer dette med at han ønsker å ivareta ytringsfriheten. Vel la oss prate litt om ytringsfrihet.

Først og fremst kan det være verdt å minne Stavrum på at dette ikke handler om ytringsfrihet. Det handler ikke om en medbloggers rett til å skrive groteske løgner i sin blogg. Det handler ikke om at Nettavisen står i valget mellom å få henne fengslet for sine ytringer, eller å la henne få skrive løgnene sine. Hvis hun kunne risikert å blitt straffet for sine ytringer, så ville Stavrum hatt rett i at han kjempet for ytringsfriheten ved å fronte og spre hennes blogginnlegg.

Men det er altså ikke ytringsfrihet det handler om. Det handler om det som Eirik Newth så glitrende oppsummerte med få ord:

[…] din ytringsfrihet er ikke min publikasjonsplikt […]

Skal pressen publisere alle slags ytringer bare fordi det ikke bryter med loven?

Selvsagt ikke.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Media Personlig

Screenshot 2014 01 07 18 54 29

I perioden 01.01.2013 til 31.12.2013 skjedde dette i denne bloggen:

  • Antall bloggposter: 143
  • Antall ord blogget: 202 878
  • Gjennomsnittlig antall ord per bloggpost: 1 460
  • Antall kommentarer: 12 795
  • Antall likes/delinger på Facebook: 116 541
  • Antall kommentarer på Facebook: 34 392
  • Antall tweets med lenke til bloggen: 3 467
  • Antall sidevisninger: 2 721 979
  • Antall besøkende: 2 012 508

Her kan du se WordPress sin grafiske og flotte lille presentasjon som bildet øverst er hentet fra.

Tall hentet fra Google Analytics og Word Count and Social Shares.

Blogger IT/Internett

Dette er litt weird:

21. juli

Skjermbilde 2013 08 19 kl 19 14 51

21. juli

Skjermbilde 2013 08 19 kl 19 15 47

22. juli

Skjermbilde 2013 08 19 kl 19 17 08

29. juli

Skjermbilde 2013 08 19 kl 19 17 55

29. juli

Skjermbilde 2013 08 19 kl 19 18 33

1. august

Skjermbilde 2013 08 19 kl 19 19 17

19. august

Skjermbilde 2013 08 19 kl 19 19 54

Dette er alle trackbacks til min bloggpost om aspartam som er tikket inn i løpet av sommeren.

Felles for alle bloggene er at de kun har én bloggpost, og den handler om aspartam. Alle er danske, og alle har ganske likelydende innhold, selv om tekstene er forskjellige. De viser også alle til stort sett de samme referanser, oppsatt på samme måte med tall- eller bokstav-henvisninger i rekkefølge, men ingen av dem lenker til hverandre eller anerkjenner eksistensen av de andre bloggpostene.

Alle bloggene har en «Om forfatteren» side som inneholder en fyldig beskrivelse av bloggens forfatter. Disse ser likevel ut til å være fiktive. På Amalies online verden kan vi innledningsvis lese:

Amalie Dina Trolle har tidligere været ansat på diverse danske ungdoms- og børnemagasiner. Hun har skrevet om alt fra teknologi til de nyeste trends indenfor hårdprodukter for teenagere. Med en bachelorgrad i Medievidenskab fra Århus Universitet og en overbygning i journalistik fra Odense, har hun altid været fascineret af at skrive. Hun arbejder nu som freelancer, og skriver også for et onlinemagasin.

Men et googlesøk på dette navnet gir null treff. Man skulle vel tro at en kvinne med så fyldig CV innen media ville kunne finnes igjen på nett?

Eller hva med Dittes verden:

Ditte Malene Hansen er uddannet diætist og skriver freelance for diverse danske fitness magasiner, samt artikler online. Hun er bosat i Greve Strand med sin mand, Kenneth, og deres to katte, Minnie og Micky.

Og Gittes skriverier:

Gitte Andrea Christensen er uddannet diætist og skriver freelance for diverse danske fitness magasiner, samt artikler online. Hun er bosat i Hørsholm med sin mand, Kristian, og deres to hunde, Bamse og Kylling.

Hverken Ditte eller Gitte eksisterer. Jeg tar en råsjans og tipper at også Minnie, Micky, Bamse og Kylling er oppdiktede.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett

Skjermbilde 2013 05 03 kl 20 30 46

Etter min forrige bloggpost hvor jeg hevdet at Caroline Berg Eriksen, aka Fotballfrue, i sitt kommentarfelt hevdet at hun bare trodde på en modifisert versjon av evolusjonsteorien, en hvor mennesker var unntatt evolusjon, ble det mye debatt.

Det mest tungtveiende innspillet kom fra hennes ektemann, Lars-Kristian Eriksen, som tok henne i forsvar på Twitter og mente jeg hadde mistolket henne. Han mente at når hun sa hun ikke trodde på den delen av evolusjonsteorien som sa at mennesker «stammet fra apene», så var det fordi det formelt sett er korrekt. Vi stammer ikke fra apene. Vi har derimot en felles stamfar med apene, og det var dette poenget hun forsøkte å få frem. Hun forsøkte altså egentlig å korrigere en utbredt misforståelse om evolusjonsteorien, ikke si hun ikke aksepterte den.

(Ja, formelt sett kan vi kanskje si at vi egentlig stammer fra aper, fordi også våre felles forfedre kan inkluderes i kategorier aper. Det mer presise er derfor å si at vi ikke stammer fra moderne aper.)

Jeg må innrømme at jeg synes det var vanskelig å forstå ettersom hun selv etter flere kommentarer og spørsmål i kommentarfeltet holdt fast ved at hun ikke trodde på deler av evolusjonsteorien, heller enn å bare si at hun aksepterte den. Følgende meningsutveksling var spesielt villedende:

Maria says:
Hmmm, kan ikke gjøre noe annet enn å lure på hva du mener med “om du tror på den slags” ? Evolusjon er en ting.

Fotballfrue says:
Som jeg velger å ikke tro på :)

Fort gjort å tolke det dithen at hun egentlig ikke tror på evolusjonsteorien.

Jeg stilte henne derfor et spørsmål på Twitter hvor jeg ba henne klargjøre om hun faktisk aksepterte at vi mennesker har en felles stamfar med moderne aper.

Skjermbilde 2013 05 03 kl 20 35 04

En stund senere fikk jeg personlig svar fra henne på Facebook. Her skriver hun blant annet:

Mitt svar til deg er forresten ja, selvsagt har vi felles stamfar med moderne aper.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Skepsis Vitenskap

Skjermbilde 2013 02 14 kl 11 28 21

Bare en liten kjappis for å promotere den nye norske Skepchick-bloggen, et norsk tilskudd i buketten av internasjonale Skepchick-blogger. En av bloggerne, Veronica, beskriver konseptet blant annet slik:

Skepchick.no kommer i hovedsak til å handle om temaer fra samfunn og fra vitenskap satt i et kritisk lys. Altså med en god porsjon sunn skepsis. Litt av greia med Skepchick-nettverket er at det er i hovedsak kvinner som skriver, men det finnes også noen menn med. Per nå er det totalt sju blogger i nettverket, hvorav en som er dedikert til LHBTQ-relaterte emner. Det er derfor en ganske bra bredde blant skribentene. Sjekk gjerne ut de andre også om du ikke allerede kjenner til dem. De ligger i menyen øverst på siden.

I tillegg til vanlige blogginnlegg, kommer vi til å adoptere konseptet med “Quickies” fra hovedbloggen. Vi kommer til å kalle dem “Kjappiser”, og de vil bestå av et knippe interessante artikler og blogginnlegg fra andre steder på nettet. Vi tenker å poste en slik hver mandag.

Selv om bloggen hovedsakelig er skrevet av kvinner, er den ikke bare for kvinner. Jeg har lagt den inn i min RSS-leser, og anbefaler at alle som er interesserte i skeptisisme og kritisk tenkning gjør det samme!

Blogger IT/Internett Skepsis

Sånn, da har jeg fått på plass Nettavisen sitt bloggdesign på bloggen min. Jeg tror alt skal være på plass, men om noen skulle savne noe, eller se noen innholdselementer som ser rare ut (feil formatering/design), så er det fint om dere melder fra.

Som dere ser har jeg brukt anledningen til å endre navn på bloggen fra unfiltered perception til SAKSYNT. La meg forklare litt av bakgrunnen for den navneendringen.

Unfiltered Perception var et begrep jeg hentet fra Douglas Adams sin klassiker «Hitchhikers Guide to the Galaxy» og brukte som navn på bloggen da jeg opprettet den for snart 7 år siden. Nå som bloggen har fått litt popularitet har jeg oppdaget at dette navnet er vanskelig å bruke i praksis. Når jeg møter folk ute som får høre at jeg blogger, så spør de meg som regel om navnet på bloggen. Når jeg svarer, gjerne i et rom med litt bakgrunnsstøy; «unfiltered perception», så hører nok de fleste bare «ehfiller pessepsjin».

Alternativt har jeg sagt at de finner den på tjomlid.com, men også Tjomlid er vanskelig å stave og huske. Tro meg, jeg vet. Hilsen Gunnar Tjomslid, Gunnar Tjomland, Gunnar Tjomli, Gunnar Kjomlie og Mr Cham Lee.

Derfor ville jeg finne et nytt navn. Et navn som sier litt om innholdet, eller hvertfall bloggestilen min. Et navn som klinger godt norsk. Et navn som er unikt. Et navn som lett huskes og lett kan søkes opp.

Jeg hadde en del runder inne på Facebook hvor jeg ba folk om innspill, og jeg fikk mye god hjelp og forslag (takk!). Det fikk tankene til å surre, men ingen forslag traff helt det jeg ønsket meg. Men så plutselig en uke senere falt ordet SAKSYNT ned i hodet mitt. Det oppfylte alle mine krav, og ettersom en deadline nærmet seg for navnevalg, så klasket jeg til og sa at jeg fra nå av kaller jeg rett og slett bloggen for SAKSYNT. Og ja, at det er en feilstavelse av «svaksynt» er bevisst og tilsiktet, jamfør undertittelen «La meg se litt nærmere på akkurat det…»

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Media Personlig

AdampaulgreenAdam Paul Green er en drittsekk. Pardon my french.

Etter «sjokogate» har han desperat forsøkt å snu den negative oppmerksomheten rundt Xocai i Norge til noe positivt. Han har misbrukt mitt og bloggens navn (såvel som andre norske bloggere som omtalte Xocai-saken) i alle slags sleipe triks for å tiltrekke seg Google-søk. Han lyver om at jeg skal ha angret mine synder og bedt Sjokoservice om tilgivelse, og nå lyver han også om at Xocai-vervingen går bedre enn noensinne etter «den positive mediaoppmerksomheten» de fikk i Norge i fjor sommer.

Jepp, han evner å kalle det som er en av de mest knusende negative mediesakene mot et MLM-selskap i norsk historie for «positiv mediaoppmerksomhet», og han vrir tall som er dønn negative til å fremstå som om det er en vekst i det norske markedet.

Mannen eier ingen skam. Han hevder at Sjokoservice Norges talsmann Roger Meyer har oppdatert begge sine nettsider, sjokoservice.no og sjokolade4you.no, når begge har vært nede i langt tid og fortsatt er det. Men Xocai-pushere er vel sjelden interesserte i å sjekke fakta… Og til slutt lyver han om den vitenskapelige dokumentasjon for at Xocai skal være så sunt, når sannheten er at slik vitenskapelig dokumentasjon ikke finnes overhodet. Denne type helsepåstander om mørk sjokolade er nå uansett forbudt brukt i markedsføringen i følge ny EU-forordning som trådte i kraft for en måneds tid siden.

Heldigvis har vi bloggere som 4Brooker («forbruker») som plukker vrøvlet hans fra hverandre. Han skriver blant annet:

Det mest “avslørende” er imidlertid at han oppgir at det bare er vervet 654 nye norske konsumenter i 2012, altså er bare 15 % av de påstått vervede nordmennene konsumenter, de øvrige er distributører. Hvis dette hadde stemt hadde det vært en meget tydelig bekreftelse på det som har vært kritikernes hovedankepunkt, nemlig at salg av produkter til sluttkunder totalt har vært underordnet det å verve nye distributører. På godt norsk kalles dette for pyramidespill.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Skepsis

NettavisenUPJeg har i dag inngått en samarbeidsavtale med Mediehuset Nettavisen AS.

For en tid tilbake ble jeg spurt av Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum om jeg kunne tenke meg å inngå et samarbeid med dem. Stavrum selv oppdaget bloggen min gjennom den såkalte «sjokogate», en sak han selv skrev veldig bra om, og ønsket nå å ha meg med i stallen av bloggere for Nettavisen, sammen med blant annet Elin Ørjasæter. Det takket jeg selvsagt ja til.

Dette synes jeg er veldig spennende av flere årsaker. Det ene er at jeg rent personlig anser det som en tillitserklæring til min bloggvirksomhet. Når man sitter og diller med en blogg på fritiden så føles det i blant litt diffust hva man egentlig driver med. Det er selvsagt mye hyggelig feedback i kommentarfelt, på mail og i sosiale medier, men den store og tunge anerkjennelsen av at det man bruker time etter time på faktisk har en verdi kommer gjerne når en kommersiell aktør ønsker å inngå et samarbeid. Det føles godt at skriveriene mine blir lagt merke til og at en stor medieaktør ser verdien i tekstene jeg produserer.

Det andre er at det vil medføre flere lesere, noe som selvsagt er svært hyggelig!

Det tredje er at jeg heretter vil tjene noen kroner på annonseinntekter fra bloggen. Bloggingen tar fryktelig mye av min fritid, både den research jeg gjør mer eller mindre daglig, og skriveøktene når nye bloggposter produseres, så å få litt betalt for den tiden er etterlengtet. Det er likevel viktig å understreke at jeg ikke selv styrer eller selger annonsene i bloggen, det gjøres av Nettavisen helt uavhengig av meg, så det vil derfor aldri være noen direkte innvirkning på innholdet fra annonsører.

Rent praktisk betyr altså dette nye samarbeidet at bloggen om kort tid vil få annonser og kanskje noen designmessige endringer, men utover det er det nøyaktig samme blogg som før. Nettavisen legger ingen redaksjonelle føringer på innholdet, og jeg blogger fritt om de tema jeg ønsker å blogge om, i den form jeg selv ønsker å skrive. Med andre ord vil innholdet i bloggen være som det alltid har vært, både bloggarkivet og innholdet i nye bloggposter. Jeg blogger når jeg vil, og om hva jeg vil. Og domenet er selvsagt det samme som det alltid har vært. Du trenger ikke endre noen bokmerker eller RSS-feeds.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Media Personlig Skepsis

New year wallpaper 2013 8

I år har jeg ikke orket å lage noen årskavalkade for bloggen, men ønsker bare å sende en hilsen til alle mine trofaste lesere og støttespillere og ønske dere alle et godt nytt år!

I 2012 har bloggen hatt rundt 770.000 visninger, og jeg har lagt ut 182 nye bloggposter. Årets beste dag var naturlig nok 27. juni hvor jeg hadde 65.000 visninger i forbindelse med Xocai-saken, men i det jevne tikker det inn i snitt rundt 1500 visninger om dagen selv når jeg ikke legger ut noe nytt. Det er en av fordelene med å ha et rikt bloggarkiv og relativt høy Google-rank.

Dette året har også gitt bloggen mer oppmerksomhet enn noensinne tidligere, med flere toppsaker i nettaviser som NRK.no, Dagbladet.no, VG.no, Nettavisen.no m.fl., et stort oppslag i fredagsbilaget til VG, et portrettintervju i Fri Tanke, et par kronikker på NRK Ytring, et par artikler publisert i Tidsskrift for Den norske legeforening, og til og med et par runder på TV-nyhetene. Bloggen har gitt meg muligheten til å holde foredrag for ulike aktører som Legeforeningen, Folkehelseinstituttet, Human-Etisk Forbund, Norsk Filminstitutt og Humanistisk Ungdom, og jeg håper selvsagt det blir enda mer av alt dette i året som kommer!

Jeg vil minne om at du finner en oversikt over de fleste av mine bloggposter etter tema under Lesbart i toppmenyen. Bruk den oversikten flittig for å finne bloggposter om ulike tema!

Husk også å følge meg på bloggens Facebookside og som @CiViX på Twitter.

Om kort tid vil jeg også avsløre en spennende endring for bloggen som jeg håper vil bidra til å føre kritisk tenking og skeptisisme ut til enda flere!

Ha en fortreffelig aften, og så sees vi til neste år! :-)

Blogger Personlig

Skjermbilde 2012 11 19 kl 14 02 34

Gunnar Tjomlid har markert seg som Norges fremste skeptikerblogger, med grundig research og skarpt tastatur mot pseudovitenskap i alle former. Han har vist at det er makt i de bloggende hender. Men i ungdommen trodde han på mye rart. Snart debuterer han som forfatter. Møt ham i dette nummerets portrettintervju.

Nå er Fri Tanke 4/2012 sendt ut til medlemmene i Human-Etisk Forbund, og i denne utgaven er det et portrettintervju med undertegnede. Du kan laste ned magasinet i PDF-format her (gratis), og du finner intervjuet med meg på sidene 56-62.

Blogger Media Personlig Skepsis

Skjermbilde 2012 11 12 kl 20 57 24

I dag har NRK overrasket og imponert ved å lage en sak om Rolf Erik Hanssen, Norges verste nettmobber.

Jeg er en av en håndfull personer Hansen har lagt for hat og trakassert i lengre tid. Han startet med andre før meg, men da jeg skrev mine første bloggposter om vaksiner tidlig i 2011 ble også jeg et mål for hans grove sjikane. Hansen liker ikke vaksiner. Men i mangel av gode argumenter til forsvar for sitt standpunkt forsøker han heller å sparke bena under sine meningsmotstandere. Eller aller helst kappe dem av. Og så kjøre dem gjennom kjøttkverna for så å smøre gørret i ansiktet på dem. På oss.

Jeg mener å huske at jeg deltok i én enkelt kommentartråd hvor jeg diskuterte vaksiner med Hanssen. Der la jeg frem noen studier som gikk mot hans påstander, og vips så var jeg blokkert. Standard taktikk fra vaksinemotstandere som helst ønsker å operere i en ja-sfære hvor alle som kan avkle dem med saklige argumenter lukes bort brutalt og effektivt slik at det fremstår som om de er uangripelige. Etter å ha blokkert meg så jeg ikke lenger kunne se hva han skrev på Facebook, fyrte han av gårde salve etter salve mot min person, uten at jeg noensinne hadde ytret meg om ham i det hele tatt.

I mars 2011 opprettet han en falsk profil under navnet Børre Bevre hvor han spredte påstander om at jeg var pedofil på Facebooksidene til de fleste medieaktørene i Norge, samt politiske partier og organisasjoner. Dette reagerte jeg på ved å synliggjøre hans utspill i denne bloggposten, men uten å nevne ham ved navn da jeg på det tidspunktet ikke kjente til fyren.

Men Hanssen fortsatte. I statusmelding etter statusmelding, kommentar etter kommentar på Facebook, fyrte han løs mot meg og andre. Jeg holdt meg unna disse debattene, og eneste måten jeg fikk se hans sjikane mot meg på var ved at andre tok screenshots og delte med meg. Etter rundt fire måneders trakassering fant jeg ut at det eneste jeg kunne gjøre til mitt forsvar var å «oute» ham. Dermed skrev jeg bloggposten Vaksinemotstandernes flotte talsmenn hvor jeg offentliggjorde en liten håndfull av hans angrep på meg og andre.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger IT/Internett Personlig Skepsis

Beklager at jeg bruker bloggen til dette, men jeg har et lite behov for å si et offentlig fuck off til Groupon.

Den 30. juni i år fikk jeg følgende mail fra en representant for Groupon, sikkert etter at de oppdaget bloggen min i den mye omtalte sjokolademafia-saken fra noen dager tidligere:

Hei!

jeg er Vegard og jobber med markedsføring av www.Groupon.no. Jeg synes at tjomlid.com er veldig inspirerende innenfor sitt tema samtidig som den er personlig.

På Groupon leter vi etter blogger som vi kan samarbeide med! Et samarbeid går ut på at du f.eks. lager en konkurranse på bloggen din med verdisjekk fra Groupon som premie. Eller vi gir deg en verdisjekk hos Groupon og du kan teste ut tjenesten selv – og skrive en «anmeldelse» over Groupon på din blogg i etterkant.

Kunne dette vært interessant? Jeg venter spent på tilbakemelding!

Med vennlig hilsen,
Vegard Thingvoll

Jeg svarte følgende:

Hei!

Jeg har ingen interesse av Groupon eller å ha sponsede produkter/tjenester omtalt i min blogg.

Jeg kjenner lite til Groupon-konseptet, men jeg vet at jeg ikke er interesser i å bruke bloggplass på markedsføring av produkter, eller å på noen som helst måte få betalt for det jeg skriver her, enten i penger eller tjenester.

Likevel fikk jeg denne mailen 5. november:

Hei!

jeg heter Vegard og jobber med markedsføring av www.groupon.no. Jeg synes at tjomlid.com er en veldig velskrevet og interessant blogg samtidig som den er personlig!

Hos Groupon leter vi etter blogger som vi kan samarbeide med! Et samarbeid går ut på at du for eksempel skriver en konkurranse på bloggen din med verdikupong fra Groupon som premie. Eller du kan nevne Groupon i et innlegg. Eller du kan få verdikupong på Groupon for å teste ut tjenesten selv og skrive noen ord om hva du synes om tjenesten.

Kunne dette vært interessant? Jeg venter spent på tilbakemelding! =)

Vegard Thingvoll
Online Marketing

Tel: +49 30240203163
E-mail: [email protected]
Skype me!: vegard.thingvoll

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Personlig

Ettersom du nå leser dette er det en viss fare for at du følger denne bloggen mer eller mindre jevnlig, enten fordi du liker det jeg skriver, eller fordi du hater det. Uansett ønsker du nok ikke å gå glipp av noen bloggposter som du kan elske eller hate, så her skal jeg gi deg noen måter du kan få med deg hver eneste bloggpost jeg legger ut.

Facebook

Skjermbilde 2012 09 29 kl 15 11 02

Bloggen har en egen Facebook-side. Hvis du klikker deg inn på den og «liker» siden, så vil du få opp en posting i feeden din hver gang jeg legger ut en ny bloggpost. Det hender også en sjelden gang at jeg legger ut litt annen informasjon relatert til bloggen eller andre ting jeg skriver.

Twitter

Skjermbilde 2012 09 29 kl 15 13 38

Jeg er på Twitter som @civix. Følg meg der og du vil få en salig blanding av fjas, lenker til interessante nettsider, surrealistiske og uforståelige spontanytringer, og en sjelden gang også noe vettugt fra hjernen og tastaturet mitt. Ikke minst får du også en automatisk tweet hver gang jeg legger ut en ny bloggpost.

RSS

Skjermbilde 2012 09 29 kl 15 16 13

RSS høres kanskje litt kryptisk og skummelt ut, men er egentlig ganske enkelt, og svært nyttig hvis du følger med på flere blogger eller nyhetsstrømmer fra ulike kilder. De fleste nettsider og blogger har i dag en såkalt RSS-feed som du kan abonnere på. Min finner du her. Hvis du legger den URLen inn i en RSS-leser, så vil den vise deg en fin oversikt over bloggpostene mine, og hver gang det kommer en ny bloggpost vil du se det i listen din. Ved å legge inn RSS-feedene til alle bloggene du følger, får du en ryddig og automatisk oppdatert oversikt over dem, og du ser når de legger ut nye bloggposter.

En grei tjeneste å bruke er Google Reader (eller Google Leser som den heter på norsk). Har du en Google-konto er det bare å ta den i bruk, hvis ikke må du registrere deg først. Deretter er det bare å trykke på den store Abonner-knappen, lime inn URLen til min RSS-feed, og så er du i gang.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett