Stikkord: <span>blogg</span>

VG Digitalt borgervern

I VG sitt fredagsbilag «Digital livsstil» finner du i dag to helsider om undertegnede. Saken går over 4 sider og handler om hvordan «grasrota» kan bruke internettmakt til å påvirke samfunnet gjennom å mane til opprør og aktivisme rundt en sak.

Grunnen til at jeg er omtalt i saken er at journalisten gjerne ville bruke «sjokogate»-saken som eksempel på denne type aktivisme.

Det er for øvrig fascinerende å merke seg at da VG ba talsmann for Sjokoservice Norge, Roger Meyer, uttale seg, så sier han at de føler seg «urettferdig behandlet» og at «alt ble vridd og vrengt på». Vel, hele saken min baserte seg på screenshots og direkte avskrifter av den kommunikasjon som gikk mellom Sjokoservice Norge og bloggeren de truet. Truslene om søksmål og hele hendelsesforløpet ble også bekreftet av den samme Meyer til meg på telefon da jeg snakket med ham før denne saken eksploderte den 26. juni i år. Ja, han truet til og med meg med et enda større søksmål om jeg la informasjonen ut i bloggen.

Med andre ord: Sjokoservice Norge har fortsatt, nesten to måneder etter at saken ble offentlig, ikke beklaget eller tatt avstand fra truslene og uthengingen av bloggeren som våget å skrive saklig og veldokumentert kritikk av Xocai og salgsmetodene rundt sjokoladen. De er også tatt i flere løgner, den største av dem kanskje det at MXi Corp i USA forberedte et søksmål. Da en leser av min blogg mailet MXi for å spørre hva de syntes om fremgangsmåten til Sjokoservice Norge, svarte MXi følgende:

We apologize for this response you have read in a recent blog. This response was not sanctioned by MXI Corp. We are currently investigating this. Thank you for bringing this to our attention.

Søksmålet var altså rent oppspinn fra Sjokoservice Norge, og MXi Corp kjente hverken til saken eller hadde på noe som helst måte godkjent at Sjokoservice Norge truet bloggeren med noe slikt.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Media Personlig

Skjermbilde 2012 06 28 kl 11 43 22

Ønsker du å få varsling om alt jeg poster i denne bloggen? Da vil jeg anbefale at du liker bloggens Facebook-side!

I skrivende øyeblikk har jeg 913 personer som liker siden. Hvor fort klarer jeg å nå 1000, mon tro? Du kan hvertfall hjelpe meg ved å like siden og dele den på veggen din eller anbefale andre å like den også. Det hadde jeg satt stor pris på!

Den tusende personen som liker Facebook-siden min skal få en klem som takk! Og hvis det blir vanskelig å identifisere akkurat hvem som ble nr 1000, får jeg vel klemme alle i nærheten av tusentallet også. Det kan jeg leve med ;-)

Blogger IT/Internett

Skjermbilde 2012 06 20 kl 14 13 50

Jeg oppfordret dere tidligere i vår til å nominere meg i kategorien «Folkets favoritt» i den nye blogg-konkurransen BloggAwards 2012, og jammen meg fikk jeg nok stemmer til å bli den heldige utvalgte blant 150 andre foreslåtte blogger!

BloggAwards 2012 arrangeres av selskapet Chills, et selskap etablert av Trine Grung, og erklærer seg fascinerende nok for «Norges offisielle Bloggawards». Finalen går av stabelen på Norefjell Spa & Resort helgen 2.-4. november.

Dermed skal jeg konkurrere mot 14 andre bloggere om å bli nettopp «Folkets favoritt» i høst. Jeg vet ikke hva som skjer i praksis, og om dette siles ytterligere frem mot finalen, og hvordan videre stemmegiving vil foregå, men det vil vel tiden vise. Jeg skal holde dere oppdatert så snart jeg vet noe mer.

Nå skal jeg ut og kjøpe en flaske Urge for å feire!

Blogger IT/Internett

Etter at jeg blogget om alkohol og foreldreansvar ble det en ganske opphetet debatt på Twitter. Interessant nok handlet debatten i liten grad om bloggpostens tema, men derimot om min rett til å sitere offentlige uttalelser, og måten jeg gjorde det på. Hvorfor jeg mener det er nødvendig, riktig, og at jeg har forholdt meg på etisk trygg grunn når jeg gjør dette har jeg utbrodert her. Les gjerne det først før du går videre.

I denne bloggposten vil jeg derimot ta opp noen momenter rundt denne konkrete saken som jeg synes er interessante, og som viser at kritikken er en form for pseudokritikk ment først og fremst for å beskytte seg selv heller enn å peke på faktiske etiske brudd.

@Vinterjenta

Den ene siterte part var Eva Cathrin Ostnes, aka @Vinterjenta på Twitter. Hun ble provosert over at hun mente jeg hadde tatt en løsrevet tweet og plassert inn i en kontekst som satte henne i dårlig lys. Hun reagerte dermed med å blogge om det, en respons jeg helhjertet støtter henne i. Det er flott at hun tar til motmæle og sier hva hun mener om saken i en bloggpost som er saklig og har mange gode poenger jeg er enig i.

I bloggposten påpeker hun at hun fulgte opp den tweet jeg siterte med to andre tweets som hun mener jeg også burde tatt med. Ettersom hun selv gjengir disse tre tweets isolert fra alt annet må jeg anta at hun mener de representerer hennes syn på dette tema.

La oss først se hva jeg siterte fra henne. Jeg plukket ut følgende tweet som tilfeldigvis dukker opp i min feed da jeg skulle skrive om saken:

Jeg tror at hvis mine barn ser at jeg kan ta et glass vin til et godt måltid, og ikke mer, så vil dette være forbilledlig og ikke omsorgsvikt.

Innholdet i denne tweet føler jeg er veldig tydelig. Det er svært lite rom for tolkning. Hun understreker at det handler om et glass vin og ikke mer, og hun mener det er forbilledlig. Hun tar altså ikke til orde for at man skal drikke seg full foran barna, men hun mener at å drikke uten å bli full er positivt for barneoppdragelsen.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Personlig

Jeg ble utfordret av Anna Tostrup Worsley om å blogge noen ord om bloggetikk, og her kommer noen av mine tanker om temaet.


Debatten om bloggetikk er interessant, men preges av et Norge som i større og større grad synes å helle i retning av at ytringsfrihet handler om retten til å ytre seg uten å bli motsagt eller kritisert for ytringen. Eller som jeg formulerte i en tweet for en tid tilbake:

Skjermbilde 2012 06 16 kl 16 47 49

Jeg har ofte selv blitt kritisert for måten jeg blogger på, bl.a. ved at jeg siterer andres uttalelser, eller nevner folk ved navn, for deretter å argumentere mot deres påstander. Denne kritikken har som regel vært uforståelig for meg, men det skyldes kanskje at jeg har blitt formet av et bloggmiljø så langt fra norsk rosablogging og norsk offermentalitet som det er mulig å komme, nemlig den amerikanske og britiske skeptikerbloggingen.

I dette internasjonale bloggmiljøet utkjempes det harde kamper nesten daglig. Alternativbransjen, vaksinemotstandere og konspirasjonsteoretikere tyr til ekstremt skitne metoder for å sverte sine kritikere, og dette blir ofte belyst gjennom bloggene til de som angripes. Det skjer ved at man siterer og motargumenterer, retter søkelys mot andres uttalelser, og er ofte ganske nådeløse i responsen. Folks meninger er fritt vilt, og det skal de være. De de være, i et demokratisk og fritt samfunn.

Jeg har blitt utsatt for groteske angrep selv, noe som nok har herdet meg betydelig, og som dermed kanskje gjør at jeg ofte ikke forstår sutringen til folk hvis ytringer belyses eller motsies. Noen av de mest rabiate promotørene av alternativ medisin er ikke så glad for at jeg skrutinerer forskningen og argumentene de legger frem til støtte for sitt syn, og dermed går de til angrep med skitne metoder. Det har blitt opprettet falske Facebookprofiler som sprer hatefulle påstander om meg. Det er opprettet kampanjer for å rapportere meg til både Kripos og Barnevernet fordi jeg har våget å blogge nyansert om barneporno og pedofili. Det spres rykter om at jeg har mottatt gigantiske pengebeløp fra legemiddelindustrien for å blogge positivt om vaksiner. Det skrives jevnlig løgnaktige påstander om meg i flere ulike blogger forfattet av vaksinemotstandere.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Personlig Samfunn og verden

SorryFlourescent1

I dag har jeg endelig tatt meg tid til å gå gjennom min overfylte innboks med mailer tilbake til 2009. Dette er private mailer bestående av ting jeg har sendt til meg selv for å huske (lenker til interessante artikler etc), mail fra lesere av bloggen med tilbakemeldinger og tips, og en hel del andre mailer jeg har spart på for enten å svare på eller skrive noe om senere. Men så druknet de i mengden og ble glemt…

Jeg har nå fått slettet en hel masse utdaterte mailer/saker, og sortert ut dem som fortsatt kan være noe å blogge om. I tillegg var det en hel rekke mailer fra «bloggfans» som jeg aldri har svart på!

Huff :-(

Jeg vil med dette bare beklage så mye for at jeg ikke har svart alle dere som har vært hyggelige nok til å sende meg tips, spørsmål, og kommet med fine tilbakemeldinger! Denne beklagelsen gjelder også dere som har kontaktet meg på Twitter (reply/DM) eller sendt meg meldinger på Facebook som jeg aldri har fått somlet meg til å svare på.

Hvis du føler deg truffet av dette og har sendt meg noe du fortsatt savner svar på, eller mener jeg burde blogge om, så håper jeg at du tar deg bry til å kontakte meg på nytt. Bruk aller helst e-post da det er lettest å holde oversikt over og arkivere. Tips på Facebook og Twitter blir så alt for fort borte i strømmen av meldinger…

Min e-postadresse er gunnar (a) tjomlid dått com, og det er bare å fyre løs med påminnelser eller nye innspill, spørsmål og tips, så skal jeg forsøke å bli bedre til å følge opp disse fortløpende.

Blogger

Skjermbilde 2012 05 09 kl 20 20 53

Synes du mitt ansikt hører naturlig hjemme på denne siden sammen med Fotballfrue, Ida Wulff, Rachel Nordtømme, Kong Halvor, Thomas Moen, Ida Jackson, og åtte andre nominerte kandidater? (Klart du gjør.) Føler du bloggverden trenger mer fokus på skribenter med substans? (Klart du gjør.) Er du en vitenskaps-nerd, skeptiker, eller bare litt glad i bloggen min og føler den fortjener å løftes frem i lyset? (Klart du er.) Eller har du bare rett og slett lyst til å irritere Trine Grung? (Selvsagt har du det.)

Da kan du nominere meg til Folkets favoritt slik at jeg får konkurrere mot de andre bloggerne i BloggAwards2012. Det hadde vel vært noe?

Hvis du synes denne bloggen fortjener en plass på listen kan du altså gå til denne siden, klikke på Nominer under «Din favoritt» nede til høyre, og fylle inn de kritiske data:

* Bloggadresse: http://tjomlid.com
* Fornavn: Gunnar
* Etternavn: Tjomlid

Dette må gjøres innen 1. juni 2012, så det er like greit å gjøre det med en gang :-)

Takk!

PS: Jeg har til og med blogget en kakeoppskrift en gang tilbake i 2008. Dermed kan ingen si jeg ikke er kvalifisert…

Blogger IT/Internett Personlig

Skjermbilde 2012 05 05 kl 18 54 50

I bloggposten Skeptikerens sjekkliste svarte jeg på 8 spørsmål stilt av en anonym bloggende homeopati-tilhenger med fornavnet Roseanna. Et par dager senere svarte hun meg på min bloggpost, eller, hun skrev hvertfall noe som respons, uten at det kan kalles et svar på noe som helst vis, og i kommentarfeltet under den bloggposten har det dukket opp noen påstander jeg gjerne vil kommentere.

Den sveitiske rapport

Roseanna sier hun har studert homeopati i fem år, og er overbevist om at det virker. I kommentarfeltet skriver hun:

In double blind tests homeopathy has been shown to works as well as a placebo, and in a recent “double blind” swiss trial it faired better. A very is a very stringent trial designed to limit placebo effect where neither the individuals or the researchers know the identity of the control group or the experimental group. After all data is recorded and/or analyzed can the researcher learn which individuals where which. Here are two links which relate to your questions on placebo and dbl blind studies. One is from a “natural health” site the other a site neutral to homeopathy:
http://www.naturalnews.com/035499_homeopathic_medicine_Swiss_report.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17227746

Den første lenken viser til den etterhvert svært så velkjente sveitiske rapporten om homeopati. Den brukes til stadighet som «bevis» for at homeopati virker, noe som er grunnleggende misforstått og uredelig. Jeg har drøftet denne rapporten i en bloggpost tidligere, og peker her på alle problemene med måten homeopati er vurdert i den rapporten. Kort sagt har denne sveitsiske rapporten i hovedsak bare sett på om homeopati er kostnadseffektivt i det sveitsiske helsevesen, noe som ikke avgjøres av om homeopati faktisk virker eller ikke, og så har de sett på om pasienter føler at homeopati virker for dem, uavengig av om de homeopatiske remediene faktisk har en terapeutisk effekt eller ei.

Det er også flere problemer, og Steven Novella har skrevet litt om dette. Her er et utdrag:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Skepsis Vitenskap

Skjermbilde 2012 05 01 kl 23 51 41I dag har jeg sittet i mangfoldige timer og klikket meg gjennom alle nesten 1300 bloggposter i bloggen min. De som er verdt å lese, altså som ikke bare er sitat fra annet nettsted, bare en video, eller er veldig utdaterte og/eller uninteressante, har jeg nå lenket opp på oversiktssiden min som du finner i toppmenyen med navnet Lesbart.

Leter du etter noe om svineinfluensavaksinen? Da finner du det under egen tittel. Leter du etter mine bloggposter om homeopati? Da finner du lett dem også under egen tittel. Nysgjerrig på hva jeg har skrevet om Snåsamannen? Da finner du dem pent samlet under en felles tittel.

Alt er kategorisert etter beste evne, men om du har forslag til omstrukturering, eller finner noe feil, må du gjerne tipse meg…

Håper det gjør bloggen min enda mer verdifull som kilde til nyttig informasjon, og som en fin oversikt for nye lesere.

Blogger

Lol cat funnyUrk. Nå føler jeg meg litt råtten. Da jeg i morges oppdaget at det var 1. april ramlet plutselig en tanke ned i hodet mitt: Hva om jeg skriver en bloggpost hvor jeg sier at jeg har sluttet å blogge? Vil noen tro på det? Vil noen virkelig falle for en slik spøk på selveste Narredagen? Jeg hadde egentlig ingen tro på det. Det var vel alt for åpenlyst? Men kanskje jeg kunne komme unna med det ettersom folk ikke forventer en slik spøk fra meg. Så jeg satte meg til og rablet ned en bloggpost i full fart. En bloggpost som var 99% sann. Den ene prosenten som var falsk var det om at jeg ville slutte å blogge. Men alt det andre, om motbør, hetsing, drittkasting, og hvor tungt det til tider er å stå med rak rygg i skittstormen, var sant.

Nå må det sies at selv om poenget i bloggposten var en spøk håper jeg likevel det øvrige budskapet også nådde ut til de det måtte gjelde. Det er et viktig budskap, og jeg håper det fikk noen til å gå i tenkeboksen.

Når det er sagt så hater jeg å narre folk. Jeg fikk vondt i magen av å skrive bloggposten, og etter at jeg hadde postet den satt jeg bare og hadde lyst å slette den igjen. For jeg avskyr tanken på at folk skal bli lurt. At folk skal bekymre seg unødig. At folk skal bli lei seg på noe vis. Men så må jeg minne meg selv på at folk flest tross alt tåler en spøk. At alt blir bra igjen når spøken avsløres. Så jeg håper det var verdt det. Jeg håper jeg fikk noen til å humre litt, selv om det er tydelig at det også fikk hjertet til å stoppe noen sekunder hos enkelte lesere…

Så for å likevel ha mitt på det rene i den noenlunde groteske spøken, la jeg inn en skjult melding i teksten. En melding som tydelig og klart sa at dette ikke var sant, men ingen så ut til å ha oppdaget den av seg selv dessverre. Første bokstav i hvert avsnitt stavet nemlig ordet APRILSNARR. Jeg måtte hinte litt på Twitter og Facebook før folk oppdaget dette.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Personlig

GameoverAt det skulle komme til dette hadde jeg ikke trodd, men avgjørelsen er tatt: Det er på tide å kaste inn håndkleet. Jeg har tenkt på dette lenge, og har nå bestemt meg: Jeg slutter med bloggingen. Det har rett og slett endt opp med å bli mer blod, svette og tårer, enn glede for min del.

Personer som leser denne bloggen fast vet kanskje hva jeg sikter til, og jeg har i ny og ne forsøkt å synliggjøre hva slags dritt jeg jobber mot, men disse små glimtene jeg har gitt dere her i bloggen er dessverre bare toppen av isfjellet. Beskyldninger om pedofili, trusler om anmeldelser til både politi og barnevern, evige beskyldninger om «korrupsjon» og uærlighet, negative påstander om min person og mine karaktertrekk som ikke henger på greip, og generell drittslengning, er ikke det jeg lenger ønsker å ha flaksende rundt ørene 24/7/365. I denne bloggen har jeg nå i flere år forsøkt så godt jeg kan å skrive om det jeg mener er sant, basert på den research jeg har evnet å gjøre rundt ulike saker. Jeg er sjelden opptatt av hvor kontroversiell en sak måtte være. Enten jeg skriver om seksuell lavalder, terrorisme, nekrofili eller homeopati, så forsøker jeg alltid å gjøre en prinsipiell og objektiv tilnærming, og å holde følelsene ute av ligningen.

Raskt oppsummert: Jeg blir like kvalm som de fleste andre av tanken på sex mellom barn og voksne. Likevel har jeg lagt disse følelsene til side når jeg har forsøkt å forstå sinnet til en pedofil, eller hvilke opplevelser et barn kan ha etter å ha vært utsatt for overgrep. Jeg blir like kvalm som de fleste andre av dere av tanken på sex med et lik. Likevel har jeg lagt disse følelsene til side når jeg har blogget om nekrofili. Jeg blir like forbannet og føler den samme avsky ovenfor en terrorist som skader andre mennesker som de fleste andre av dere, eller over kriminalitet begått av en ikke-vestlig innvandrer, eller av tanken på at noen kan finne på å voldte en kvinne. Likevel har jeg forsøkt å skrive om disse sakene uten å blande inn mine egne følelser i for stor grad, fordi de alltid vil virke som en mur mellom meg og sannheten. La meg gjenta det atter en gang: Det kan virke kaldt, men skal man virkelig forstå en sak må man så langt som mulig holde de emosjonelle aspektene utenfor.

Les resten av denne bloggposten »

Personlig

Et av de vanligste argumentene mot vaksiner som MMR-vaksinen eller Pandemrix er den klassiske post hoc ergo propter hoc-fellen. Det betyr at man observerer at A skjer før B, og dermed slutter seg til at A forårsaket B. Det er svært sjelden tilfelle, men hjernen vår er formet gjennom evolusjon til å se slike sammenhenger og mønstre, også der hvor de ikke egentlig er.

Noen typiske eksempler:

En gravid søster vaksineres med Pandemrix, og spontanaborterer dagen etterpå. Da må vel vaksinen være årsak til spontanaborten? Ikke sant? (Nei. Spontanaborter skjer hele tiden, både før og etter, med og uten vaksiner. At noen spontanaborter sammenfaller tidsmessig med en vaksine er statistisk sett forventet og helt naturlig. Folkehelseinstituttet har gjennomført en studie som viser at Pandemrix faktisk beskyttet mot spontanaborter hos gravide som ellers kunne fått svineinfluensa og økt risiko for spontanabort og dødfødsler.)

Eller en tenåring i 1993 vaksineres mot hjernehinnebetennelse, og tre uker senere begynner hun å føle seg dårlig og får til slutt diagnosen ME. Da må vel vaksinen ha forårsaket dette, ikke sant? (Nei. Folkehelseinstituttet gjennomførte i 2008 en studie som undersøkte om det var noen sammenheng mellom meningokokkvaksinen og ME. De fant at det var like mange som hadde fått ME hos de som hadde fått enten placebosprøyte eller som ikke var vaksinerte, som i gruppen som hadde fått ekte vaksine.)

Eller nabobarnet vaksineres med MMR-vaksinen, og begynner deretter å plages med astmaanfall. Da må vaksinen har forårsaket astmaen, ikke sant? (Nei. MMR-vaksinen har vist seg å være svært trygg og uten alvorlige og permamente bivirkninger.)

Eller kusinen din får vaksine mot HPV og samme kveld dør hun. Kan noe annet enn vaksinen forklare dette? Det må vel være vaksinen sin skyld, ikke sant? (Nei. Ingen dødsfall er så langt knyttet til HPV-vaksinen på tross av at det er gitt flere titalls millioner doser på verdensbasis.)

Det er uhyre sjelden at vaksiner gir slike alvorlige og varige bivirkninger, og de vaksiner som brukes i Norge er testet og vist å være svært trygge og effektive.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Skepsis Vitenskap

Alternativ medisin Blogger Media Skepsis

Jeg ble forleden dag tipset om bloggen til en 25 år gammel kvinne fra Stavanger som nylig har fått en kreftdiagnose av den uhelbredelige typen. Hun skriver i en bloggpost fra 18. januar følgende (utdrag):

Jeg må si jeg er glad for å ha funnet dr.burzynski(og selvfølgelig dr.Dan også!) de har gjort håpet mitt så mye større! I dag har jeg ligget å lest videre på det som er skrevet om dr.burzynski på Google. Der er det jo blanding av hummer og kanari, og jeg ser at alle de som er negative har ikke gjort leksen sin å funnet ut hva det egentlig går i. At han har kjempet i 50 år for å få sin metode legalisert sier sitt mener jeg,og om han hadde vært så «klovn» som alle skal ha det til,hvorfor er han da ikke satt i fengsel å stillt for retten?? Istedet har han drevet i årevis. Ja kansje noen har dødd av kreft etterpå, han kan jo ikke garantere helberedelse, men de har hvertfall vært hos han å prøvd, dette er pasienter som meg, som i sitt hjemland eller sitt «legaliserte» legekontor har fått med seg en spade for å dra hjem å begynne å grave! Da er det jo bare å gamble i vei da, dokumentert eller ikke, jeg selv stoler mer på udokumentert etter egne opplevelser, å det er kansje/høyst sannsynlig at det er det de andre pasientene hans også gjør. Jeg har hvertfall TROEN på Mr.burzynski.

Denne kvinnen skal altså samle inn penger til å kunne reise til Texas for å delta i Dr Stanislaw Burzynskis kliniske studier for å få en behandling hun synes å tro vil kurere henne for kreft. Og hvem kan klandre henne for å ville tro det? Hun er overbevist om at han kan hjelpe henne, blant annet fordi hun har sett nettsidene til The Hope for Laura Fund hvor en britisk ung kvinne har fått behandling for samme type kreft hos Burzynski og mener at det hjelper. Stine vil reise til USA, bli frisk, og så bruke sin tid på å forkynne for verden hvor fantastisk denne behandlingsmetoden til Burzynski er.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Skepsis Vitenskap

I fredagsbilaget til Dagbladet i dag er det en artikkel om Twitter, og Trine Grung er en av flere personer som intervjues. I artikkelen finner vi blant annet dette:

I et halvt år la «Helse-Hilde», eller Hilde Larsen, ut innlegg på bloggen til Grung. Det dreide seg om hvordan hun prøvde ut alternative metoder for å kurere leddgikten hun lider av. Hver mandag kom noe nytt, antall lesere gikk rett i taket hver gang.

– Jeg oppdaget henne gjennom venner, hun holdt på å dø, var medisinert i hue og ræva. Så bestemte hun seg for å kutte alle medisiner, rense kroppen, hun er nok litt for spaca for hvermannsen.

Det var spesielt to bloggere som kommenterte innleggene. En gang brukte den ene sju timer på en søndag for å dra et innlegg fra hverandre.

– Det gikk så langt at jeg gikk til politiet med en som jeg følte forfulgte meg. Han twitra meg 100 ganger om dagen, blogga om at bloggen min var forferdelig.

Seks måneder med «Helse-Hilde» seinere ble det slutt.

– Jeg hadde aldri trodd at den type makt fantes, jeg ble regelrett tatt på senga.

Hun vrir litt på seg.

– Det var tøft i perioder, men I don’t give a fuck, it worked for her. Det hele var verre enn en annen sak du har prøvd å få meg til å uttale meg om.

Og den saken er da hun blogget noe drit om Elin Tvedt og mistet sin programlederjobb i TV Norge som konsekvens.

Det er vanskelig å vite hva man skal si til sånt, fordi det er ille på så mange nivåer at man blir litt hjerneblåst.

Trine Grung kommenterte mitt engasjement også i NRK-programmet Trygdekontoret, noe jeg har blogget om før. Hun synes åpenbart det er hårreisende at noen kan bry seg om sannheten. At noen kan bruke flere timer, på en søndag til og med, for å forsøke å rette opp i potensielt farlig og svært villedende helseinformasjon publisert på en blogg med mange lesere – deriblant alvorlig syke mennesker som, merkelig nok, ser på henne som en autoritet.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Media Personlig Skepsis Vitenskap

Blogger Humor

Det er årets siste dag og på tide å mimre litt over året som har gått. Totusenogelleve, ja for jeg sier ikke tjueelleve må vite, var et godt år for bloggen. Jeg har hatt mine mest leste bloggposter, og fått mer positive tilbakemeldinger og flere nye lesere enn noe tidligere år.

Januar

Så vidt jeg kan se publiserte jeg 214 bloggposter i 2011, inklusive denne. Året startet ganske forsiktig. Jeg hadde fått en del nye lesere etter kåringen av Tordenbloggen i desember 2010, så jeg burde egentlig trå til med noen saftige bloggposter mens jeg hadde oppmerksomheten, men jeg var litt daff. Jeg blogget en del i januar, men ikke noe som fikk spesielt mye lesere. I slutten av januar skrev jeg bloggposten What would you do if you were not afraid? i løpet av en togtur fra Gyland til Oslo etter å ha vært hos min datter en helg. Det er en bloggpost som i dag er lest rett over 2000 ganger, men som jeg synes fortjener flere lesere. Kommentarene på den var hvertfall gode, og jeg vet det er en av de bloggpostene som har påvirket folk og deres liv. Det liker jeg.

Februar

I februar begynte jeg for alvor å interessere meg i homeopatenes tvilsomme oppførsel og dårlige argumentasjon, og skrev Homeopatisk tynne argumenter fra homeopatene hvor jeg oppsummerte noen av de sentrale argumentene mot homeopati slik jeg ser det. Denne bloggposten skulle få flere oppfølgere senere i året.

I slutten av februar deltok jeg i en debatt om dødsstraff på Facebook, og den inspirerte meg til å skrive en ganske omfattende bloggpost hvor jeg tok for meg argumenter som motdebattanter la frem for dødsstraff, og skrev mine innvendinger mot dem. Bloggposten het Noen tanker om dødsstraff og er fortsatt anbefalt lesing synes jeg.

Mars

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Personlig Skepsis

Jeg har fått på plass nytt kommentarsystem. WordPress sitt standard kommentarsystem ble etterhvert for primitivt og dekker ikke alle mine behov for å administrere bloggen. Jeg har flere ganger forsøkt å bytte kommentarsystem til en tredjepartsløsning, men det har alltid feilet av tekniske årsaker.

De aktuelle løsningene har vært de gamle traverne DiSQUS og IntenseDebate, eller nykommeren Livefyre. Problemet har vært at jeg har mange kommentarer i bloggen, nesten 9000, og for å ta i bruk en av disse tredjepartsløsningene må alle kommentarene eksporteres til disse systemene. Det har alltid feilet når jeg har forsøkt tidligere. Eksporten har etter noen timer kommet kanskje 30% i vei, så står den bare og henger. Når en eksport gjerne har tatt opp mot et døgn, så frister det ikke til å forsøke så mange ganger om og om igjen før man gir opp.

Men verden går heldigvis fremover. Livefyre er en nykommer på markedet og virket bra. Den klarte å eksportere alle kommentarene på bare få minutter, men var en alt for begrenset løsning med en del mangler jeg ikke kunne leve med. IntenseDebate er egentlig den beste løsningen, synes jeg. Den gir mest kontroll over layout/styling, men dessverre så maktet den aldri å få eksportert kommentarene mine uten å feile. Da gjenstod DiSQUS som er blitt mer eller mindre standardløsningen i blogger etterhvert. Den har blitt utrolig mye kjappere til å eksportere siden sist jeg prøvde den. Mens det før tok mange timer, så klarte den nå eksporten på langt under en time, og det uten å stoppe opp. Eneste problemet, som dere sikkert ser, er at den klusser med en del norske tegn. Dette virker helt tilfeldig ettersom samme bruker i samme kommentartråd kan ha kommentarer med korrekte norske tegn, og andre kommentarer med rare tulletegn der det skulle vært æ, ø eller å. Weird. Kanskje det avhenger av tegnsett på maskinen de skrev kommentaren fra og at de bytter mellom ulike maskiner når de kommenterer… hjemme og jobb?

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett

Tester for tiden ut nye WordPress-themes, så derfor ser ting litt hulter til bulter ut… satser på å ha valgt et theme og kommet i mål i løpet av helgen.

Beklager problemer i mellomtiden…

Blogger IT/Internett

Siden bloggens oppstart i juli 2006 har den ligget på subdomenet blog.tjomlid.com. Samtidig har også tjomlid.com hatt en automatisk videresending til blog.tjomlid.com slik at begge deler kunne brukes for å komme til bloggen.

Siden den gang har bloggen blitt ganske populær, og ettersom jeg ikke kommer til å ha noen annen hjemmeside på domenet tjomlid.com var det nå like greit å bruke det som bloggens hoveddomene. Heller enn å be folk besøke blog.tjomlid.com, som er unødvendig mye å huske, vil altså nå bloggen ligge på det litt kortere og enklere tjomlid.com.

Hvis du har bokmerker/snarveier til bloggen, eller abonnerer på RSS-feed til bloggen, så oppfordrer jeg deg til å redigere denne/disse og endre URL fra http://tjomlid.com til http://tjomlid.com. For ordens skyld vil http://www.tjomlid.com også fungere.

Men altså: Bloggen nye webadresse er fra nå av http://tjomlid.com

Blogger IT/Internett

Birthday FiveDen 9. juli 2006 la jeg ut en bloggpost ved navn «En pedofil jævel?«. Det var starten på denne bloggen, og siden den gang er min første bloggpost blitt lest 48.485 ganger. Det er omtrent like mange visninger som Fotballfrue har på sin blogg hver dag.

Oh well.

Da jeg startet bloggen min var det som et slags testamente. Oppvokst, med unntak av fire år i Afrika, på det lille stedet Tonstad med bare noen hundre innbyggere, solid plantet i Bibelbeltet, var det vanskelig å få utløp for tanker på kanten av det trygge og uprovoserende. Jeg har alltid vært en rolig fyr. Lite festing. Lite bøll. Litt tilbaketrukket og stille. Utenpå. Mens inni hodet mitt flommet det av tanker og følelser om så uendelig mye rart. Tanker det ikke fantes noe naturlig arena å dele med andre i, og tanker som mine venner fort ble drittleie av å høre meg snakke om fordi deres interesser lå et helt annet sted en seksualpolitikk, evolusjon og terrorhysteri.

Jeg fikk litt panikk. Tenk om jeg dør i morgen, og ingen vet hvem Gunnar egentlig er? Tenk om jeg dør med et ettermæle om at jeg var en fyr uten særlig meninger, en fyr som ikke stakk seg frem på noe vis, en fyr som var stort sett flink gutt og som sikkert ikke hadde så mye å by på?

Men jeg hadde mye å by på. Jeg trengte bare en talerstol og noen som ville lytte. Jeg ville fucke opp stemingen litt. Fordi det var det jeg var inni meg. En oppfucker. En som tenkte tanker kanskje litt ved siden av de tanker andre tenker. Jeg ville at minneordene på min gravstøtte ikke skulle være:

«Fred over minnet«

men

«Fuck yeah!«

Det var målet med denne bloggen. Så jeg startet med å skrive om de mest kontroversielle temaene jeg kunne komme på: Pedofili og barneporno. Ikke bare for å stikke meg frem, men også fordi det var temaer som symboliserte det engasjementet jeg hadde inni meg. Det handlet om avvikere, rettferdighet, seksualitet, skepsis, jus, media, empati, politikk og logikk alt på en gang. Perfekte temaer for målet jeg hadde med denne bloggen!

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Personlig

I fjor høst var jeg en av mange som søkte om midler til bloggingen min fra Fritt Ord som lovet ut 2,5 millioner til bloggprosjekter. Jeg fikk ikke innvilget min søknad, men det gjorde derimot Nyhetsblogg som fikk hele 500.000 i støtte.

Aftenposten skrev dengang:

–Vi skal bli verdens beste og mest nyskapende bloggarena rundt aktuelle nyheter, lyder det fra Morten Øverbye. Eks-nyhetsredaktøren i Dagbladet har sammen med Jan Thoresen fått 500.000 kroner til prosjektet Nyhetsblogg.

De to er tidligere Dagblad-kolleger. Mens Øverbye sluttet i avisen i august, er Thoresen nå redaktør for Hjemmet Mortensen-nettsiden klikk.no. For ham blir nyhetsbloggen et sideprosjekt.

[…]

– Vi vil jakte på personer som kan blogge rundt nyhetsbildet, og belyse historier bak og vinklinger som mediene ikke har rapportert om. Og få kilder og aktører i nyhetsbildet til å fortelle om de kjenner seg igjen i det som fortelles gjennom mediene. Det kan for eksempel være i form av et blogginnlegg fra en av POT-overvåkerne, sier Øverbye.

Dette var i oktober 2010. Den 4. juli i år ble prosjektet forsiktig lansert, nå under det nye navnet og domenet desk.no, og foreløpig ser det slik ut:

Skjermbilde 2011 07 08 kl 16 44 29

Jeg ble spurt for noen uker siden om jeg ville være en av bloggerne som kunne bidra med stoff til desk.no, og det sa jeg ja til. Det betyr i praksis ikke annet enn at jeg blogger som vanlig her i bloggen min, men at enkelte av bloggpostene også brukes på desk.no med tittel og ingress. For å lese hele bloggposten blir man sendt til min blogg. Det håper jeg selvsagt at på sikt vil føre til flere lesere her i bloggen min, samtidig som jeg tror desk.no vil ha nytte av min vinkling på en del aktuelle temaer.

Desk.no vil lanseres litt gradvis. Forsiden er fortsatt under utvikling og kan endre seg noe fra slik den fremstår i dag, og etterhvert vil det lanseres ulike spennende løsninger, blant annet debatter om brennhete temaer, samt tettere integrasjon med sosiale medier og det som deles og diskuteres der.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger IT/Internett Media Samfunn og verden

I dag mottok jeg en pris for bloggingen min (etter eget ønske):

Skepsispris

PrISen fikk jeg av den alltid like geniale og flinke Tonje som står bak bloggen Hjernedvask, en blogg du definitivt må følge. Her lager hun deilige grafiske fremstillinger av ulike tema og fenomener med skeptisk tilsnitt, og klarer på den måten å formidle ofte kompliserte argumenter på en forbilledlig enkel måte.

Takk for skepsISen! :-)

Blogger Humor Skepsis

Ettersom begrepet luremus er i vinden dukket følgende kommentar jeg skrev til en bloggpost hos Virrvarr tilbake i 2008 en gang opp. Aner ikke helt hvorfor jeg skrev den, men syntes den var litt artig, så jeg lufter den her…

Se for deg sultende barn i Sudan. Barn med oppblåste mager, fluer som kravler rundt munn, nese og øyne, så magre at ribbena er det eneste som holder kroppen tredimensjonal.

Så kommer en velfødd, rik mann spankulerende. Lommene fulle av pølser, kyllingfileter og sjokolade. Vannflasker i baklommene og i den ene hånda et kyllinglår som han tar noen bit av med jevne mellomrom.

Han smiler til barna. Spør dem hvordan de har det. En liten gutt henter en stol til mannen. Mannen smiler, setter seg og tar en vannflaske ut av lomma. Han skrur korken sakte av. Ser ut til å strekke ut armen for å tilby gutten en slurk, men fører den i en overlegen vending mot sin egen munn og tar en stor munnfull før han skrur på korken og setter flasken tilbake i baklommen.

Gutten ser lengselsfullt på flasken, men tenker at om han er snill med mannen vil han kanskje få en slurk. Så han henter en stor pappbit og begynner å vifte mannen for å kjøle ham ned. Mannen smiler til gutten, stikker den andre hånda ned i jakkelomma og drar opp en neve med sjokladekjeks. Noen smuler faller på bakken mellom bena på det sultende barnet, og den utmagrede gutten plukker det febrilsk til seg og sluker det sammen med sand og tørre strå.

Mannen smiler og ler og rekker en colaflaske til barnet og ber han holde den mens han fisker frem en melkesjokolade fra innerlomma. Gutten kjenner den kalde, litt fuktige flasken mellom fingrene, og hans tørre tunge vrir seg i munnen. Mannen tar av sjokoladepapiret, brekker av en bit av sjokoladen og lurer på om gutten har smakt slikt før. Gutten rister på hodet mens magen knurrer av forventning. Mannen fører sjokoladebiten frem og tilbake under nesa til gutten. Lar ham kjenne den søte lukten av kakaobønnene, fett og sukker, før han legger den på sin egen tunge, tar en slurk av colaflasken og lukker øynene i velbehag.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Samfunn og verden Seksualitet

En ting som slår meg. I sin nyeste bloggpost skriver HelseHilde og Trine Grung i fellesskap, med henvisning til meg og min kritikk av dem:

Skjermbilde 2011 04 29 kl 20 46 21

Det uthevede sitatet fra min bloggpost er tatt ut av sin kontekst, men det er mindre interessant i denne sammenhengen. Det påfallende er at Trine Grung er veldig opptatt av at jeg skal holde meg til sak, men overser at jeg har brukt flere bloggposter på å kritisere nettopp sak, ned til minste detalj. Reaksjonen hennes på dette var et krav om at Hilde må få velge sine egne fakta og sannheter på sin helsereise, og at enhver imøtegåelse av sak er å anse som kritikk av person.

En genial logikk som gjør at man aldri trenger å ta selvkritikk.

Grung sine beste forsøk på å imøtegå kritikken har aldri noensinne handlet om sak. Aldri. Derimot svarer hun med påstander som «typisk mann«, som er Grung sitt favorittargument når hun møter saklig kritikk av uvitenskapelige vås (underforstått at alle kvinner er lettlurte idioter), til å omtale kritikerne som «syke mennesker» på NRK Trygdekontoret. Hun later som om hun er en arg motstander av personangrep, men kaller sine motdebattanter for syke mennesker på nasjonalt TV i beste sendetid. Interessant.

Da jeg prøvde å diskutere saklig og la igjen kommentarer med henvisninger til vitenskapelig litteratur i hennes kommentarfelt, ble samtlige slettet og jeg ble sperret fra videre kommentering der inne (samt på Facebook og Twitter). Ikke fordi jeg gikk på person, men nettopp fordi jeg gikk på sak og pekte ut feil og svakheter i argumentasjonen til HelseHilde og Trine Grung selv. Det var visst ubehagelig og uholdbart.

Så Grung er ikke fremmed for å gå på person selv, men hevder i sin siste bloggpost sammen med HelseHilde at hun vil ha seg frabedt kommentarer som går på person. Jassåja. Hva så med disse kommentarene til den siste bloggposten hennes?

Skjermbilde 2011 04 29 kl 20 51 33

Skjermbilde 2011 04 29 kl 20 52 09

Skjermbilde 2011 04 29 kl 20 53 06

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Media Personlig Skepsis Vitenskap