Min vakre twitterfølger @Ingeborgborg tipset meg om denne fine oversikten over hvordan man skal identifisere humbug innen påstått effektive behandlingsformer.
Informativ, morsom og nyttig!
(Klikk på bildet eller klikk her for å se hele i stort format.)
I denne episoden av Penn & Teller’s Bullshit tar de opp temaet om tenåringssex og «sexting«, temaer jeg har skrevet mye om i denne bloggen.
I episoden er det en del talsmenn for skremmende sex- og ungdomsfiendtlige synspunkter av typen jeg har kjempet mot siden denne bloggen ble stiftet, men til min store glede er også selveste Judith Levine medvirkende for å gi balanse. Hun er en forfatter som har inspirert meg veldig gjennom sin bok Harmful to Minors: The perils of protecting children from sex. Kjøp og les. Nå.
Men først se denne episoden av Bullshit:
Del 1:
Del 2:
Jeg har kontor i et næringsbygg i Karl Johans gate i Oslo. Nabokontoret er besatt (tihi) av et firma som heter Visjonen senter – behandling og kursvirksomhet.
Lucky me.
Her er noen snapshots fra en plakat de har på døren sin:
Det oppsummerer vel det meste, og en kritisk bloggpost om deres kommersialiserte bullshit er vel strengt tatt overflødig.
Selv jobber jeg i et IT-selskap, og jeg deler kontor med et annet lite IT-selskap. Det sier seg selv at vi har en del duppeditter som stråler skumle stråler her inne på kontoret vårt, både WLAN og mobile enheter med ulike trådløse tilkoblingsmuligheter. Det må være et smertehelvete for alternativguruene på motsatt side av veggen som skiller oss. På den annen side merker de nok ikke en ting så lenge de ikke vet hva som befinner seg her inne. Tankens kraft og alt det der…
Jeg tenkte likevel å komme dem i forkjøpet. Du ser, denne type innbilte forstyrrelser må nødvendigvis gå begge veier, så hvorfor kan det ikke være vi skeptikere som for en gangs skyld klager litt?
Her er derfor et åpent brev til alternativbehandlerne i nabokontoret:
Kjære naboer i Visjonen senter,
En Facebook-venninne som er utdannet fysioterapeut tipset meg forleden dag om nettstedet til firmaet Terapeuter Uten Grenser. Jeg fikk for moro skyld lyst å trekke frem noen høydepunkter fra nettsidene.
Selskapet drives av Frank Ytreland og hans vakre vedheng, Julie Amaliksen. En meget søt og sexy kvinne. Og det hjelper nok på salget. Til og med jeg ville nok følt meg vesentlig friskere etter å ha blitt tafset på av henne…
Frank er heller ingen hvem som helst. Denne fyren vet hva han driver med, fordi han har fått en «utdanning» få eller ingen andre kan matche:
Ved hjelp av telepati har Frank mottatt kunnskaper fra Universet i omlag 20 000 timer om hvordan kroppen egentlig fungerer og hvordan alle sykdommer oppstår. Hovedsaklig dreier kunnskapene seg om energibanene i kroppen som ikke er synlige, men som er livsviktige for at kroppen vår skal holde seg frisk. Det høye kunnskapsnivået har ført til at vi har blitt funnet verdige til å arbeide som terapeuter på et veldig høyt nivå, med en helbredende kraft som ingen andre har. Kommunikasjonen med Universet brukes aktivt under behandlingen, og gjør at vi fortløpende mottar informasjon om klientens helsetilstand og mangler. I løpet av noen få minutter kan vi kartlegge årsaken til sykdommen/problemet og hva som skal til for å få vedkommende frisk igjen.
Utrolig fin videosnutt fra BBC3 sin serie «Bullsh!t Detectors» hvor tre synske blir tatt på senga:
The Economist hadde nylig en interessant artikkel om resirkulering. For de som har sett episoden om resirkulering i Penn&Tellers Bullsh!t, så sitter man igjen med inntrykket av at resirkulering har lite for seg. Jeg har også vært skeptisk til effekten av resirkulering, bl.a. etter å ha lest SSB sin rapport om emnet. SSB-rapporten sier bl.a.:
Dessuten viser studien at materialgjenvinning som behandlingsform ikke alltid er det beste alternativet. Tallene viser at for papir og plast overstiger både de miljømessige og økonomiske kostnadene i de fleste tilfeller kostnadene ved forbrenning og deponering (også selv om man ikke har tatt hensyn til miljøkostnadene fra viderebehandling av gjenvinningsavfall). Dette skyldes vesentlig høyere innsamlingskostnader ved materialgjenvinning sammenlignet med tradisjonell avfallsinnsamling.
For bedriftspapir framstår gjenvinning som det beste alternativet grunnet relativt lave hentekostnader og høy papirkvalitet, og dermed gode priser. I vårt datamateriale er forbrenning det beste alternativet for husholdningspapir, se tabell 5.7. Materialgjenvinning og moderne fyllplasser med oppsamling av miljøskadelige utslipp kommer omtrent likt ut, mens gamle fyllplasser gir høyest kostnader på grunn av utslipp av metangass. For plast er gjenvinning det dyreste alternativet på grunn av høye transportkostnader. Forbrenning og deponering kommer omtrent likt ut.
Mer om dette kan også leses i et notat fra SSB (PDF-fil).
2 kommentarer