I følge bloggeren på buldr.no driver visst Nuform stadig å endrer taktikk for å skvise mest mulig penger ut av kunder som bare ønsker en «gratis prøveperiode».
Etter flere klager og stort trykk på internett, har Nuform lagt om strategien: Nushape og Dermasee markedsføres ikke lenger med “gratis prøveperiode”. Nå markedsføres produktene i stedet med “velkomstpakker” til redusert pris.
Samtidig strammer de grepet: De hevder at fok må betale mellom 2000-3000 kroner om de benytter angreretten!
Jeg har fått flere henvendelser fra lesere av bloggen om å se nærmere på slankeproduktet Nushape, et kosttilskudd markedsført av selskapet Nuform A/S. Jeg har tatt for meg dette produktet tidligere, men grunnet deres massive markedsføring og stadig nye varianter av reklamene, samt det faktum at de nå endelig offentliggjør den kliniske studien de hele veien har brukt som vitenskapelig bevis for produktets slankende effekt, gjør at jeg tar en ny runde med å se på Nushape.
Et eksempel på en webannonse kan sees her. Disse annonsene endres fortløpende, og nye varianter legges ut med jevne mellomrom, mens gamle fjernes. I denne varianten har de altså linket til en PDF av den kliniske studien utført av den etterhvert så beryktede Dr Erling Thom.
Jeg har lest gjennom studien, og den ser på overflaten grei ut. Det er en dobbeltblind studie med omlag 40 deltakere. Disse ble delt i to grupper hvorav den ene fikk Nushape-pillen mens den andre gruppen fikk en identisk pille, uten aktive virkemidler (placebo). Ingen råd om kosthold ble gitt til noen av deltakerne. Studien pågikk i 16 uker.
Deltakerenes vekt, BMI og fettprosent ble målt ved starten av studien og etter 8 og 16 uker.
Wow. Et søk etter VitaePro på Google viser at min kritiske bloggpost om produktet nå faktisk kommer opp som søkeresultat nr 1. Neste på listen er VitaePro sine egne hjemmesider.
(Den øverste linken med gul bakgrunn er en betalt lenke, altså reklame, ikke et søketreff.)
Lurer på hvor mye VitaeLab vil betale meg for å fjerne de kritiske bloggpostene mine? ;-)
Det samme gjelder for øvrig produktet Dermavito. Også her ranker jeg nå over produsenten selv.
Jeg har ennå ikke tatt igjen NuShape, men jeg ser at Forbrukerombudet sin kritiske rapport om produktet nå har hoppet øverst på listen. Min linking til rapporten har nok hjulpet også på dette…
Markedet for kosttilskudd og slankemidler er gigantisk. Bare i lille Norge handlet vi kosttilskudd for hele 3,3 milliarder kroner i 2007. Det ble handlet slankeprodukter for en kvart milliard. Det er altså store penger å hente i å få en fot innenfor i denne bransjen, og Dr Erling Thom har åpenbart skjønt at her et bare å legge vitenskapelig etikk på hylla og kaste seg uti med legefrakken på.
Jeg har tidligere skrevet om Thoms rolle i forbindelse med kosttilskuddet Dermavito, og påpekte der at denne forskeren har hatt en finger med i uttallige kosttilskudd og slankeprodukter tidligere. Merkelig nok har samtlige studier han involverer seg i overveldende positive resultater i favør av produktet som testes. Trenger du en doktor som kan gå god for produktet du ønsker å selge? Da er Dr Thom mannen for deg.
Nå brukes han atter en gang som «vitenskapelig alibi» for et nytt slankeprodukt, NuShape. Som vanlig har Thom utført en studie med en liten gruppe mennesker som har testet produktet over kort tid og som alle er strålende fornøyde. Rapportene han produserer ser ut til å være bygget på en mal hvor han bare bytter ut produktets navn og så svisj – der har du det vitenskapelige beviset produsenten er på jakt etter og sikkert betaler gode penger for.
Dette må jo være litt irriterende for Dermavito-pusherne:
Jeg mailet for øvrig Nuform på [email protected] den 18. august med noen spørsmål omkring markedsføringen, men har ennå ikke fått svar. Ikke mye kundeservice å få der i gården altså.
Her er for øvrig min mail:
Hei!
Viser til annonser for kosttilskuddet Dermavito og websiden på www.dermavito.no. Jeg oppfatter denne annonsen som grovt villedende og ønsker en tilbakemelding på noen spørsmål.
I en overskrift skriver dere: «Kliniske studier i Norge viste forbløffende resultater«. I første avsnitt under denne overskriften skriver dere: «For å bevise Dermavito sin effektive virkning, støttet vi oss på vitenskapelige studier og kliniske tester.» Deretter viser dere til en liten enkeltstudie. Først må jeg spørre dere hvorfor dere først sier at det er gjort flere vitenskapelige studier og kliniske tester, når det vitterlig bare er gjort en enkelt? Er ikke dette å villede kunder?
Selskapet NUFORM markedsfører sitt kosttilskudd Dermavito med blant annet følgende fantastiske påstander:
Superpillen som gir deg yngre hud og færre rynker
Forskere har nå utviklet et naturpreparat som gir deg yngre hud og færre synlige rynker.
Som grunnlag for sine påstander viser de til en liten, norsk enkeltstudie:
For å bevise Dermavito sin effektive virkning, støttet vi oss på vitenskapelige studier og kliniske tester.
Doktor Erling Thom ledet de vitenskapelige testene på 40 forsøkspersoner over en tidsperiode på 6 måneder.
Deltakerne ble delt inn i en kontrollgruppe som fikk piller uten virkning, og en gruppe som fikk piller med de aktive virkestoffene.
Gruppen som fikk aktive virkestoffer viste en betydelig forbedring av aldringstegn, færre synlige rynker, hudtykkelse og elastisitet. Det var ingen forandring i kontrollgruppen.
Alle i den aktive gruppen var så fornøyd at de ville fortsette med naturpreparatet etter at studien var ferdig. Det var ingen i kontrollgruppen som ville fortsette.
Så oppsiktsvekkende var dette resultatet at den kliniske studien ble publisert i det anerkjente vitenskapelige legetidsskriftet International Journal of Medical Research.
Vi kan derfor trygt konkludere med at Dermavito er en trygg, sikker og enkel metode som redusere dine rynker og gi deg glattere hud.
3 kommentarer