Stikkord: <span>domener</span>

Ronny Alte, tidligere leder av Norwegian Defence League (NDL), jubler i dag:

Screenshot 2014 03 15 20 00 29

Han hevdet i går at hans hjemmeside var blitt tatt ned av «politiske motstandere»:

Ronnyalte1

Hjemmesiden hans er nå altså oppe igjen, og hans tilhengere gratulerer ham:

Haraldbmoenronnyalte

Det er uakseptabelt å benytte seg av kneblingsmetoder for å hindre meningsmotstandere i å ytre seg. Hadde noen tatt ned bloggen til Alte på denne måten, hadde det vært idiotisk og svært kritikkverdig. I så tilfelle hadde jeg hatt all sympati med Alte for saken.

Problemet er bare at Alte lyver. Ingen politiske motstandere har tatt ned bloggen hans. Det hele har nemlig en mye mer uskyldig forklaring. Da nettsiden var nede møtte man nemlig dette:

Screenshot 2014 03 15 20 04 46

This domain has expired. To renew please contact your provider.

Og gjør man en liten whois-sjekk av domenet hans, ronnyalte.net, så finner man dette:

Screenshot 2014 03 15 20 07 43

Domenet ble altså registrert 10. mars 2013. Domener fornyes normalt for ett år om gangen, noe som betyr at det sannsynligvis ble sperret få dager etter den 10. mars i år. Den 14. mars kan vi se at det ble oppdatert, noe som mest sannsynligvis betyr at det da ble fornyet for et nytt år. Ny utløpsdato er 10. mars 2015, altså har han nå fått fingern ut og betalt regningen slik at det er blitt fornyet for et nytt år.

Hjemmesiden til Ronny Alte var altså nede fordi han ikke hadde betalt for domenet/webhotellet sitt, men han bruker det til å fremstå som et offer for knebling fra politiske motstandere.

Gudbedre så patetisk.

Blogger IT/Internett Politikk

Via BoingBoing:

Germany’s working group against censorship, AK Zensur, has analysed a few recent Scandinavian blacklists, allegedly meant to block sites containing child abuse material. Our less-than-surprising findings:

* From 167 listed sites, only 3 contained such material.
* Two of them were listed on different blacklists since 2008, obviously without the authorities trying to take the sites offline.
* All three were taken down by the hosting providers within hours or even minutes after receiving an AK takedown request by email.

So what were the reasons again that made access blocking an essential weapon in fighting child abuse?

Her er PDF av rapporten hvor AK Zensur har gjennomgått de svenske og danske blokkeringslistene.

Det fascinerende her er altså at heller enn å be hostingleverandørene om å stenge de aktuelle nettstedene, velger myndighetene heller å støtte opp om sensuelister som bare «blokkerer» dem. Da AK Zensur kontaktet leverandørene om et par siter som har vært blokkert siden 2008, ble de stengt innen 30 minutter. Et nyere nettsted ble blokkert bare tre timer etter at de mottok rapport fra AK Zensur.

Hvorfor har ikke politiet gjort dette arbeidet? Hvordan kan man forsvare slik nettsensur når det fungerer mer som et vern for slapt politiarbeid enn mot ulovlig materiale?

Andre momenter å merke seg fra rapporten:

  • På mer en halvparten av domenene som ble kontrollert var innholdet allerede slettet.
  • En stor andel av domenene var ikke lenger registrert. (Hva slags problemer skaper det for nye registranter av de samme domener?)
  • Noen aktive domener inneholdt ingen barneporno eller annet ulovlig materiale.

Så disse blokkeringslistene er i praksis fullstendig meningsløse. Ikke bare meningsløse, men fører åpenbart også til at politiet ikke gjør den jobben de burde gjøre. De virker altså MOT sin hensikt.

I tillegg har vi det ikke ubetydelige faktum at det opprettes flere milliarder nye nettsider hver eneste dag. Hvordan kan man da bille seg inn at manuelt oppdaterte sensurlister med noen få hundre eller tusener av domener skal kunne vedlikeholdes på noe som ligner et effektivt eller presist nivå?

IT/Internett Politikk Samfunn og verden