Stikkord: <span>Ekko</span>

Screenshot 2013 11 13 10 58 30

I dag var jeg onsdagsgjest hos NRK Ekko på P2. Der snakket jeg om boken min, Placebodefekten, såvel som om denne bloggen, mitt liv som skeptiker, og litt andre ting. I motsetning til de litt hektiske intervjuene/debattene jeg har deltatt i den siste tiden, så var det deilig å få god tid til å svare på spørsmålene.

Hvis du ikke fikk hørt det direkte, kan du høre det på nett ved å gå hit.

Du kan også laste ned intervjuet i podcast-format (mp3) ved å klikke her.

Vi du abonnere på Ekko sin podcast, kan du finne dem på iTunes eller i NRK sin egen RSS-feed.

Håper intervjuet ga deg et lite innblikk i hvem jeg er, og ikke minst hva boken min handler om.

Placebodefekten

Husk at du kan kjøpe Placebodefekten ved å gå til Humanist Forlag sine nettsider og bestille den der. Der finner du den også som nedlastbar e-bok til både iBooks og Kindle. Du kan også kjøpe den rett fra iTunes, eller besøke en hvilken som helst nettbokhandel og bestille den der. Er du heldig, finner du den også i din lokale bokhandel.

Jeg har samlet alle bokanmeldelser, sitater og informasjon om Placebodefekten på denne siden. Ta gjerne en kikk! Der finner du også klikkbare lenker til alle kildehenvisninger i boken.

Alternativ medisin Media Personlig Skepsis

Skjermbilde 2013 05 15 kl 23 30 53

Ekko på NRK P2 hadde i går, 15. mai, et innslag de kalte: «Hvorfor virker akupunktur?» Du kan høre det ved å klikke på denne lenken.

Innslaget ble innledet ved at programlederen slo fast at akupunktur kan dempe smerte og kvalme, og for å finne ut hvorfor akupunktur virker hadde han med seg akupunktør og seniorforsker ved NAFKAM, Terje Alræk. En mann som naturlig nok er svært pro-akupunktur. For å representere den mer skeptiske siden hadde de med seg… ingen. Sukk.

Sendingen tok utgangspunkt i en fersk artikkkel skrevet av forskeren Helene M Langevin i The Scientist. Her skriver hun om sin forskning på kroppens bindevev, og om hvordan den reagerer når man stikker en nål inn i vevet. Hun beskriver at forskningen hennes viser hvordan bindevevet «griper tak» i nålen, og gjør at den får motstand når man skal trekke den ut igjen. Dette medfører igjen at fibre i bindevevet strekkes, og hun mener det kan forklare en del av effekten enkelte opplever fra akupunktur. I tillegg mener hun å ha avdekket at akupunkturens «meridianer» og dermed mer enn 80 prosent av akupunkturpunkter i armen følger bindevevsstrukturer.

Dette er en merkelig forskning som etter mitt syn starter i feil ende. Langevin fikk selv opplæring i akupunktur midt på åttitallet, så hennes forskning er et forsøk på å forklare hvorfor akupunktur virker. Problemet er at hun overser den store elefanten i rommet. All den beste forskningen viser etterhvert ganske så klart at akupunktur ikke virker. Her forsøker hun altså å finne en forklaringsmodell på et fenomen som ikke en gang eksisterer. Det er ganske bakvendt.

Alræk synes likevel forskningen til Langevin er høyt oppe på listen av den mest interessante forskningen som finnes på akupunktur. Det gir kun mening om man allerede har bestemt seg for at akupunktur virker og derfor ønsker å forstå hvorfor. Men Alræk er seniorforsker ved NAFKAM. Han burde vite bedre. Hvordan i all verden kan han så glatt ignorere alle nye studier som helt klart viser at det ikke finnes noen effekt av akupunktur?

Akupunktur og smerter

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Skepsis Vitenskap