Stikkord: <span>filter</span>

For kort tid siden gikk flere medier ut og rapporterte følgende sak fra NTB:

Har stanset over 13 millioner søk etter barneporno

Siden Kripos og Telenor lanserte barnepornofilteret på internett i 2004, er 13,4 millioner søk etter barneporno stanset.

Aftenpostens vinkling var:

Hvert tiende sekund søker noen etter barneporno i Norge

Dette er selvsagt løgn. Filteret til Kripos/Telenor sperrer tilgang til ca 4500 domener. Dette er i seg selv betenkelig. Den britiske organisasjonen IWF som jobber mot bl.a. overgrepsbilder på nett og som har sitt eget filter, kjenner bare til litt over 3000 domener med slikt «overgrepsmateriale», og de sperret til og med tilgang til Wikipedia fordi de hostet et Scorpions platecover av en naken ungjente… Når da det norske filteret sperrer 50% flere domener, må man stusse litt på hvilke kvalitetskrav som ligger til grunn for at et domene skal sperres. Skummelt nok er også listen over domener hemmelig, og dermed kan de i praksis sperre hva de vil uten at det norske folk får vite om det – men det er en annen debatt.

Summen av websider og tjenester som gjemmer seg bak et og samme domene kan være enormt. Eksempelvis kan det være et diskusjonsforum for fotografer eller naturister hvor noen har postet bilder som anses som ulovlige (f.eks. webcambilder av en 17 år gammel jente som koser med puppene sine), men som ellers er et helt legitimt forum. Eller det kan være en lovlig pornoside som inneholder noen få bilder som anses som barneporno (f.eks. en naken 20 år gammel jente som utgir seg for å være 16 år). Poenget er at når man besøker en slik side så er man neppe på jakt etter barneporno. Man har helt andre hensikter med sitt besøk, men stoppes av filteret fordi Kripos mener websiden også inneholder materiale som faller inn under den svært diffuse og vide definisjonen av barneporno.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Media Politikk Seksualitet Skepsis

Justisminister Knut Storberget synes det er alvorlig at ikke alle internettleverandører i Norge benytter seg av barnepornofilteret til Kripos.

Han nekter å godta at ikke all internettrafikk i Norge går via filteret, og har sendt brev til alle internettleverandørene der han ber dem ta et moralsk ansvar å etablere filter frivillig.

– Hvis man ikke etablerer et slikt filter så vurderer vi nå i Justisdepartementet å innføre et lovpålegg som påbyr filtrering, særlig av overgrepsbilder mot barn, sier Storberget.

«Særlig av overgrepsbilder mot barn«? Hva annet vil han filtrere ut? Kripos har selv sagt at

…de ikke vil håndtere noe annet materiale enn overgrep mot barn, slik at opphavsrettighetsbeskyttet materiale eller kritikkverdige, men lovlige ytringer ikke blir stanset.

Det er vanskelig å vite hva Storberget mener med sin uttalelse. Ønsker han egentlig at også annet materiale filtreres ut?

Men enda verre er dette:

– Jeg synes ikke at man skal kunne tjene penger på å drifte et nett hvis man vet at det i disse tjenestene serveres grove straffbare handlinger mot barn, legger han til.

Jeg antar da at Storberget også ville legge ned Posten og enhver annen distribusjonskanal som kan brukes til å transportere ulovlig materiale? Er han virkeig så korttenkt, eller håper han bare at leserne er en gjeng sauer?

Det er slike uttalelser som gjør at jeg mistet tiltroen til Storberget for lenge siden. Han argumenterer med så ufattelig billige poeng at det er et hån mot ethvert kritisk, tenkende menneske. Hans populistiske korstog mot barneporno er kvalmende. Saken er legitim nok, vi ønsker alle å bekjempe barneporno (i ordets rette forstand), men ikke gjennom å stadig spre falsk propaganda, overdrivelser og direkte faktafeil slik Storberget gjør seg skyldig i gang på gang.

Wikipedia har for øvrig en fin oppsummering av kritikk som er rettet mot filteret. Dette er etter mitt syn svært gode argumenter mot et slikt filter, men det finnes vel ikke den politiker i landet som vil uttale seg offentlig kritisk til den symbolske kampen mot barneporno.

Arkiv IT/Internett Media Politikk Samfunn og verden Seksualitet