Stikkord: Flekkefjord

For noen uker siden var det en voldsom bilulykke nær Flekkefjord. Bildene fra ulykken var sjokkerende. Den ene bilen var delt i to, og at ingen kom alvorlig til skade er helt utrolig.

I dag har avisen Agder et intervju med to av mennene i bilen som ble delt i to. Her fremkommer det at dagen ulykken skjedde så regnet det kraftig og det var dårlig sikt. I tillegg var det visstnok dype hjulspor i asfalten som vannet samlet seg i, noe jeg ikke kan se spor av på bildene, men dog. Likevel holdt bilen en fart på 80 km/t, noe som medførte at de fikk vannplaning og kræsjet inn i motgående bil.

Men i klassisk stil tar de ingen selvkritikk for å ha holdt alt for høy fart under de faktiske kjøreforhold:

Brødrene Hellestøl er sterkt kritiske til veistandarden på E39.

— Når vi er her oppe og ser nå, ser vi jo de dype sporene i veibanen. Vannet kan jo ikke renne ut av veien. Det er lett å forstå at det danner seg store dammer her. Det er en skandale at veiene skal være slik, mener de to.

Og:

— Det er tragisk at det må skje alvorlige ulykker før noen ansvarlige våkner. Denne gangen døde ingen. Da blir det kanskje ikke foretatt utbedringer heller. Se på disse sporene! Det er jo helt utrolig og vanvittig at veistandarden skal være så ille, utbryter Rune — og peker på hjulsporene utenfor tunnelmunningen.

Nå må folk faktisk skjerpe seg og lære at fartgrensene ikke angir hvor fort man til enhver tid må kjøre, men derimot maksimal hastighet under perfekte kjøreforhold. Er det regn, snø, is, mørkt eller andre faktorer som gjør kjøreforholdene vanskelige skal hastigheten senkes! Å kjøre i 80 km/t når det pøsregner, man har dårlig sikt og veibanen er dårlig, er ren og skjær idioti, og sjåføren burde straffes for uaktsom kjøring.

Folk må slutte å skylde på veistandarden. Det er sjåførene selv som er problemet, det bekrefter også statistikken.

Diverse Media Samfunn og verden

Jeg klarte ikke å dy meg, så jeg måtte skrive et leserinnlegg til avisen Agder til forsvar av boten legen Knut Sand Bakken fikk etter å ha lagt en kvinnelig innbruddstyv i bakken. Avisen har de siste ukene vært nedlesset i leserinnlegg fra folk som har gitt sin støtte til Sand Bakken. Det er til og med startet en innsamlingsaksjon for å dekke boten hans på 10.000 kroner. Derfor var det på tide å være stemmen som talte i mot det jeg oppfatter som korttenkt idioti.

I et slikt kort leserinnlegg kan man vanskelig få med alle nyanser og detaljer, men jeg syntes det var viktigere å være antitesen til folkeopinionen heller enn å gi en veldig objektiv analyse av situasjonen.

Saken om Knut Sand Bakkens borgerarrest har fått mye oppmerksomhet i mediene de siste ukene, og jeg har ennå til gode å se noen forsvare boten han fikk. La i så fall meg bli den første.

Folk reagerte med vantro fordi Sand Bakken i det hele tatt ble etterforsket etter hendelsen. Men selvsagt skal man etterforskes hvis man har utøvet vold mot et annet menneske, uansett om det så er i direkte selvforsvar. Reaksjonen antyder et svært hierarkisk menneskesyn hvor «narkomane kriminelle» er mindre verdt enn oss andre gode samfunnsborgere. Man ser ut til å ta det for gitt at politiet på ren automatikk skulle ha akseptert alle legens påstander, og oversett innbruddstyvens rettigheter. Det råder visst en ide om at når man har brutt en lov, så har man fraskrevet seg alle rettigheter. Slik er det ikke, og er du uenig bør du ikke klage om du får en stein knust gjennom bilvinduet neste gang du bryter fartsgrensen.

Etterforskningen munnet så ut i at Bakken fikk en liten bot, og folk reagerer med stor forbannelse. Men det er en grunn til at Bakken får boten, nemlig at han har brukt overdrevent mye makt i sin borgerarrest. Sagt på en annen måte, han har utøvd en form for vold mot en åpenbart syk kvinne. Skal virkelig ikke det bøtelegges?

Les resten av denne bloggposten »

Media Personlig Samfunn og verden

Mange aviser har i dag omtalt saken fra Flekkefjord hvor lege Knut Sand Bakken har fått bot av politiet for å ha pågrepet en innbruddstyv og holdt vedkommende fast til politiet kom, 40 minutter senere. Både i avisen Agders leder, såvel som i de aller fleste kommentarer i nettaviser, fordømmes politiets bøtelegging av legen, og det er bred enighet om at Bakken handlet riktig og at politiet er noen tullinger som nå straffer ham for dette.

Denne reaksjonen overrasker meg ikke i vårt land bestående av en tredjedel Frp’ere. Denne type folk hyller mennesker som tar loven i egne hender, og synes det er prisverdig når lovbrytere bankes opp. De synes myndighetene syr puter under armene på forbrytere, og at alt dette er et resultat av den rød-grønne regjeringen. Øye for øye, tann for tann – her skal vi ha lov til å daske litt i de som virkelig fortjener en omgang juling, for eksempel narkomane, pedofile og annet pakk.

Men er politiets reaksjon virkelig feil? Nei, absolutt ikke. Selvsagt skal Bakken bøtelegges for sin oppførsel. Vi kan ikke akseptere et samfunn hvor fysiske angrep og voldsbruk utført av Hvermansen tillates i vern av materielle goder. Det er faktisk ikke greit at Knut Sand Bakken bruker vold mot en narkoman kvinne for å hindre at han blir frastjålet noen medikamenter. At så mange mennesker kan synes dette er greit, synes jeg er hårreisende og trist.

Hvis borgervern skal tillates, hvor setter man da grensen? Hva om kvinnen hadde blitt påført armbrudd? Kraniebrudd? Hva om hun fikk varige skader? Hva om hun mistet livet? Hvor mener motstanderne av denne boten at man skal trekke grensen for hva slags reaksjon vanlige borgere skal tillate seg mot medmennesker som man i et øyeblikk av sjokkartet forfjamselse mener utfører en vinningsforbrytelse? Hvordan veier man verdien av en pakke tabletter mot en brukket arm? Hva med et 40″ LCD-TV mot en hjernerystelse? Eller en bil mot livet? Ønsker vi amerikanske tilstander hvor folk krever retten til å bevæpne seg for å kunne beskytte sine eiendeler? Hvor folk ender opp med å skyte på innbruddstyver? Ønsker vi å sende signaler til innbruddstyver om at de selv bør bevæpne seg i frykt for at mennesker som Bakken skal gå til fysisk angrep på dem?

Les resten av denne bloggposten »

Diverse Media Personlig Politikk Samfunn og verden

Jeg har de par siste år gått i direkte konfrontasjon med en del ulike typer sjarlataner. Felles for dem alle, med ett hederlig unntak, er at de veldig fort slutter å svare på mine henvendelser. Man kan spørre seg hvorfor. Jeg mener å aldri ha vært ufin i min kommunikasjon med dem, og de fleste av dem har sogar lovet å komme tibake til meg, uten å noensinne gjøre det.

Den triste sannheten er nok at de rett og slett blir svar skyldige. De vet at deres virksomhet er på svært tynn is og at argumentasjonen og dokumentasjonen for gyldigheten av deres pengemaskin ikke holder mål. Strategien deres blir derfor å tie det i hjel.

Her følger en liten oppsummering av ulike aktører som plutselig har forsvunnet under jorden:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Personlig Skepsis

To leserinnlegg i avisen Agder provoserte meg så pass at jeg måtte skrive et motinnlegg som forhåpentligvis kommer på trykk i løpet av uken. Jeg kunne skrevet så mye, mye mer om emnet, spesielt redegjort i enda større grad om Hrebiks formuleringer og faktafeil, men på grunn av plassmangel i slike leserinnlegg har jeg måtte prøve å begrense meg så mye som mulig. Det ble kanskje likevel i overkant langt, men jeg får håpe det kommer på trykk uavkortet…

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Personlig Skepsis