Stikkord: <span>fly</span>

Screenshot 2015 03 07 20 28 26

Jeg flyr ganske mye i forbindelse med jobb og foredrag, og er derfor medlem av SAS Eurobonus for å samle bonuspoeng. Dette synes jeg har vært en grei ordning, og i ny og ne kan jeg betale for en liten innenlandsreise med bonuspoeng alene.

Min datter bor i Kristiansand og flyr ganske ofte til Oslo for å være hos meg. Vi registrerte Eurobonus også på henne for å samle poeng på alle disse flyturene hennes, og hun har nå fått en del poeng å bruke. For å gjøre det enklere å benytte seg av poengene, tenkte jeg å overføre hennes poeng til min konto, ettersom det er jeg som stort sett bestiller og betaler flyturene hennes.

Det viste seg å være mindre greit enn forventet:

Screenshot 2015 02 26 18 33 36

For hver 1000 poeng man overfører fra en Eurobonus-konto til en annen, må man altså betale 5 Euro, eller rundt 43 kroner. Men hvor mye er Eurobonuspoeng verdt?

Vel, det kommer litt an på hva man bruker dem på. Kjøper man varer for Eurobonus-poeng, er verdien bare rundt 3 øre per poeng. Tusen poeng er da verdt 30 kroner, men det koster 43 kroner å overføre dem.

La det synke inn litt. Du ender altså i praksis opp med å miste verdien av alle poengene dine når du overfører dem fra en konto til en annen. Ja, overføringen koster mer enn hva poengene selv er verdt. I tillegg er noen varer mer enn tre ganger dyrere når du betaler dem med poeng heller enn med penger.

Nettstedet SmartePenger har regnet ut noen eksempler:

Screenshot 2015 03 07 20 29 34

Hvis man derimot bruker poengene på flybilletter, er de i snitt verdt 11 øre per poeng. Da er tusen poeng verdt rundt 110 kroner, og om man overfører dem til en annen konto forsvinner altså rundt 40 prosent av verdien i overføringsgebyret.

Screenshot 2015 02 26 19 02 48

Les resten av denne bloggposten »

Diverse Skepsis

Bilde 1.png

«Piloten fløy videre» – Noe så uansvarlig. Han kunne i det minste ha stoppet og ryddet opp etter seg…

Humor Media

Humor Media Religion/overtro Skepsis

Bruce Schneier treffer spikeren på hodet nok en gang:

Airport security found a jar of pasta sauce in my luggage last month. It was a 6-ounce jar, above the limit; the official confiscated it, because allowing it on the airplane with me would have been too dangerous. And to demonstrate how dangerous he really thought that jar was, he blithely tossed it in a nearby bin of similar liquid bottles and sent me on my way.

There are two classes of contraband at airport security checkpoints: the class that will get you in trouble if you try to bring it on an airplane, and the class that will cheerily be taken away from you if you try to bring it on an airplane. This difference is important: Making security screeners confiscate anything from that second class is a waste of time. All it does is harm innocents; it doesn’t stop terrorists at all.

Let me explain. If you’re caught at airport security with a bomb or a gun, the screeners aren’t just going to take it away from you. They’re going to call the police, and you’re going to be stuck for a few hours answering a lot of awkward questions. You may be arrested, and you’ll almost certainly miss your flight. At best, you’re going to have a very unpleasant day.

This is why articles about how screeners don’t catch every — or even a majority — of guns and bombs that go through the checkpoints don’t bother me. The screeners don’t have to be perfect; they just have to be good enough. No terrorist is going to base his plot on getting a gun through airport security if there’s decent chance of getting caught, because the consequences of getting caught are too great.
Contrast that with a terrorist plot that requires a 12-ounce bottle of liquid. There’s no evidence that the London liquid bombers actually had a workable plot, but assume for the moment they did. If some copycat terrorists try to bring their liquid bomb through airport security and the screeners catch them — like they caught me with my bottle of pasta sauce — the terrorists can simply try again. They can try again and again. They can keep trying until they succeed. Because there are no consequences to trying and failing, the screeners have to be 100 percent effective. Even if they slip up one in a hundred times, the plot can succeed.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Politikk Samfunn og verden