Stikkord: Fri Tanke

Folkets Strålevern hadde nylig en helsides annonse på trykk i Dagsavisen, Stavanger Aftenblad, Rogalands avis og Klassekampen. Det førte til en del kritikk, men ansvarlig redaktør i Medier24 tok avgjørelsen om å trykke annonsen i forsvar, og i dag kom også sjefredaktør i Dagsavisen, Eirik Hoff Lysholm, på banen med sin forsvarstale.

Waatlands argumentasjon for hvorfor det var riktig å trykke annonsen kan du lese i artikkelen «Det er lov å være så klin kokos man bare vil. Og ingenting hindrer deg i å rope det ut til alle.», og oppsummeres greit i ingressen:

«Ytringsfriheten gjelder også på reklameplass. Heldigvis», skriver Erik Waatland.

Her viser han blant annet til at komiker Dag Sørås reagerte på annonsen i Klassekampen ved å dele den på Facebook og skrive:

Skjermbilde 2020 05 18 22 48 24

Dette førte til at Sørås og jeg endte opp med en liten prat om dette i podcasten vår Dialogisk, episode 128.

Jeg la deretter også ut en liten video på min YouTube-kanal, Tvilsomt med Tjomlid, hvor jeg la frem mine betraktninger rundt dette. Se gjerne den før du leser videre:

Etter å ha laget videoen, tenkte jeg ikke mye mer på saken, men i dag kom altså Lysholm med et debattinnlegg i egen avis: Ytringsfrihetens omkostninger.

Misbruk av ytringsrett-forsvaret

Waatland tagget meg på Facebook et par ulike steder og sa at denne teksten i praksis også var hans svar til min video, men heller enn å starte en diskusjon i ulike tråder hvor svarene må gjentas og det bare blir rot, tenkte jeg å skrive et lite svar her i bloggen.

For jeg er ikke særlig imponert over forsvaret og argumentasjon til sjefsredaktør Lysholm. Allerede i ingressen snubler han på samme måte som jeg mener Waatland gjorde i sin tekst. Lysholm skriver:

Kostnaden for at nettopp du skal kunne ytre deg fritt, er at også dem du anser for å være idioter skal ha den samme retten.

Og, som jeg sier i videoen min: Dette er vi helt enige om!

Les resten av denne bloggposten »

Konspirasjonsteorier Media Samfunn og verden Vitenskap

Da jeg blogget om den «sanndrømte» Jucelino Nobrega da Luz i går påpekte jeg en viktig ting med hans spådommer om terroraksjonene i Norge 22. juli 2011.

1) Hans brev med denne spådom ble ikke lagt ut på nett før etter 22. juli.
2) Hans spådommer om juli 2011 som ble lagt ut før 22. juli nevnte ikke terroraksjonene med et eneste ord.

Dette mente jeg var ganske konklusive bevis for at dokumentasjonen han fremlegger er forfalsket. Daterte cachede websider er bedre dokumentasjon enn hans notarius-stemplede dokumenter, fordi vi ikke kan vite hvor ekte disse stemplene og signaturene er, eller om notarius er med på svindelen. I tillegg er det ingenting som knytter brevene med spådommene sammen med post-kvitteringene som viser når de skal være sendt. Han kan ha sendt noe på de oppgitte datoer, men vi kan ikke vite at brevene inneholdt disse spådommene. Jeg viser i min bloggpost også til at kvitteringene åpenbart er endret i ettertid.

Noe annet som er mistenkelig er at selv etter mange år har ennå ikke ambassadene i hverken USA, Indonesia eller Norge lagt frem brevene som da Luz hevder å ha sendt til dem for å varsle om henholdsvis 9/11 (2001), tsunamien i 2004 eller 22/7 (2011).

Avslørt i Brasil

Det har kommet frem flere ting etter at jeg blogget. Det ene er at et brasiliansk TV-program allerede i 2007 gikk gjennom da Luz sine dokumenter og fant at dette var forfalskninger. Han ble altså avslørt som en svindler allerede for 5 år siden.

En portugisisk transkripsjon av innholdet i programmet kan leses her. Og her finner du det oversatt med Google Translate.

Avslørt i Norge

Men nå har også Even Gran i Fri Tanke tatt på seg oppgaven med å sjekke saken, og en telefon til den norske ambassaden i Brasil viser at da Luz lyver. De sier at de aldri har mottatt noe brev fra da Luz i 2007, men at de derimot mottok et brev fra ham 28. juli 2011, altså 6 dager etter terroraksjonene.

Skjermbilde 2013 04 25 kl 13 28 27

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin IT/Internett Media Religion/overtro Skepsis

Skjermbilde 2013 04 19 kl 00 53 32

En utbredt myte som dukker opp gang på gang fra folk som er generelt sett kritiske til «skolemedisin» og vitenskapelig metode er at cellegift mot kreft ikke virker. Dette har jeg vært innom før i en artikkelserie på fem deler som jeg skrev for Fri Tanke for et par år siden.

Jeg skal straks komme tilbake til den, men først skal vi se på en beslektet påstand, nemlig at de fleste kreftspesialister selv ikke ville brukt cellegift hvis de hadde kreft. Det alternative nettstedet iLyskilden har kastet seg over denne påstanden og skriver:

75% av kreftspesialister ønsker å avstå fra cellegift

I en undersøkelse fra McGill Cancer Center ønsket 3 av 4 kreftspesialister å avstå fra cellegift. Spørreundersøkelsen var basert på 118 leger og det framkom at de hverken ville motta slik behandling selv eller tillate familemedlemmer det. Begrunnelsen var basert på giftigheten av medikamentene samt den nedslående suksessraten.

De henter dette fra det alternative nettstedet naturalnews.com som RationalWiki beskriver slik:

NaturalNews.com (formerly Newstarget) is a website founded by Mike «the Health Ranger» Adams. The site promotes almost every sort of medical woo known, though it specializes in vaccine denialism, AIDS/HIV denial, quack cancer medicine and conspiracy theories about modern medicine.Even other quacks think it’s a quack site. The site has recently expanded its outlook to become an outlet for extreme environmentalist and other moonbat-related woo and conspiracy theorizing.

In general, if you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong.

Mike Adams avviser bakterier og virus som årsak til sykdom, promoterer evighetsmaskiner og enheter som skal utføre kald fusjon, tror på chemtrails, tror at 9/11 var en «inside job», tror at skytemassakren ved Sandy Hill og Aurora/Colorado («Batman shootings») var iscenesatte operasjoner av amerikanske myndigheter, og så videre og så videre. Å bruke NaturalNews som kilde til noenting som helst er altså håpløst.

For de fleste normale mennesker hvertfall, men iLyskilden støtter jo alle disse vrangforestillingene til Mike Adams, så de synes nok han er troverdigheten selv.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Skepsis Vitenskap

Skjermbilde 2012 11 19 kl 14 02 34

Gunnar Tjomlid har markert seg som Norges fremste skeptikerblogger, med grundig research og skarpt tastatur mot pseudovitenskap i alle former. Han har vist at det er makt i de bloggende hender. Men i ungdommen trodde han på mye rart. Snart debuterer han som forfatter. Møt ham i dette nummerets portrettintervju.

Nå er Fri Tanke 4/2012 sendt ut til medlemmene i Human-Etisk Forbund, og i denne utgaven er det et portrettintervju med undertegnede. Du kan laste ned magasinet i PDF-format her (gratis), og du finner intervjuet med meg på sidene 56-62.

Blogger Media Personlig Skepsis

FriTanke.no har i dag tatt tak i saken jeg har blogget en del om de siste dagene:

Skjermbilde 2012 01 27 kl 15 09 39

Burzynski-klinikken i USA hevder de har en vidunderkur mot kreft. Den koster millionbeløp og har ingen dokumentert virkning. Bør man fortelle om slikt?

Artikkelen inneholder en veldig fin oppsummering av Burzynski-saken. Den går også gjennom innholdet i mine bloggposter om emnet og de reaksjoner dette har medført fra ulike hold.

Les!

Alternativ medisin Blogger Skepsis

Aksjonsleder for Human-Etisk Forbunds aksjon «Ingen liker å bli lurt«, Even Gran, har i dag en utmerket artikkel med tittel «Ingen liker å bli lurt» er ikke et dialogprosjekt.

Fra denne artikkelen ønsker jeg å trekke frem og dele følgende viktige og presise formulering (min utheving):

Man kan ha ulike meninger om hvorvidt det er berettiget, men det finnes utvilsomt en sosial konvensjon som sier at folks personlige religiøse overbevisninger bør skjermes mot kritikk. Til gjengjeld har ikke påstandene samme troverdighet som vitenskapelig underbygde påstander. Det som kjennetegner alternativbevegelsen, er at de prøver å få i pose og sekk her. De framsetter klart falsifiserbare påstander (positive utsagn som kan motbevises) og krever troverdighet som om påstandene var vitenskapelig dokumenterte. Samtidig krever de også at påstandene skal skjermes fra kritikk som om de var religiøse. Det går ikke. Her må de velge.

Spot on, Even!

Alternativ medisin Media Religion/overtro Skepsis

Alternativ medisin Blogger Media Religion/overtro Skepsis

Alternativ medisin Skepsis

Skjermbilde 2011 04 12 kl 11 58 49Til nye lesere av bloggen vil jeg bare gi et lite tips om min artikkel om kritisk tenking som ble publisert i papirutgaven av Fri Tanke høsten 2010.

Artikkelen finner du i web-versjon her, eller du kan se den i all sin prakt i PDF-utgaven av avisen (utgave 3/2010 sidene 9-16). I PDF-utgaven finner du også en oversikt over noen logiske tankefeil. Verdt å få med seg :-)

Del den gjerne med alle du føler trenger en innføring i kritisk tenking!

Alternativ medisin Media Skepsis Vitenskap

Og da var siste del i min artikkelserie om Kreftforbundets tvilsomme anbefalinger publisert på FriTanke.no.

I denne artikkelserien om alternative kreftbehandlinger promotert og anbefalt av Kreftforbundet har vi sett at ingen av dem har noen påviselig effekt, og en del kan være direkte farlige. Tilhengerne av disse behandlingsmetodene hevder likevel at fravær av forskningsresultater som støtter opp om behandlingsmetoden skyldes en grisk og kynisk legemiddelindustri. Kan det være noe i dette?

Skjermbilde 2010-11-10 kl. 16.30.15.png

Enjoy!

Alternativ medisin Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Del 4 i min artikkelserie om alternativ kreftbehandling ligger nå ute på FriTanke.no.

Skjermbilde 2010-11-09 kl. 09.10.31.png

Løp og les!

Alternativ medisin Skepsis Vitenskap

På oppdrag fra Fri Tanke har jeg skrevet et par artikler om skepsiskonferansen Kritisk Masse som ble avholdt på Chateu Neuf i Oslo i helga. Disse finner du her:

Savner journalistikk på forskningsprosessen

Bedre med litt overtro enn med undertro

Jeg har også skrevet et lengre referat fra helgens foredrag,og for de som ikke var til stede kan kanskje dette gi en liten smakebit av hva vi heldige deltagere fikk oppleve:


Kritisk Masse

Det er hardt å være skeptiker. Ikke bare må man kjempe tilsynelatende håpløse kamper mot fanebærere av irrasjonalitet som gjennomsyrer debattforum og blogger, eller norske kjendisers opplevelser med det uforklarlige (hvertfall for dem selv), men man skal også holde seg våken og oppvakt gjennom et fjortentimers program fylt av noen av de skarpeste og mest kunnskapsrike mennesker Norge kan vise til.

Kritisk Masse sparket i gang lørdagen med en videohilsen fra selveste Sue Blackmore som kort fortalte om hennes egen 30 år lange ferd fra troende parapsykolog til skeptiker gjennom ustoppelig nysgjerrighet og rigid forskning på området. En hyggelig start på dagen.

Professor i astrofysikk ved Universitetet i Oslo, Øystein Elgarøy, innledet deretter foredragsmaratonet med et foredrag om hvorfor «Big Bang er best». Hva var vel mer naturlig enn å begynne med det ultimate begynnelsen? Og selv om ideen om et Big Bang som starten på vårt univers og tilværelse høres ut som en vill ide kokt sammen av en høy science-fiction-forfatter, passet Elgarøy på å vise oss at teorien nå er behørlig dokumentert med et vidt spekter av uavhengige faktorer som alle peker mot samme konklusjon. Vi er alle laget av stjernestøv.

Vi er også bygget av gener, og direktør i Bioteknologinemda og professor i genteknologi Sissel Rogne serverte oss en velsmakende frokost bestående av myter og fakta om gener. En interessant innføring i genenes rolle i vår utvikling og helse.

Forskningsjournalist Bjørn Vassnes gjorde sin andre opptreden i konferansen med et foredrag om «Engelenes makt – hvorfor vi fremdeles er overtroiske». Her viste han flere eksempler fra evolusjon, psykologi og biologi som viser hvorfor vi mennesker er naturlig overtroiske.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Skepsis Vitenskap

FriTanke.no har nå publisert del 3 i min artikkelserie om alternativ kreftbehandling.

Noen utdrag:

Alternativ kreftbehandling – del 3: Kreftforbundet og Fritt helsevalg fraråder folk å søke ordinær medisinsk behandling. Det er alvorlig.

[…]

Cellegift
Kreftforbundet er ikke bare tilhenger av alternative behandlingsmetoder, altså behandlingsmetoder som ikke har noen dokumentert effekt eller som har fått dokumentert at ingen effekt finnes. De er også motstandere av konvensjonelle behandlingsmetoder som har reell dokumentert effekt og som redder mange liv hvert år.

[…]

Anekdoter
Nettsidene til Kreftforbundet er saltet med anekdoter fra enkeltpersoner som de hevder ble friske fra dødelig kreft ved hjelp av alternative metoder. Det som dessverre ofte går igjen i slike solskinnshistorier er at de bare viser en liten del av sannheten, og ofte en svært forvrengt sådan.

Skjermbilde 2010-10-22 kl. 10.22.49.png

Les hele artikkelen her!

Alternativ medisin Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Alternativ medisin Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Alternativ medisin Media Skepsis

ft_forside_1003.jpgI sommer fikk jeg et hyggelig oppdrag fra redaktør Kirsti Bergh i Human-Etisk Forbunds medlemsavis Fri Tanke om å skrive en artikkel om kritisk tenking. En slags «how-to» for menigmann for å gi noen tips og triks til hvordan man bør analysere fantastiske påstander om alt fra kosttilskudd til Snåsamannen.

Det var en stor utfordring og jeg slet lenge med å finne ut hvordan jeg skulle gripe det an, men fikk nå til slutt skrevet en artikkel til Fri Tanke. Denne artikkelen er nå endelig kommet på trykk og medlemmene i HEF skal ha fått avisen i postkassen.

Jeg var så heldig at artikkelen min faktisk ble «cover-story» i avisen, og du kan lese artikkelen i sin fulle prakt ved å laste ned PDF-versjonen av Fri Tanke 3-2010. Der får du se artikkelen med store bilder og korrekt layout på sidene 9 til og med 16.

Er du litt mer lat kan du lese den rett på web ved å klikke her.

Den positive responsen på artikkelen har gitt meg inspirasjon til å skrive mer, og jeg går nå med spennende planer for et større prosjekt. Mer info kommer så snart jeg har fått noen brikker på plass :-)

Alternativ medisin Personlig Skepsis Vitenskap

Arnfinn Pettersen har en veldig god artikkel i Fri Tanke. Han oppsummerer her hvorfor ytringsfriheten er så viktig. Les hele artikkelen her.

Dette likte jeg spesielt godt:

Målet er Det Gode Samfunn – og en ”konstruktiv debattkultur” som fremmer dette samfunnet. En debattkultur renset for mørkemennene, de reaksjonære, de homofobe, de som våger å antyde at det kan være negative sider ved islam – eller enda verre, vil sette kritisk søkelys på innvandringspolitikken. For disse vil ikke Det Gode.

[…]

Problemet er at vi mangler fasit. Vi vet ikke hva Det Gode er. Vi har verdier og vurderinger og det kan meget vel være at de er riktige, men vi kan ikke vite det sikkert. Og vi har bak oss et århundre som gang på gang demonstrerte hvor svinaktig galt det kan gå når noen får det for seg at de har funnet ”sannheta”.

Ytringsfrihetens viktigste funksjon er å slippe til de kritiske røstene. Kanskje særlig de som ikke mener at det makthavere og/eller flertallet mener er Det ene sanne. Deres oppgave er nettopp å stille de kritiske spørsmålene, å pirke hull i de tilsynelatende vanntette argumentene, å påpeke at keiseren muligens ikke er fullt så pent kledd som han selv synes å tro.

De er der nettopp for å plage oss med ubehagelige spørsmål når vi føler oss sikre på at vi har funnet de endelige svarene.

Det betyr ikke at vi skal kaste alle svar til side. Det betyr at vi skal sjekke dem én gang til, for å være sikre på at vi faktisk kan stå inne for dem. Som oftest vil vi finne at vi kan det. Men av og til vil vi oppleve at argumentene våre ikke er gode nok.

Venstresiden får litt pisking, noe de/vi sikkert fortjener. Her har vi alle noe å lære, også jeg.

Diverse Politikk Religion/overtro Samfunn og verden