Stikkord: homofili

I sommer har jeg sett en del på YouTube-videoer med foredrag og debatter av noen av internettets nye helter. Folk som Jordan Peterson, Sam Harris, Maajid Nawaz, Weinstein-brødrene og flere, gjerne samlet til debatt og dialog i podcastene til Joe Rogan.

I går kveld så jeg på en av Rogans relativt nye episoder fra april 2018, hvor Sam Harris og Maajid Nawaz er i studio. Og la meg umiddelbart si at selv om jeg ikke er enig med hverken Rogan, Peterson, Weinstein, Harris eller Nawaz om alt, så har jeg enorm respekt for deres evne kunnskap og perspektiver, samt brilliante evne til å tenke og argumentere. Det er ingen tvil om at dette er mennesker som er milevis fra å være både rasister, homofobe, transfobe eller innehar noen av de egenskapene som ofte brukes til å diskreditere dem. De ønsker virkelig å finne svar og løsninger for å skape en bedre verden.

Og selv om jeg i blant er uenig med dem, og stadig vekk ser at de åpenbart overser en hel rekke faktorer som er ubeleilige for deres argumentasjon, som f.eks. i en sak som Evergreen/Weinstein-episoden, eller har en fascinerende evne til å argumentere med skylappene til en hvit professor, eller hvordan slike problemer de engasjerer seg i først er blitt problemer verdt å diskutere når det rammer dem, så tviler jeg ikke på deres gode motiver. Mye av kritikken mot dem er urettferdig, selv om man kan forstå hvor noe av den kommer fra.

Samtidig var det et segment i denne Rogan-episoden som jeg syntes var verdt å trekke frem, fordi det viser på mange måter hvor lett statistikk kan brukes for å krisemaksimere hvis man ikke tar seg tid til å se litt på nyansene. Det er primært dette jeg har vært kritisk til hos folk som Harris, Dawkins eller Nawaz, nemlig at de så lett kan vinne folk over, spesielt rasjonelle skeptikere som elsker hard logikk og data, ved å servere tall som virker overbevisende og bekrefter følelsen av mot og rå ærlighet.

Les resten av denne bloggposten »

Media Podcast Politikk Religion/overtro Samfunn og verden

Først hadde vi dette makkverket fra presidentkandidat Rick Perry:

Så kom svaret fra ateister:

And all was good.

Humor Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden

Pixar sier at det vil bli bedre:

Google sier at det vil bli bedre:

Facebook sier at det vil bli bedre:

Senator Joel Burns sier at det vil bli bedre:

Barak Obama sier at det vil bli bedre:

Det vil bli bedre. Gi deg selv litt mer tid.

IT/Internett Media Samfunn og verden Seksualitet

I sommer skrev jeg en bloggpost som skapte en del reaksjoner, se Loven er ikke lik for alle – fjern rasismeparagrafen!. Et av poengene i bloggposten var at Knut Storberget gikk ut og varslet en endring i Straffeloven som ville medføre at hatvold i fremtiden skulle straffes hardere enn annen type vold. Vanlig vold. Den type vold som ikke gjør fullt så vondt som den volden man opplever hvis man er homofil og dermed litt sartere enn andre.

Argumentasjonen bak denne lovendringen er at det skal bidra til å beskytte spesielt utsatte grupper mot hatmotivert vold. Så hvis noen banker meg opp fordi de hater meg som person, så skal det straffes litt mindre enn om de banket meg opp fordi de trodde jeg var homofil. Forstå det den som kan. Som offer ville jeg føle det som en krenkelse.

Tidligere forskning tydet på at unge norske homofile og lesbiske var spesielt utsatt for vold, og for et par år siden ble dette slått stort opp i mange aviser. Se f.eks. Aftenposten, Dagsavisen og Nettavisen. Nå kritiseres denne undersøkelsen for metodiske svakheter, og en ny og bedre undersøkelse viser at homofile og lesbiske ungdommer slettes ikke er mer utsatt for grov vold enn andre ungdommer (les rapporten her (pdf)).

Så hva da med dette lovforslaget om hatvold som nå skal tre i kraft i 2010? Hvis det ikke finnes empiri som tilsier at unge homofile og lesbiske er spesielt utsatt, hvorfor skal de da ha spesielt vern? Er loven utdatert allerede før den har trådt i kraft? Er den basert på helt feilaktige premisser og som resultat av press fra interessegrupper heller enn solid forskning? Denne loven også?

(Undersøkelser fra utlandet tyder på at homofile og lesbiske virkelig er mer utsatt for vold enn andre, men vi har altså ingen dokumentasjon på at dette er tilfelle her i Norge, og derfor virker det rart å innføre en lovendring basert på en hypotese.)

Men lovendringen har etter mitt syn flere problemer. Hensikten er altså å gi ekstra vern til utsatte grupper. Men hvem er så disse utsatte gruppene?

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Seksualitet

En bloggleser tipset meg om denne videoen:

Denne fyren peker på noen viktige poeng omkring vårt syn på pedofili. Samtidig kommer an innpå noen tanker som jeg også har tenkt bl.a. i denne bloggposten.

Arkiv Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Seksualitet Skepsis

Blogger Humor IT/Internett Samfunn og verden Seksualitet

Slik skal det gjøres!

Humor Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Seksualitet Skepsis

I Oppdal ønsker innbyggerne en hvit prest i begravelser. Sogneprest Joseph Moiba er ikke ønsket av Oppdalingene, og nylig ble han utsatt for vold og rasisme på en bensinstasjon i Oppdal.

Aftenposten spør biskop i Nidaros, Knut Andresen, hva han mener om dette. Hans svar er overraskende:

– Vi tar avstand fra enhver form for diskriminering, enten det gjelder kjønn, samlivsform, seksuell legning eller rase.

Hey, når sluttet Kirken å diskriminere på bakgrunn av kjønn, seksuell legning og samlivsform? Kanskje noen burde varsle Folket om dette slik at vi slipper å leve i den villfarelse at Kirken i stor grad er negative til homofile, samboende og kvinnelige prester?

Det er for øvrig interessant at av de fire kvaliteter biskopen nevner, kjønn, samlivsform, seksuell legning og rase, så diskriminerer faktisk Kirken på grunnlag av 3 av dem. Det er kun rase de ikke diskriminerer på grunnlag av. Men hva er forskjellen? Hvis Kirken hadde nektet å ansette en prest fordi han var mørkhudet, hadde de blitt hudflettet. Det hadde vært direkte lovstridig. At de derimot diskriminerer basert på seksuell legning skal vi visstnok ha respekt for fordi det er en del av deres frie religionsutøvelse.

Bullshit.

Media Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis

Hvordan overlever egenskapen «homofili» den evolusjonistiske prosessen som avhenger av at man må spre sine gener mest mulig i best mulig tilpassede individer for at de ikke skal selekteres bort? Homofil sex skaper ikke barn, og dermed kan ikke genene til homofile videreføres. Homofili burde altså vært selektert bort fra menneskearten for lenge siden. Likevel eksisterer det fortsatt homofile. Hvorfor og hvordan?

Ny forskning tyder på at svaret er enkelt:

«It helps to answer a perplexing question – how can there be ‘gay genes’ given that gay sex doesn’t lead to procreation?» says Dean Hamer of the National Institutes of Health in Bethesda, Maryland, who was not involved in the work. «The answer is remarkably simple: the same gene that causes men to like men also causes women to like men, and as a result to have more children.«

The researchers asked 239 men to fill out questionnaires about their families and their past sexual experiences. On the basis of their answers, the men were classified as heterosexual, bisexual or homosexual. The results showed that the maternal aunts, grandmothers and mothers of both bisexual men and homosexuals had more children than those of heterosexual men.

Camperio Ciani emphasises that, rather than being a «gay gene», this unidentified genetic factor is likely to promote sexual attraction to men in both men and women. This would influence a woman’s attitude rather than actually increasing her fertility, making her likely to have more children.

Simon LeVay, a neuroscientist and writer based in West Hollywood, California, describes this as a sort of «hyper-heterosexuality» and explains how it would help to ensure that homosexual behaviour was passed on through the generations. «The positive effect of an X-linked gene on female fecundity tends to outweigh the negative effect of the gene on male fecundity.«

Kuult.

Seksualitet Vitenskap

I en leder i nettavisen dagenmagazinet.no stiller redaktør Vebjørn Selbekk (?) spørsmålet «Kor viktig er homofilisaka?«. Jeg mener redaktøren her bommer stygt på flere områder. Lederen tar opp 3 årsaker til at homofilidebatten visstnok er den viktigste saken kirken har oppe til debatt.

La meg først adressere påstanden om at under 1% av befolkningen er homofile eller lesbiske. Dette er et særdeles underdrevet tall som kristne liker å trekke frem, men som ikke har noen rot i vikeligheten. Flere studier viser at tallet mest sannsynlig ligger nærmere 6%.

Uansett må man spørre seg om hvordan det skulle hjelpe redaktørens sak om andelen homofile var lavere. Er det slik at jo mer marginal en minoritet er, jo mer kan man herse med den? Sier Jesus noe sted i Bibelen at man skal elske sin neste så lenge nesten er en del av flertallet eller er del av en samfunnsgruppe som utgjør minst 1%? Nå vet vi at kirken aldri har vært spesielt glad i minoriteter – de som er annerledes. Da jesuitt- og sigøynerparagrafen ble foreslått fjernet i 1956 stemte Krf sin samlede stortingsgruppe i mot. Kanskje det er samme ekle mentalitet som gjør at kristne føler de kan rettferdiggjøre kampen mot andre minoriteter som blant annet homofile?

Så over til redaktørens tre argumenter:

Punkt 1 er totalt løsrevet fra den virkelige verden og er egentlig ikke verdt noen kommentar. Den sier egentlig bare at homofili bryter med redaktørens egen oppfatning av god moral, og derfor må hele resten av samfunnet også innrette seg etter dette. Litt trusler om evig tortur til de som ikke er enige med ham hører også med i god kristen ånd, men det gjør ikke argumentet noe mer gyldig, kanskje snarere tvert i mot.

I punkt 2 påpeker han at mennesket er skapt til mann og kvinne. Feil. For det første er ikke mann og kvinne skapt. Vi er evolvert gjennom en tett kombinasjon av tilfeldige mutasjoner og naturlig utvalg uten noen bakenforliggende plan. Redaktøren overser lagelig alle mellomting mellom mann og kvinne. Det gjør selvsagt teologien enklere om man lever i en idealisert sort/hvitt verden, men hvis man åpner øynene og tar innover seg at det finnes mange grader av mann og kvinne, både fysisk og psyksisk, så blir ting straks mer komplisert.

Les resten av denne bloggposten »

Media Personlig Religion/overtro Samfunn og verden Seksualitet Skepsis

Fra New Scientist:

Brain scans have provided the most compelling evidence yet that being gay or straight is a biologically fixed trait.

The scans reveal that in gay people, key structures of the brain governing emotion, mood, anxiety and aggressiveness resemble those in straight people of the opposite sex.

The differences are likely to have been forged in the womb or in early infancy, says Ivanka Savic, who conducted the study at the Karolinska Institute in Stockholm, Sweden.

«This is the most robust measure so far of cerebral differences between homosexual and heterosexual subjects,» she says.

Media Seksualitet Vitenskap

En veldig fin video som på en tydelig og konsis måte oppsummerer mange av problemene med religion. Dette er den videoen Geert Wilders burde ha laget.

Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Seksualitet Skepsis Vitenskap

Humor Media Religion/overtro Skepsis

gay_marriage_cartoon.gif

Humor Politikk Religion/overtro Seksualitet

Fedrelandsvennen rapporterer i dag at presten Øyvind Benestad skal bruke sommeren til å mobilisere til bønneaksjon mot homoeksteskap.

Tatt i betraktning at bønn overhodet ikke har noen effekt, så må vel dette være den minste trusselen homobevegelsen har stått ovenfor? Aksjonen vil vel være like effektiv som å legge seg ned og drømme om fred i håp om å stoppe konfliktene i Midtøsten?

Så lenge kristne bruker bønn som et virkemiddel for å få gjennom sine politiske saker, så har vi heldigvis lite å frykte. Det er likevel tragisk når kristne bruker bønn i kampen mot de virkelige problemene i verden.

Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Seksualitet

Følgende innlegg postet jeg i dag på sirdolen.no:


Etter mitt innlegg om den unødvendige og påtrengte kristne dommedagsforkynnelse på 17. mai («Malplassert forkynnelse«, 18.05.2007), har jeg fått mange hyggelige tilbakemeldinger fra ulike hold. Det er tydeligvis svært mange som er enige med mitt innlegg og som deler min oppfatning om at slik forkynnelse ikke hører hjemme som en naturlig del av fellesprogrammet for nasjonaldagsfeiringen. Dessverre råder en frykt for å si dette offentlig, som om religion er noe som har krav på et spesielt vern mot kritikk, og derfor ser man få som tør gi sin støtte skriftlig. Jeg deler ikke denne frykt eller meningsløse religionsrespekt, og tar gjerne ordet for å motsi flere religiøse provokasjoner. Religion må holdes opp i lyset for kritisk granskning på samme måte som enhver annen offentlig sak.

I den sammenheng har jeg lyst å trekke frem noen andre områder hvor jeg reagerer på grove overtramp fra kirkens side. Jeg kommer i farten på tre helt konkrete selvopplevde eksempler som påvirket min egen oppvekst i større eller mindre grad, men det finnes så mange, mange flere:

Les resten av denne bloggposten »

Personlig Religion/overtro Samfunn og verden

Jeg ble tipset av en leser om at bloggen min diskuteres på nett. Det er jo hyggelig å se at mine skriverier skaper debatt – en debatt som jeg tror er svært viktig.

Det er dessverre trist å se hvor mange som prøver å avfeie mine tanker ved å kalle meg pedofil og på den måten ugyldiggjøre mine argumenter. Det burde ikke være nødvendig å presisere, men jeg er altså ikke pedofil. Jeg er heller ikke terrorist, selv om jeg synes de norske terrorlovene og terrorberedskapen er latterlig. Jeg er heller ikke homofil selv om jeg mener homofile bør ha nøyaktig de samme rettigheter som alle andre i samfunnet. Dessverre blir noen lesere så overstadig provoserte av å lese en tekst som ikke umiddelbart fordømmer pedofili, at de slutter å lese det som står men heller leser det de frykter står. Heldigvis finnes noen mer oppvakte mennesker som har tatt seg tid til å sette seg inn i mine ideer og argumenter, og forsvarer mine standpunkt veldig saklig og fint.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Personlig Politikk Samfunn og verden Seksualitet

MuhammedSaken med Muhammed-tegningene i vinter var en viktig oppvekker for meg. Vi nordmenn så med avsky på hvordan muslimene foraktet vår kjære ytringsfrihet, og vi lot oss sjokkere over hvor intolerente muslimene var. Hver dag så vi reportasjer med illsinte muslimer som ropte kamprop om hevn på nordmenn og dansker. Det var en litt merkelig stemning i landet, og alle var litt ekstra redde for å sette seg i nærheten av en mørkhudet fordi kanskje hadde han et bombebelte festet rundt magen?

FrP utnyttet muligheten for alt det var verdt til å igjen stolt utbasunere «Hva sa vi?» og oppfordre til å stenge grensene før sharia-lover ble innført i Norge og muslimene kastet oss ut av vårt eget land.

Slikt pakk som ikke visste å respektere ytringsfriheten kunne vi ikke ha noe å gjøre med lenger. Her i Norge setter vi nemlig ytringsfriheten meget høyt. Vi har en usedvanlig stor respekt for alle som er annerledes og som har et annet syn på verden enn oss!

Eller kanskje ikke.

Les resten av denne bloggposten »

Politikk Religion/overtro

PedofilEn pedofil har vel den laveste status i samfunnet et menneske kan ha. Hos veldig mange mennesker anses en pedofil for å være noe helt annet enn en vanlig kriminell. En pedofil er en ondskapsfull, dyrisk, egoistisk og kynisk person. I de flestes mentale bilde er dette som regel en mann, og da som regel tykk, gammel og lite tiltrekkende. Man projiserer altså alle de verste egenskapene man kan tenke seg over på bildet man har av en pedofil.

Et pedofilt overgrep anses som den verste synd man kan begå. En del mennesker vil klassifisere pedofile overgrep som en større forbrytelse enn mord. I jakten på pedofile er derfor alle metoder lovlige. En stor del av samfunnet ønsker at pedofile skal avsløres og sperres inne før de får muligheten til å forgripe seg på et barn. En vesentlig del av samfunnet ønsker pedofile en mye verre skjebne. Ta noen søk på nettet om pedofili. I ethvert diskusjonsforum hvor pedofili diskuteres vil det være et lass med innlegg fra folk som sier at «den pedofile jævelen skal skytes» og gjerne også tortureres lenge først. Man skal kastrere, banke opp, henge ut og avlive pedofile. Det er ikke måte på hvilken lynsjestemning som oppstår så snart man tar opp temaet pedofili.

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv Politikk Seksualitet