Stikkord: <span>Jesus Kristus</span>

For rundt halvannet år siden skrev jeg bloggposten «Ting jeg har endret mening om». Der tok jeg for meg flere saker hvor jeg hadde endret standpunkt etter å ha fått ny informasjon.

Det synes jeg er helt sentralt som skeptiker. Det skal alltid være dataene som leder oss. Får vi nye data som ut fra vitenskapelige prinsipper og kvalitet gjør at vi bør endre standpunkt, ja så endrer vi standpunkt. Og vi innrømmer det.

Siden forrige bloggpost har jeg prøvd å notere ned ting jeg kom på at jeg har endret mening om, og her vil jeg gjennomgå noen av disse.

Jesus Kristus er en kopi

Screenshot 2014 01 22 16 30 58I min tidlige fase som skeptiker og nyerklært ateist oppdaget jeg noen artikler på internett hvor jeg kunne lese at Jesus Kristus var en kopi av mange andre gudefigurer. Det fantes nemlig et utall tidligere guder, blant annet fra egyptisk, gresk og indisk mytologi, som hadde påfallende mange likheter med den kristne guden.

Den egyptiske guden Horus skal for eksempel ha blitt født 25. desember av en kvinne som var jomfru. Tre konger/vismenn skal ha fulgt en stjerne i øst til fødestedet, hvor de tilba gudebabyen. Han skal ha blitt anerkjent som religiøs lærer i en alder av 12 år, døpt i en alder av 30, og hadde 12 disipler. Alt dette høres vel mistenkelig kjent ut?

Eller hva med den greske guden Attis som også ble født av en jomfru den 25. desember, ble korsfestet og stod opp igjen tredje dagen. Eller den persiske guden Mithra som også ble født av en jomfru den 25. desember, hadde 12 disipler, og var død i 3 dager før han gjenoppstod? Eller den indiske guden Krishna som ble født av en jomfru, utførte mirakler og stod opp igjen fra de døde? Eller den greske guden Dionysos som ble født av en jomfru den 25. desember, utførte mirakler, ble kalt «Kongenes konge», «Alfa og Omega» og stod opp igjen fra de døde?

Les resten av denne bloggposten »

Skepsis Vitenskap

pissed-jesus.jpgDet er jul igjen og handlegatene fylles av julegaveshoppende kvinner og menn i desperat kamp etter å finne den perfekte julegave til sine kjære. Eller hvertfall etellerannet som kan pakkes inn og ligge under juletreet slik at man kan drikke sin julegløgg i trygg visshet om at man har utført sin årlige plikt.

Dem om det.

Jeg liker ikke julegaver. Jeg synes det er ekkelt. Virkelig ekkelt.

Jeg kunne ramset opp statistikk om hvor grusomt mennesker i den tredje verden har det. Hvordan vi sløser milliarder av kroner på å handle unødvendige ting til hverandre mens hundrevis av millioner mennesker sulter og lider og ville gitt sin høyre pekefinger for å få lukte på restene av julemiddagen som vi kaster i søpla første juledag. Jeg kunne minnet deg kjære leser på all den lidelse som finnes i verden, og hvordan vi kunne ha visket ut en stor del av den hvis vi alle brukte pengene våre på nødhjelp heller enn å kjøpe tullete gaver til hverandre.

Men jeg gjør det ikke, fordi det vet du allerede. Du vet at det er slik. Du kjøper dine julegaver med en liten bismak, fullstendig klar over at for hver gave du kjøper, så lar du vær å redde livet til et døende menneske et sted der ute i verden.

Men de er jo så langt borte. Og det er jul? Kan vi ikke bare kose oss? I Jesu navn?

Du går oppover handlegaten i byen hvor du bor. I midten av byen er et lite koselig tjern, med parkbenker rundt og stokkender som vasser i kanten av det ennå ikke frosne vannet. Du smiler for deg selv og tenker hvilken koselig by du bor i. Noen meter ute i tjernet ligger en ni år gammel gutt og kjemper for livet. Han har falt uti og holder på å drukne. Den vanntrukne kjeledressen trekker ham sakte men sikkert under vannflaten, og snart er han borte for godt. Du ser på at luen hans forsvinner i det mørke vannet, trekker på skuldrene og går inn på Carlings for å kjøpe den genseren som bror din har ønsket seg så lenge.

Les resten av denne bloggposten »

Personlig Religion/overtro Samfunn og verden

Religion/overtro Skepsis Vitenskap

OK, har blitt mye Jesus and Mo i det siste, men denne er jo også genial:

2008 06 18

Humor Religion/overtro Skepsis

En ganske OK liten dokumentar som tar for seg ideer omkring hvordan Jesus-figuren oppstod.

What if it could be proved that Jesus never existed? What if there was evidence that every word of the New Testament is based on myth and metaphor? And what if those revelations extended beyond Christianity, putting into question even the fundamental beliefs of Judaism and Islam?

These are the ideas presented in The Pagan Christ, a documentary based on theologian Tom Harpur’s explosive, best-selling book. Using an investigative reporting approach to the topic, the cameras journey from the Egyptian temple at Luxor and the Great Pyramids of Giza to Vatican City and Jerusalem’s wailing wall.

Dokumentaren er bra helt frem til siste minutt, hvor Harpur etter mitt syn driter seg fullstendig ut. Et par kommentarer fra bloggen hvor jeg fant videoen oppsummerer mitt syn på dokumentaren ganske fint:

One thing you can always count on from guys like Harpur, in the early days of their reconsideration of their longterm religion, but before they’ve decided that they’ve had enough of it (if they ever do), is the departure from normal English speech. He talks about the recognition of «what you really are» right at the very end of the documentary. This is not the cornflakes. You can go to Safeway, and in the Safeway is a pallet; and on the pallet are a bunch of cartons; and in the cartons is a bunch of boxes; and in each box is a bag; and in the bag is the cornflakes. All you ever get from the Harpurs at the stage we see him at in the documentary is a guy who is ready to talk about the boxes, where he once talked about the cartons. Or he’s ready to talk about the bags, where he once talked about the boxes. Forget it. Everyone is entitled to the cornflakes, not the layers of packaging. And Harpur’s still talking about the package. For some of us, that doesn’t cut it. There’s no need to depart from normal speech if you actually know what you’re talking about, and if Harpur does know, then he’s doing a pretty poor job of conveying it for a person who passes himself off as a communicator. Who he thinks he’s snowing, I don’t know.

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Media Religion/overtro Skepsis

Jens Brun Pedersen har skrevet en fin kommentar til avgjørelsen som for kort tid ble fattet omkring det fremtidige forholdet mellom staten og Den Norske Kirke. Han stiller spørsmålet: Kan vi nå lene oss tilbake og ta en velfortjent hvil?

Svaret er nei, og han oppsummerer det veldig bra i følgende avsnitt:

Vi bør ikke gi oss så lenge ett bestemt trossamfunn fortsatt har særskilt forankring i Grunnloven og så lenge biskoper, proster og prester er statstjenestemenn. Vi bør dessuten utsette smellene fra flasker med musserende innhold inntil den dagen gravferdsforvaltningen overlates til samtlige kommuner i landet – og vi ser de nøytrale seremonilokalene som nå loves i kommune-Norge.

Han skriver videre:

Vi kan ikke innta hengekøyene før vi får fjernet denne delen av den nye – og absolutt forbedrede – § 2 i Grunnloven: ”Værdigrunnlaget forbliver vor kristne og humanistiske Arv.” Dette er en tvetydig og tilbakeskuende formulering som burde være unødvendig når neste setning lyder – mer framtidsrettet: ”Denne Grundlov skal sikre Demokrati, Retsstat og Menneskerettighederne”.

At en arv skal utgjøre et verdigrunnlag er i seg selv en kuriositet. Særlig når denne arven består av en serie standpunkter og verditolkninger som i høyeste grad har forsinket vår sivilisasjonsutvikling. Formuleringen er åpenbart et fotavtrykk etter Kristelig Folkepartis bevegelser i kompromissarbeidet.

Dette er også et bra poeng:

Religionshistorikeren Hanne Nabintu Herland har jo allerede startet med en vulgaritet, presentert i både Aftenposten og i det nyåndelige organet Klassekampen, der hun med stor faglig tyngde hevder at humanismen vi står for ikke er noe annet enn «kristendommen minus gudstro«. Verdier oppstod selvfølgelig først med Jesus. Athen og Rom levde som kjent i totalt mørke.

Hehe, right on.

Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis

2008 05 01

Humor Religion/overtro Skepsis Vitenskap

Humor Personlig Religion/overtro Skepsis

Hatedjesussy9

Humor Religion/overtro

Humor Media Religion/overtro

Humor Media Religion/overtro

Faith:

The notion that faith in Christ is to be rewarded by an eternity of bliss, while a dependence upon reason, observation, and experience merits everlasting pain, is too absurd for refutation, and can be relieved only by that unhappy mixture of insanity and ignorance, called “faith.”

-Robert Ingersoll

Religion/overtro Skepsis Vitenskap