Stikkord: journalistikk

Screenshot 2014 05 29 21 22 51

I kveld kunne flere nettaviser melde at den selverklærte klarsynte Michael Winger hadde funnet liket av den savnede Frank André Gundersen som forsvant i begynnelsen av mai. Kl 21 slo til og med TV2 Nyheter på stortromma med likfunnet gjort av den «klarsynte» som sin hovedsak.

Winger hevder selv at han «så» hvor liket måtte ligge, og til TV2 beskriver han dette som «en skråning med steiner», og nedenfor er det «en bekk som renner». Til Dagbladet sier han at han så liket «ved enden av en grusvei i en skråning».

Han tok med seg hundefører Erlend Laupsa på tur i skogen i det området hvor man regnet med at Gundersen sannsynligvis befant seg, og litt før kl 22 i går kveld fant de liket.

– I går kveld fikk jeg klare signaler om hvor det kunne være, og en gang etter klokka 19.30 dro jeg ut sammen med en kamerat. Da fant vi grusveien og 400-500 meter inn i skogen lå det en død person ved en bekk, sier Winger til Dagbladet.

Til VG forklarte han seg slik:

– Først ba jeg om å få se et bilde av den savnede. Det ga meg en opplevelse omtrent som egne minner og følelser fra fortiden. Jeg så at han var død og dannet meg et bilde av hvor han befant seg.

– I går kveld reiste jeg ut sammen med en venn som heter Erlend. Jeg sa at jeg kom til å være fryktelig asosial, jeg satte musikk på ørene mine og lukket øynene. Jeg bad om å få utdelt penn og papir. Etter hvert fikk jeg en smerte i kroppen. Jeg ringet inn et område. Kjente meg på en måte igjen ut fra hva jeg hadde sett tidligere. Vi kjørte bilen innerst i en blindvei, vi så steiner i en skråning. Etter at vi hadde kjørt bilen litt frem og tilbake, så vi en bekk. Så gikk vi rett på den døde. Han lå der helt utildekket. Vi ville selvsagt ringe politiet. Men da hadde vi i forfjamselsen lagt igjen mobiltelefonene våre i bilen.

Les resten av denne bloggposten »

Media Skepsis

1) Noe er i ferd med å skje. Vet du noe? Send tips!
2) Dette dårlige mobilbildet viser hva som skjer nå!
3) Vi dekker det som skjer nå!
4) Dette har skjedd!
5) Her er reaksjoner fra de som opplevde det som skjedde!
6) Så nær var vi at det kunne gått enda verre!
7) Se! Utlandet skriver om Norge! Wohoooo!

Humor Media Samfunn og verden

Skjermbilde 2013 08 29 kl 09 40 32

Det er travle dager på jobb, så det er begrenset med tid til blogging (selv om jeg har en hel rekke påbegynte bloggposter som kommer ut etterhvert). I dag rekker jeg derfor bare en liten bloggdask.

Bloggdasken i dag går til journalist i Moss Avis og er ærlig talt en av de verste sakene jeg har sett på lang tid. Atter en gang handler det om en forvirret kvinne som tror hun kan snakke med dyr. Ikke bare er hun så ekstremt lite selvkritisk at hun tror enhver kreativ tanke som strømmer inn i hodet hennes faktisk er et dyr som snakker til henne, men hun skammer seg ikke over å fortelle verden at hun har en evne til selvrefleksjon på nivå med en treåring. Det er til å grine av.

Men la oss heller le. Og daske. Fordi dette er så ille, så ille. Og vet du hva som gjør det ekstra ille? At journalist Trine Urstad gjengir dette som et faktum. Her stilles ingen kritiske spørsmål. Ingen del av teksten formuleres slik at vi forstår det er en subjektiv opplevelse og oppfatning som gjengis. Nei, her slås det fast at «Kathrine snakker med dyr». Uten hermetegn.

Saken har en video hvor vi får følge et samboerpar som får «dyretolk» Kathrine Bakke til å «snakke» med deres hund Zara. Det foregår slik at hunden løper rundt på gulvet, mens Kathrine skriver sine inntrykk og følelser ned på et ark. Deretter leser hun dette opp for samboerparet, som synes det er utrolig søtt å høre at Zara er så fornøyd med dem – og at Joakim er litt rar. Med andre ord, klassiske Barnum-påstander kombinert med cold reading. Det er kanskje til og med å ta for hardt i, fordi det vi får høre Kathrine lese opp i videosnutten er ting som ikke en gang krever det minste hjernearbeid eller talent for å lire av seg. Det er kanskje derfor Kathrine har valgt dette som sitt levebrød.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Samfunn og verden Skepsis

Skjermbilde 2013 07 28 kl 09 35 05

Det er på tide å dele ut litt bloggdask igjen. I dag må den deles ut dobbelt opp, fordi to journalister har skrevet håpløst ukritiske saker om noe som er stikk i strid med den beste vitenskap på området. Journalist Ingvill Bryn Rambøl har skrevet for Mamma, og Trude Brænne Larssen har skrevet for Gjengangeren. Disse to journalistene må jeg dessverre kaste inn i «Pressens paranormale skammekrok» (PPS) fordi de ukritisk opptrer som mikrofonstativ for potensielt farlige og udokumenterte påstander.

Grunnen til at bloggdaskene deles ut samtidig, er at begge journalistene har skrevet om samme sak og samme person, den selverklærte «el-overfølsomme» Lene Hannisdal Haug. Lene er et offer for et alvorlig tilfelle av noceboeffekt. Hun har gjennom en serie feilslutninger kommet frem til at hennes helseplager skyldes trådløse nettverk og mobilstråling, og i en selvforsterkende negativ forventningseffekt har hun nå blitt så redd mikrobølgestråling at hun blir syk bare av å tro hun blir utsatt for det.

El-overfølsomhet

El-overfølsomhet er en fiktiv diagnose. Det er utført flere titalls blindstudier som viser med all tydelighet at såkalte el-overfølsomme ikke klarer å oppdage slik stråling når de er blindet for om de er utsatt for det eller ikke.

Innvendingen fra de som tror de er el-overfølsomme, er at disse studiene har mangler fordi ulike personer reagerer på ulik stråling, og forskerne kan ikke nok om fenomenet til å gjøre testene realistiske nok. Dette argumentet er et viktig motargument, men holder i dette tilfellet ikke vann. I studiene har man nemlig som regel også testet forsøkspersonene ublindet. Det vil si at de innledningsvis ble fortalt at apparatet som strålte var slått på, noe det også var, og forsøkspersonene rapporterte da ubehag. De opplevde en klar sammenheng mellom stråling fra apparatet og ulike symptomer. Når de visste at de ble utsatt for stråling, ble de altså dårlige.

Straks forsøket ble startet og de ikke lenger fikk vite om det strålende apparatet var slått på eller av på gitte tidspunkter, så klarte de bare å identifisere om apparatet var på like ofte som man ville forvente gjennom ren gjetning. Dette peker sterkt i retning av at vi snakker om en såkalt noceboeffekt. Når de tror de utsettes for stråling, får de vondt i hodet og andre symptomer, uavhengig av om de faktisk utsettes for stråling eller ikke.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

1064638 592408067465674 1260824186 o

Enda en gang ser vi en avisartikkel om en selverklært «klarsynt» som hevder å ha sett 22/7-terroren før det skjedde. En «klarsynt» som selvsagt ikke sa noe om det på forhånd, eller brukte en av utallige metoder for å på en sikker måte dokumentere sin spådom før tragedien inntraff. Å få dokumentert slike evner, noe som er såre enkelt hvis de ville, kunne ha snudd opp ned på alt vi vet om universet og spart menneskeheten for enorme lidelser. Men nei, en vilje til å bevise sine evner eksisterer ikke. Det er mye gøyere å komme på TV. Det er ganske ufattelig egoistisk.

Likevel er det ikke disse klarsynte som er det største problemet. Det som gjør mest skade er ukritiske journalister som skriver sak etter sak om dyretolker, klarsynte, healere og andre sjarlataner uten å stille et eneste vanskelig spørsmål. Jeg har flere ganger gravd i saker fra media og i løpet av kort tid funnet ut at historiene beviselig ikke hang på greip, en jobb journalistene selv strengt tatt burde gjort før de satte våset på trykk.

Pressen har et ansvar

Pressen former samfunnets kollektive sannheter. Skriver de mye om voldtekter, så tror folk at det er en eksplosjon i antall voldtekter selv om sannheten kanskje er at antall voldtekter har gått ned. Skriver de om høye bensinpriser og andre avgifter, så tror folk flest at det er urimelig dyrt å bo i Norge, selv om sannheten ofte kan være det motsatte. Skriver de konsekvent om sultkatastrofer og kriminalitet i den tredje verden, så lever mange i den villfarelse at ikke disse landene også har store byer, moderne teknologi, og et rikt kulturliv. Vår virkelighet skapes ofte gjennom det vi ser publisert i aviser og som vises på TV dag etter dag. Da min familie bodde i Kenya viste de serier som Dallas og Dynastiet der. Resultatet var at de fleste av mine afrikanske venner trodde at det var slike glamorøse og overdådige liv vi hvite levde.

Leder i Norsk presseforbund, Per Edgar Kokkvold, uttalte for et par år siden til FriTanke.no at mediene har et ansvar for å formidle vitenskap. Her uttalte han:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Samfunn og verden Skepsis

Skjermbilde 2011 11 06 kl 11 29 43
NRK hyller i dag Joralf Gjerstad, aka Snåsamannen, for å ha tippet riktig cupvinner i oppgjøret mellom Brann og Aalesund i dag. Avisen Sunnmørsposten spurte ham nemlig i går om hvem han trodde ville vinne, og han tippet da Aalesund, blant fordi han hadde lyst at de skulle vinne, trivelige karer som de er.

Det er imponerende å tippe riktig når man bare har 50% sjanse for å gjøre nettopp det. Det er faktisk så oppsiktsvekkende at NRK altså følte behovet for å lage en sak om det. I morgen kan NRK kjøre en ny sak hvor journalisten sitter med et kronestykke og ber Snåsamannen tippe mynt eller krone i det journalisten kaster mynten i været, og hvis Gjerstad tipper riktig kan NRK pryde nettsidene sine med et stort bilde av et kronestykke og den viktige informasjonen om at denne mannen må ha spesielle evner siden han klarte å tippe riktig.

Men Snåsamannen tippet ikke bare riktig vinner, han sa også mer:

– Det blir en knapp seier, kanskje til og med etter straffesparkkonkurranse, sa Joralf Gjerstad til avisa.

Oops. Her tippet han feil. Det ble aldri straffesparkkonkurranse. Men han sa jo bare «kanskje», så det var vel ikke helt feil likevel? Og det er nettopp det smarte trikset. Han gjør en konkret hovedspådom, og krydrer så denne med flere vage antagelser. Det har han ingenting å tape på, for om han får rett så vil det bare styrke hans hovedspådom, men om han tar feil så bryr ingen seg. Slik som i dette tilfellet. NRK kjører tross alt ikke overskriften om at Joralf tippet feil om straffesparkkonkurranse. Det er glemt. Bygones. Og hvis Brann hadde vunnet etter straffesparkkonkurranse, så hadde han jo da hatt litt rett likevel, selv om hovedspådommen var feil. Da kunne de kjørt en slik sak. «Snåsamannen spådde straffesparkkonkurransen«. Jo flere vage spådommer, jo større sjanse for å få litt rett. Smart, Joralf.

Les resten av denne bloggposten »

Media Skepsis

Saltklypa logo 300x300I episode 23 av podcasten Saltklypa snakker vi om falsk balanse i vitenskapsjournalistikk. Skal journalistikkens streben etter balanse også gjelde innen vitenskapsformidling? Er det riktig at en sak om evolusjon også skal være «balansert» av en ungjordkreasjonist? Skal en sak om at mobilstråling ikke er farlig måtte «balanseres» av en påstått el-allergiker som mener hun blir syk av en mobilmast i nærheten? Hvorfor er dette et problem, og hvilke konsekvenser har det? Vi har noen tanker rundt akkurat det.

Vi snakker også om hypotesen om at Jorden tidligere hadde to måner av ulike størrelse. Kan disse ha kræsjet og smeltet sammen til den ene månen vi har i dag? Det vil i så fall kunne forklare månens ulike geologiske sammensetning og struktur på sin for- og bakside.

Ikke minst så snakker vi med den amerikanske biologen, skeptikeren og ateisten PZ Myers, mannen bak den uhyre populære bloggen Pharyngula. Vi snakket om blogging, hans tanker rundt Breivik og terrorangrepet, dødstrusler fra rabiate motstandere, hans kommende bok om ateisme/religion og mye annet fascinerende. Dette er en mann med mange bra tanker, og det er absolutt verdt å lytte til!

Få med deg denne episoden, og del den med alle dine venner og bekjente!

Blogger IT/Internett Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Jeg ble tipset om følgende sak på NRK.no:

Skjermbilde 2010-11-26 kl. 18.03.09.png

Artikkelens tittel gir forhåpninger til at noen endelig kunne gi et noe balansert syn på Snåsa-fenomenet, men dengang ei. Innholdet er like tragisk ukritisk som den vanlige Snåsamann-journalistikken. Jeg fyrte derfor av en kjapp mail til journalistene:

Hei!

Viser til saken «Syk etter møte med Snåsamannen».
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.7398599

Her skriver dere:
«Gjerstad har også medvirket til å finne savnede mennesker. Senest i sommer kunne han fortelle hvor leitemannskapene skulle lete etter ei kvinne som var savnet i et skred i Lyngen i Nordland.«

Dere skriver dette som om det er et faktum, noe det selvsagt ikke er. En vesentlig bedre og mer troverdig forklaring har jeg beskrevet her: http://tjomlid.com/?p=3079

Kort sagt fortalte han ikke hvor letemannskapene skulle lete. De lette allerede der hvor Snåsamannen foreslo. Snpsamannens tips er nok en kombinasjon av cold reading (mannen han snakket med visste jo allerede den lokasjonen som Snåsamannen pekte ut), og potensielt forarbeid ved å se på de omfattende bildeseriene fra rasområdet som bl.a. NRK hadde lagt ut på nett flere dager i forveien. Letehund hadde allerede markert i området, og kvinnen ble funnet bare noen få meter fra der hvor de allerede lette dagen før. Det er vanskelig å se at Snåsamnannen på noen som helst måte bidro til at kvinnen ble funnet.

Jeg reagerer og på formuleringen i følgende setning:
«Joralf Gjerstad har aldri tallført hvor mange han har hjulpet, men det er tidligere anslått at rundt 50.000 nordmenn har fått hjelp av helbrederen fra Snåsa.«

Når det skriver «fått hjelp» høres det ut som at 50.000 beviselig har opplevd en positiv bedring etter å ha vært i kontakt med Snåsamannen. Det vet vi selvsagt ingenting om. Kanskje bare 1% av de 50.000 har opplevd noen faktisk forbedring? Det vil likevel gi 500 «mirakelhistorier». Vi får aldri høre om de 49.500 som ikke merket noen forskjell…

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Skepsis

For et par dager siden gikk følgende historie sin siersgang på Twitter, Facebook og som omtalt i ulike blogger:

Skjermbilde 2010-07-21 kl. 23.39.05.png

Det tyske ekteparet hadde et brennende ønske om å få barn. Men etter åtte år, var de like langt. Først da de gikk til rådgivning for å forsøke med kunstig befruktning, fant man årsaken.

Årsaken til at konen aldri ble gravid, var nemlig såre enkel: De to hadde aldri hatt sex!

En fantastisk historie som har alt: Sex, idioter og… Vel, sex og idioter hvertfall. Og i disse agurktider er det nok.

Da jeg leste historien humret jeg litt inni meg, men tenkte fort at dette virket for idiotisk til å være sant. Ingen kan da virkelig være så blåst?

Så da vendte jeg meg dit jeg alltid vender meg når jeg skal sjekke om en historie som høres for god ut til å være sann virkelig er det, nemlig nettstedet snopes.com. Og ja, jeg fant fort ut at dette mest sannsynlig var en klassisk vandrehistorie uten rot i virkeligheten.

Det som likevel slo meg er følgende observasjon. Se på bildet ovenfor. Er det noe som skurrer? Se en gang til:

Skjermbilde 2010-07-21 kl. 23.45.48.png

Jadda. Nettavisen la selv ut saken første gang i 2004, men har bare resirkulert den til å brukes på nytt nå 6 år senere. Ikke bare er redaksjonen for late til å skrive nyhetssaker, men de gidder ikke en gang legge den gamle saken ut som en ny artikkel.

Dette er journalistikk anno 2010. Jeg dør litt inni meg.


Oppdatering 22.07.2010:

Nettavisen har visst drevet brannslukking i dag. Fikk nylig følgende mail:

Heisann!

Får sende det samme til deg som jeg sendte til andre som drev og spredde bloggen din om sex og sånn…

Nettavisen blir anklaget for mye rart, men her er det nok noen som trekker noen slutninger litt raskt :)

Etter at vi ble gjort oppmerksomme på en skrivefeil i saken, har vi vært inne og korrigert dette – og det gjør at det automatisk kommer opp at den er sist oppdatert i 2010.

Les resten av denne bloggposten »

Humor IT/Internett Media

I slutten av april kjørte NRK Trøndelag en merkverdig sak på NRK sine nettsider: «Hva er det Snåsamannen ser?«.

Saken er et sammensurium av ikke-nyheter kokt sammen til en sær ikke-sak for de spesielt ikke-interesserte. Og for å toppe hele greia er den basert på en anonym kilde med rotfeste langt inne i konspirasjonsteorienes verden.

Men la meg begynne på begynnelsen. Det hele startet med en kvinne som hadde laget en stygg jakke. Kvinnen er av ukjente årsaker på et foredrag om planeten Mars hvor foredragsholderen viser et bilde som får henne til å hoppe i stolen sin. Bildet viser nemlig en figur som kvinnen mener er slående lik en figur sydd fast på lommen på jakken hun har på seg. Jakken har hun laget selv og figuren har hun tegnet av fra et bilde funnet i en bok fra Kenya. Senere monterte hun et tekstilbilde av figuren på jakkelommen.

Foredragsholderen er i følge NRK en «astronomisk interessert hobbyforsker«. Han har funnet bildet med den mystiske figuren i ESA sitt bildearkiv på nettsidene deres. Figuren skal befinne seg like ved Albor-vulkanen på Mars.

VSg8NysTJWs9OzjGVv0h5gMSRx4Ko9imru41pp32yRsQ.jpg

Fantastisk, ikke sant? Vel, det stopper ikke her må vite. Det har seg nemlig slik at Snåsamannen for en tid tilbake fikk forelagt en del fotografier i en privat anledning. Et av bildene var av figuren på jakkelommen. Dette bildet reagerer han visstnok sterkt på.

– Bildet har en kraft som gir en slags åndelig næring. Et merkelig bilde! Det første han tenkte da han fikk se det var at det var noe givende og stort.

– Og mer og mer forstår jeg at det har en stor betydning, men hvor det kommer fra, det vil komme senere, sa Gjerstad.

En stygg jakke, et diffust bilde fra Mars og litt Snåsasynsing, og NRK har en sak.

Les resten av denne bloggposten »

Media Skepsis

I dag melder forskning.no om at VitaeLab truer journalister og forskere med advokater hvis de våger å uttale seg om VitaePro.

Les hele saken her.

Kudos til forskning.no og redaktør Nina Kristiansen for å publisere denne saken!

Alternativ medisin Media Skepsis Vitenskap

Side2.no har i dag en grotesk artikkel om akupunktur. Den provoserte meg så kraftig at jeg måte sende en mail til journalisten.

Hei!

Som journalistikkstudent finner jeg din reportasje om bruk av akupunktur mot «vinterens energisug» veldig forstyrrende. Reportasjen er lagt opp som en restaurantanmeldelse hvor du møter opp, tester tjenesten og skriver din vurdering, som om du vurderte en tre-retters middag på en Oslo-restaurant. I sistnevnte tilfelle kan du slippe unna med en subjektiv vurdering, fordi dette tross alt bare dreier seg om mat. Når du derimot tester en behandlingsform som hevder å i teorien kunne helbrede nesten alle lidelser, så er det straks mer alvorlig. Da må man kunne forvente en balansert reportasje hvor du bruker dine kritiske evner til å vurdere tilbudet.

Det du her gjør er å skrive en annonse for akupunktørene i artikkelen. Som du sikkert vet er dette et minefelt for en journalist å bevege seg i. Når du brukes som et redskap for akupunktørene til å selge deres produkt, så gjør du ikke jobben din.

Hvorfor skriver du ikke heller en interessant og kritisk artikkel hvor du bruker dine journalistiske evner til å granske metodene som brukes? Hvorfor ikke gå til flere akupunktører og be dem «diagnostisere» deg uavhengig av hverandre? Når akupunktør Sveen mener pulsen er litt svak i nyreposisjon, så er det en veldig konkret og spesifikk påstand. Jeg tør vedde 10.000 kroner på at hvis du hadde gått til 4 andre akupunktører, så hadde INGEN av dem gitt deg samme diagnose. Hvis du ba dem fortelle deg hvor pulsen din var svak (hva nå enn det egentlig skal bety), hadde du mest sannsynlig fått 5 forskjellige lokasjoner i kroppen. Prøv! Skriv om det!

Dette hadde vært interessant journalistikk. Da hadde du gjort jobben din. Det du gjør nå er å prostituere deg for en bransje som tjener penger på din penn. På toppen av det hele lurer du deg selv og dine lesere ved å ikke bruke grunnleggende kritiske metoder for å avløre humbug i samfunnet. Metoder du burde ha lært en del om i din utdanning, men som du åpenbart har valgt å legge til side til fordel for dine personlige interesser og mål. Det er en skam for din yrkesgruppe og et overgrep mot leserne.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Personlig Skepsis