Stikkord: <span>Knut Sand Bakken</span>

Etter alt oppstyret omkring bøteleggingen av Knut Sand Bakken har politiet i Flekkefjord nå gått ut og skrevet et leserinnlegg i Agder. Det er gledelig å se at informasjonen de presenterer bekrefter alle mine påstander. Det er også svært hyggelig at politiet går ut med denne type informasjon for å få slutt på «bygdesladderet».

Et utdrag:

Legen ble ikke botlagt for å ha fakket en tyv. Det å pågripe en innbruddstyv er selvfølgelig en lovlig handling. Han ble heller ikke botlagt for å ha holdt henne nede til politiet kom, slik Sigmund Kroslid har fremstilt det. Legen er botlagt for brudd på straffeloven ¤ 228 — for å ha utøvet vold mot en annen person.

Den straffbare handlingen som medførte boten er følgende: «Fredag 4. januar 2008 ca. kl. 06:00 i Flekkefjord, etter at NN hadde tatt seg ulovlig inn på hans legekontor, rev han henne i håret, tok kvelertak på henne, trykket fingerknoken inn i nakken hennes, samt at han sparket henne i låret mens hun lå nede».

Mange lesere vil kanskje stille spørsmålet om ikke legen handlet i nødverge. Politietterforskningen avdekket at legen ikke handlet i nødverge da de straffbare handlinger ble foretatt. Den volden som legen er bøtelagt for å ha utøvd, ble begått på et tidspunkt da innbruddstyven ikke utgjorde noe trussel for ham.

Med til historien hører at legen er en storvokst mann og at innbruddstyven var en ung, rusmisbrukende kvinne med en kroppsvekt på maks 50 kilo. Legen har videre i politiavhør uttalt at han selv mener at han var for hard mot kvinnen.

[…]

Det er blitt hevdet at «legeboten» hadde vært unngått dersom politiet hadde hatt en kortere utrykningstid i denne saken. Det er ikke riktig. Legens voldsutøvelse ble begått umiddelbart eller i meget kort tid etter at kvinnen ble pågrepet.

Hva skjedde så med kvinnen? Hun hadde flere uoppgjorte forhold hos politiet. Hun ble pågrepet, varetektsfengslet og ved dom av 22. januar i Kristiansand tingrett ble hun idømt ubetinget fengsel i fem måneder.

Media Personlig Politikk Samfunn og verden

Jeg klarte ikke å dy meg, så jeg måtte skrive et leserinnlegg til avisen Agder til forsvar av boten legen Knut Sand Bakken fikk etter å ha lagt en kvinnelig innbruddstyv i bakken. Avisen har de siste ukene vært nedlesset i leserinnlegg fra folk som har gitt sin støtte til Sand Bakken. Det er til og med startet en innsamlingsaksjon for å dekke boten hans på 10.000 kroner. Derfor var det på tide å være stemmen som talte i mot det jeg oppfatter som korttenkt idioti.

I et slikt kort leserinnlegg kan man vanskelig få med alle nyanser og detaljer, men jeg syntes det var viktigere å være antitesen til folkeopinionen heller enn å gi en veldig objektiv analyse av situasjonen.

Saken om Knut Sand Bakkens borgerarrest har fått mye oppmerksomhet i mediene de siste ukene, og jeg har ennå til gode å se noen forsvare boten han fikk. La i så fall meg bli den første.

Folk reagerte med vantro fordi Sand Bakken i det hele tatt ble etterforsket etter hendelsen. Men selvsagt skal man etterforskes hvis man har utøvet vold mot et annet menneske, uansett om det så er i direkte selvforsvar. Reaksjonen antyder et svært hierarkisk menneskesyn hvor «narkomane kriminelle» er mindre verdt enn oss andre gode samfunnsborgere. Man ser ut til å ta det for gitt at politiet på ren automatikk skulle ha akseptert alle legens påstander, og oversett innbruddstyvens rettigheter. Det råder visst en ide om at når man har brutt en lov, så har man fraskrevet seg alle rettigheter. Slik er det ikke, og er du uenig bør du ikke klage om du får en stein knust gjennom bilvinduet neste gang du bryter fartsgrensen.

Etterforskningen munnet så ut i at Bakken fikk en liten bot, og folk reagerer med stor forbannelse. Men det er en grunn til at Bakken får boten, nemlig at han har brukt overdrevent mye makt i sin borgerarrest. Sagt på en annen måte, han har utøvd en form for vold mot en åpenbart syk kvinne. Skal virkelig ikke det bøtelegges?

Les resten av denne bloggposten »

Media Personlig Samfunn og verden