Stikkord: <span>kriminell lavalder</span>

Screenshot 2014 05 27 20 49 14

Fra VG:

Kvinnen er tiltalt for seksuell omgang med barn under 16 år. Ifølge tiltalen var gutten 14 år da de to hadde samleie første gang. Kvinnen hadde på dette tidspunktet akkurat fylt 18 år.

Det seksuelle forholdet skal ifølge tiltalen ha vart i litt over et halvt år.

– Generelt sett ser vi alvorlig på denne typen saker, sier Strømme.

Tiltalen har en strafferamme på inntil seks års fengsel.

Kvinnen har ifølge sin advokat erkjent å ha hatt et kjærlighetsforhold til gutten.

Mindre enn 4 års aldersforskjell. De var i et kjæresteforhold. Den seksuelle relasjonen var av gjensidig interesse og varte over tid. Gutten ønsker ikke å anmelde.

Skal virkelig staten straffeforfølge slike saker?

Komplekse svar på enkle spørsmål

For noen måneder siden fikk jeg følgende spørsmål i kommentarfeltet i bloggen min:

Screenshot 2014 05 27 20 59 40

Det kom selvsagt i kjølvannet av en latterlig svertekampanje fra en del meningsmotstandere som hevder at jeg jobber hardt for å normalisere og lovliggjøre at voksne menn kan ha sex med 12 år gamle jenter. Disse løgnene, basert på grovt sitatfusk, har jeg tatt for meg blant annet i denne bloggposten. Der har jeg også forklart hva jeg faktisk tenker rundt seksuell lavalder.

Denne nye VG-saken eksemplifiserer likevel problemstillingen jeg har forsøkt å rette et søkelys på så godt at jeg synes det er en glitrende anledning til å drøfte temaet på nytt.

Kommentaren jeg har gjengitt ovenfor ble besvart av meg umiddelbart, men jeg vil her utdype svaret mitt i bloggform .

Først og fremst viser spørsmålsstiller kjernen i det som gjør at denne debatten er så håpløst. Jeg angriper nemlig dette spørsmålet på en nysgjerrig og undersøkende måte hvor jeg forsøker å forene flere hensyn. Spørsmålsstiller vil derimot ha et «ja eller nei»-svar, noe som ikke er mulig å gi på dette spørsmålet. Det blir som det klassiske: Har du sluttet å slå kona di? Ja eller nei! Uansett hva man svarer blir det feil.

Les resten av denne bloggposten »

Media Politikk Samfunn og verden

Det er en ting som skurrer for meg når det gjelder Birkedal-saken. Hvis 15-åringen hadde banket opp Birkedal eller stjålet hans lommebok, hadde han vært strafferettslig ansvarlig. Når han derimot blir med på hotellrommet og frivillig gir/får oralsex er han plutselig kategorisk definert som et offer fullstendig uten evne og modenhet til å ta ansvar for sine egne handlinger og lyster.

Straffeloven virker noe usynkronisert.

Før protestene kommer haglende vil jeg presisere at jeg på ingen som helst måte forsvarer Birkedals handling, om den viser seg å være reell. Det er mange andre faktorer som spiller inn i denne saken, bl.a. utnyttelse av en lederposisjon, det at gutten visstnok var påvirket av alkohol, og det at gutten selv hevder han følte seg utnyttet. Det skal man alltid ta på alvor. Birkedal har uansett vist dårlig dømmekraft ved å invitere med seg en 15 år gammel beruset gutt på hotellrommet sitt, og har det skjedd seksuelle handlinger på rommet, er det selvsagt uakseptabelt i den kontekst det har skjedd. Poenget er bare at i en hvilken som helst annen straffesak hadde gutten selv måtte stå ansvarlig for sine valg. Det må han ikke når det gjelder sex. Der er han definert som et uskyldig offer uansett.

Hvorfor må en 15-åring stå til rette for å slå noen i kuken, men hvis han heller suger den så er han selv offeret? *

Hvertfall på denne siden av landegrensene, ettersom gutten i våre naboland Sverige og Danmark ville vært å regne som seksuelt lovlig og ansvarlig for sitt valg. Rart hvor mye mer umodne norske gutter er enn svensker og dansker…

Les resten av denne bloggposten »

Politikk Samfunn og verden Seksualitet