Stikkord: <span>kristen</span>

Det drypper ennå inn mailer til meg i ny og ne med blogglesere som vil dele sin historie med meg og mine lesere. Denne gangen er det Aud som forteller, og hun er ikke bare fornøyd med oss skeptikere:

Hei

Jeg har lest litt i bloggen din. Du skriver godt!

Jeg digger at det på tittelranden din står «verden slik jeg ser den«.

Min historie har jeg sjelden fortalt. Noe av grunnen er nok faren for å bli satt i bås, bli utestengt fra enkelte fellesskap/vennskap osv. Hvorfor er det blitt slik? Jeg gidder simpelthen ikke å fortelle den til noen som ikke har intensjon om verken å lytte eller reflektere.

Hele livet har jeg vert uenig med de fleste, søkt etter kunnskap, glede og lyst. Jeg kjenner meg veldig igjen i det du forteller om at noe klikker på plass i hjernen. Det er nemlig det som skjer når man finner det man leter etter! Det er helt fantastisk, og en ubeskrivelig følelse av åpenbaring og lykke hver gang.

Problemet mitt har vert at det ikke har vert så mange å dele den lykken med. Og har jeg delt den, blir den tråkket på. Av hvem, spør du kanskje. Starten på mitt liv var fantastisk! Jeg hadde gode foreldre som oppdrog meg til å tenke selv, lese mye og mye forskjellig. Jeg hadde fantastiske søsken(mye eldre enn meg selv), som fortsatte den oppdragelsen på det tidspunktet jeg ikke lenger ville høre på mine foreldre. På mange måter vil jeg si at jeg fikk inn med morsmelka det å være kritisk, nysgjerrig, tenkende og open. Jeg var oppvokst på en liten øy med foreldre, søsken og besteforeldre. Mine besteforeldre var min barnehage. Spesielt min farfar. jeg diltet etter og fikk gjøre alt det gøye han gjorde(snekre, fiske, kjøre båt, stelle dyr, sitte i strandkanten og filosofere over livet). Farmor satt som regel inne og ordnet med et eller annet, og det interesserte meg ikke så veldig. Bare når vi skulle steike fiskekaker og late som vi hadde butikk i kjøkkenvinduet. Der kom både familie, katter og naboer å kjøpte!

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Religion/overtro Skepsis Vitenskap

Exchristian.net har laget en fin oversikt over hvordan man skal være en kristen apologet. Her er noen utdrag (men les heller hele):

1. Accept the divine, absolute, and literal truth of the Bible.

This is by far the most important step: If the Bible isn’t the literal and absolute truth, we might as well just give up the whole game right now.

2. Redefine «literal» when needed.

Yes, the Bible is a the literal word of God. We all know that from step one. But does this mean that every word is supposed to be taken literally? The answer is yes, except in those cases where it isn’t.

For example, the Bible clearly says that God hates homosexuality. That part is literal. The bible also says that God hates mixing different fibers in clothing. That part is not literal.

[…]

…the preferred situation by far is to have everything be literally true. In cases where this is unfortunately not possible, your job as an apologist is to properly interpret the nearly literal statements to make them figuratively literal and relevant again.

Many non-apologists incorrectly assume that since God wrote the Bible, it should be clear, concise, and without the need for interpretation. We apologists know better. The real skill is to know when the Bible is clear, concise and not needing interpretation, but also to know when it does.

[…]

So, God hating homosexuality is literal. God hating mixing diverse fibers in clothing is not literal. Perhaps it is a metaphor for not mixing with other races, or possibly it has to do with the way the ancients divided their world into categories, or following the practice of not mixing fibers was a sign of love for God, or it only applied to the ancients and not to modern people, etc. Which one you choose is not important. The important part is that you can now wear wool and linen at the same time without being sent to hell, but still know that Liberace is there.

[…]

Les resten av denne bloggposten »

Blogger Humor Religion/overtro Skepsis

Regjeringen la i går frem forslag om ny formålsparagraf for norske skoler og barnehager. Ikke uventet er de kristne negative til at Kristendommens rolle tones betraktelig ned i det nye forslaget.

En av de som er sterkt kritiske er Indremisjonsforundet. Leder Karl Johan Hallaråker sier:

Jeg ser ingen fordeler med dette forslaget. Den beste måten å møte andre med respekt på, er å selv stå på fast grunn. Vi har en tusenårig kristen kulturforankring i vårt folk. Den har bygd vår identitet, og har vist seg bærekraftig for å kunne møte andre med respekt…

Det han egentlig sier er at for at våre barn skal vokse opp til å kunne forstå andre mennesker med vrangforstillinger, må man passe på å indoktrinere dem til å ha minst en godt forankret vrangforestilling selv. Av historiske årsaker er da kristendommen grei å bruke til dette formålet.

Kanskje han har rett i det. Kanskje man må tro på og frykte en overnaturlig hersker for å virkelig kunne forstå tankesettet til andre som tror på like idiotiske ting. Men skaper vi en bedre verden ved at alle gir seg hen til de samme mentale virus? Jeg tror ikke det. Ideen om «vår felles kristne kulturarv» er en myte og et PR-triks fra de kristenkonservative. Vi trenger derimot å lære våre barn at samfunnets rådende etikk har vokst ut av komplekse historiske erfaringer og prosesser. Vår etikk stammer ikke fra Bibelen, langt derifra. Bare de som virkelig driver bærplukking i Bibelens skog av påbud og leveregler kan hevde noe slikt. Vi trenger å lære våre barn at bare gjennom å tilsidesette religiøs overtro har vi kunnet overvinne de mange grusomme ideer denne boken har vært opphavet til.

For å kunne skape et samfunn med frihet, rettferdighet og et godt liv for flest mulig mennesker på denne jorden, må vi starte med å stille alle mennesker på lik linje, uavhengig av hvilken religiøs vrangforestilling de sverger til. Det kan vi bare gjøre når vi forstår at religion er en mental konstruksjon for å bygge opp om stammetilhørighet, lydighet og som et vern mot frykten for døden. Derfor må alle religioner og livssyn sidestilles i den offentlige skolen, for bare gjennom å gjøre dem likeverdige kan man gjennomskue absurditetene og avkle ens egen kulturs religiøse preferanse. Først da kan man møte hverandre med respekt og jobbe for en bedre verden for alle.

Personlig Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis

Religion/overtro Skepsis Vitenskap

De siste ukene har jeg og en kjent lokal kreasjonist og fundamentalist, Hallvard Kvæven, debattert Bibelen og kreasjonisme i kommunens lokale nettavis, sirdolen.no. Det vil si, debatt er vel feil betegnelse, da det stort sett er enveiskjøring. Jeg svarer for meg og stiller spørsmål og motargumenter, som Kvæven glatt overser og bare fyrer løs med nye usammenhengende, inkonsekvente og udokumenterbare påstander.

Debatten kan i hovedtrekk leses her (fra bunnen og oppover).

Nylig kom Kvæven med følgende innlegg:

I innlegg 27.05. skriv Gunnar Tjomlid «—at mennesker og dinosaurer har levd samtidig—«. Det er tydeleg at han dreg det i tvil.

Les vi kapitla 40 og 41 i Jobs bok i Bibelen er det heilt tydeleg at det ikkje er flodhestar og krokodillar vi les om. Dyra Herren ber Job sjå kan ikkje vere anna enn dinosaurar.

I går, 28.mai 2007, vart det opna eit museum i staten Kentucky, USA. Museet heiter CREATION MUSEUM. Den som går inn på www.kommentar-avisa.no vil finne ein presentasjon av museet. Frå den presentasjonsartikkelen er det linkar til utfyllande lesing.

Les resten av denne bloggposten »

Personlig Religion/overtro Samfunn og verden Sirdal Vitenskap

Fra This Is True:

#1 – Du kan svært mye mindre om Bibelen, Kristendom og kirkehistorie enn mange ateister og agnostikere, men likevel anser du deg selv som en kristen.

#2 – Du definerer 0.01% som «høy suksessrate» når det gjelder besvarte bønner, og mener det er bevis for at bønn nytter. Og du tror at den feilende 99,99% rett og slett var Guds vilje.

#3 – Selv om moderne vitenskap, historie, geologi, biologi og fysikk har feilet i å overbevise deg, så er en idiot som ruller rundt på gulvet og «taler i tunger» alt du trenger for å «bevise» for deg at ditt valg av religion er det riktige.

#4 – Du tror at hele Jordas befolkning som ikke deler din tro, inkludert de av rivaliserende sekter, vil tilbringe Evigheten i et uendelig Helvete av lidelse, og likevel anser du din religion som den mest «tolerante» og «kjærlige».

#5 – Du er villig til å tilbringe livet med å lete etter små smutthull i den vitenskapelig fastsatte alder på Jorda (4,55 milliarder år), men finner ingenting galt med å tro på datoer nedskrevet av stammefolk fra Bronsealderen som satt i sine telt og tippet at Jorda var sånn cirka et par generasjoner gammel.

#6 – Du ler av den Hinduistiske tro hvor mennesker ses på som guddommelige, og gresk tro om guder som har seg med kvinner, men har ingen problemer med å tro at Maria ble befruktet av Den Hellige Ånd, som deretter fødte en menneske-gud som ble drept, våknet til live og deretter for opp til Himmelen.

#7 – Ansiktet ditt blir ildrødt når du hører om de grusomme overgrep som tilegnes Allah, men du løfter ikke et øyenbryn når du hører om hvordan Gud/Jehova slaktet alle førstefødte gutter i Egypt i Mosebøkene og beordret elimineringen av hele etniske grupperinger i Josva – inkludert kvinner, barn og trær.

#8 – Du ler av polyteister, men har ingen problemer med å tro på den Treenige Gud.

Les resten av denne bloggposten »

Humor Religion/overtro Skepsis

Takk for ditt innspill Vegard. Jeg føler for å oppklare et par mulige misforståelser i tilfelle jeg har uttrykt meg uklart. Jeg må også utdype noen punkter jeg er veldig uenig med deg i.

Du sier at det er feil å sammenligne kirken med slaveri, kvinneundertrykking osv. Det var ikke min hensikt å trekke paralleller melom de eksemplene jeg nevnte og kirken, selv om jeg nå i ettertid ser at enkelte av mine eksempler er saker kirken rent historisk har vært innblandet i. Jeg mente bare på generelt grunnlag å si at argumentet med at alt vi har drevet over en viss tid ikke bør endres så lenge flertallet har det godt, ikke er et holdbart argument.

Les resten av denne bloggposten »

Personlig Politikk Religion/overtro

Viser til innlegg om skille av stat og kirke av Per Aarskog.

Først vil jeg påpeke noen faktiske feil i Aarskog sitt innlegg:

Aarskog sier «Kva så med gravferder? Dei som ikkje er medlemmer, kan ikkje verte gravlagde på kyrkjegarden utan å betale store avgifter.» Dette er ikke riktig. «Lov om kirkegårder, kremasjon og gravferd (gravferdsloven)» sier at enhver person, uavhengig av livssyn, har rett til fri grav på sin kommunes kirkegård (§6). Jeg kan ikke se noe sted at man har lagt oopp til å endre på dette ved et skille mellom kirke og stat.

Når det gjelder medlemsavgift så er skal dette ligge på samme nivå som staten i dag yter i støtte til kirken. Dette utgjør ca kr 700-800 kr pr år for medlemmer. Medlemmer vil ikke betale en krone mer enn i dag, fordi dette beløpet allerede kreves inn gjennom skattepengene. Eneste forskjell er at beløpet vil bli synliggjort på skatteseddelen ved et skille mellom kirke og stat.

Les resten av denne bloggposten »

Politikk Religion/overtro