Stikkord: <span>Lancet</span>

Vil bare dele en liten artikkel fra den eminente bloggen og nyhetsstrømmen til Cancer Research UK. Artikkelen omhandler en studie publisert i Lancet på tampen av fjoråret:

Women with breast cancer who were given chemotherapy following surgery fared better than women who were given no chemotherapy, according to a large University of Oxford study funded by Cancer Research UK and others.

The study looked at 123 trials involving around 100,000 women with breast cancer over the last 40 years and revealed that mortality rates were one-third lower among women given both treatments.

Jeg nevner dette fordi mange alternativister hevder at cellegift ikke har noen effekt på kreft, noe jeg har skrevet om flere ganger før i denne bloggen og i min artikkelserie om alternativ kreftbehandling på FriTanke.no. Det disse folkene ofte glemmer er at cellegift ikke bare brukes for å «kurere kreft», men vel så mye som en delbehandling for å krympe en svulst før kirurgisk inngrep, eller ta knekken på resterende kreftceller etter et kirugisk inngrep.

Denne nye studien viser altså at ved å få cellegift etter å ha operert bort en svulst i brystet, så øker man overlevelsesraten ganske dramatisk målt over en tiårsperiode. Disse resultatene var uavhengig av kvinnens alder, størrelsen på svulsten, lokal spredning, og om svulsten var såkalt ER-positiv (østrogenreseptor-positiv).

Men det er ikke det hele. Motstandere av effektiv kreftbehandling, som for eksempel Kreftsiden.no, hevder også at det ikke har vært noen som helst utvikling innen cellegiftbehandling i nyere tid. De ønsker å fremstille det som om kreftforskningen har stått helt stille de siste tiårene, og at løsningen derfor er alternativ behandling som ikke har noen dokumentert effekt, eller som er dokumentert ineffektiv. Men denne studien kikket også på effekten av cellegift etter kirurgi hos brystkreftpasienter på åttitallet, og fant at dengang ble overlevelsesraten økt med ca 25%, mens den i dag altså ligger på rundt 33%. Det betyr en vesentlig forbedring av cellegiftbehandlingen i løpet av de siste 20 år.

Les resten av denne bloggposten »

Skepsis Vitenskap

En studie publisert i The Lancet i 2003 viste at det å vaske hendene med såpe kan redusere risikoen for å få diaré ganske dramatisk:

We set out to determine the impact of washing hands with soap on the risk of diarrhoeal diseases in the community with a systematic review with random effects meta-analysis. Our data sources were studies linking handwashing with diarrhoeal diseases.

[…]

In the absence of adequate mortality studies, we extrapolate the potential number of diarrhoea deaths that could be averted by handwashing at about a million (1.1 million, lower estimate 0.5 million, upper estimate 1.4 million). Results may be affected by the poor quality of many of the studies and may be inflated by publication bias. On current evidence, washing hands with soap can reduce the risk of diarrhoeal diseases by 42-47% and interventions to promote handwashing might save a million lives. More and better-designed trials are needed to measure the impact of washing hands on diarrhoea and acute respiratory infections in developing countries.

Med så enkle midler kan man kanskje redde en million mennesker fra å dø av diaré i utviklingsland hvert år.

En annen nyere studie fra 2008 viste mye av det samme:

Diarrhoea is a common cause of morbidity and a leading cause of death among children aged less than five years, particularly in low- and middle-income countries. It is transmitted by ingesting contaminated food or drink, by direct person-to-person contact, or from contaminated hands. Hand washing is one of a range of hygiene promotion interventions that can interrupt the transmission of diarrhoea-causing pathogens.

[…]

Hand washing can reduce diarrhoea episodes by about 30%. This significant reduction is comparable to the effect of providing clean water in low-income areas.

Tankevekkende.

(Plukket opp via @bengoldacre.)

Samfunn og verden Vitenskap