Stikkord: <span>legemiddel</span>

1naturalMedicine 10I 2012 skal jeg bli flinkere til å blogge småsaker, ikke bare de store bloggpostene med mye research bak som tar timesvis å skrive. Hvis jeg ikke holder det løftet kan dere sparke meg litt bak for å få meg til å skjerpe meg.

For å starte den trenden tenkte jeg å skrive et par ord om en klassisk påstand fra alternative som er overdrevent kritiske til legemiddelindustrien. Det handler ofte om kreft, og påstanden er omtrent som følger:

Kuren for kreft er funnet for lenge siden. Naturlige stoffer både forebygger og bekjemper kreft med 100% effektivitet, men ettersom naturlige stoffer ikke kan patenteres er det ingen som vil bruke penger på å forske på det. Legemiddelindustrien undertrykker derfor også informasjon om disse naturlige stoffene for å unngå konkurranse.

Det finnes flere ankepunkter mot en slik påstand. En av de er at man selger vann på flaske. Tenk litt på det. Rent vann, som de aller fleste i den vestlige verden kan få i rike monn ved å skru på en kran i sitt eget hjem, kan selges i flasker i butikk til en vanvittig pris. Noe som er 100% naturlig, som er tilgjengelig for alle, som koster i praksis kroner null, kan altså likevel selges til relativt høy pris. Joda, jeg er ganske sikker på at legemiddelindustrien fint ville klare å selge også et naturlig, lett tilgjengelig stoff og tjene mye penger på det.

Se bare på kosttilskudd som ofte bare inneholder vitaminer og mineraler vi kan få i oss i rike monn ved å spise vanlig mat. Eller hva med kjente legemidler som det naturlige salisylsyre som kan utvinnes fra barken til blant annet piletreet og selges som acetylsalisylsyre under mekevarenavn som Dispril, Globoid og Aspirin? Eller cellegiften paclitaxel som utvinnes fra barken til tresorten barlind og selges under merkenavnet Taxol? Eller digitalis som finnes naturlig i revebjelle som vokser vilt i store deler av dette landet og brukes som hjertemedisin? Eller malariamedisinen kinin fremstilt av kinabark?

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Skepsis Vitenskap

Karianne kom for noen uker siden over min bloggpost hvor jeg kritiserte den villedende markedsføringen av kosttilskuddet VitaePro. Hennes egen research kombinert med min kritiske bloggpost inspirerte henne til å klage inn VitaeLabs til Forbrukerombudet. Hun la igjen en liten kommentar til bloggposten min, og det inspirerte også meg til å sende en klage. Dessverre tror jeg ikke den kom frem fordi deres webskjema feilet da jeg trykket SEND.

Uansett, for noen dager siden fikk Karianne en telefon fra Mattilsynet som opplyste henne om at de nå var i ferd med å sende en klage til VitaeLabs. Forbrukerombudet hadde nemlig videresendt hennes klage til Mattilsynet, og etter å ha undersøkt litt har de konkludert med at VitaeLabs kommer med så pass drøye påstander om VitaePros positive helseeffekter at de gir inntrykk av å være et legemiddel og ikke et kosttilskudd. Dette er selvsagt ulovlig, og nå får vi håpe VitaeLabs blir tvunget til å endre sin markedsføring.

Dette er svært gledelig nytt som atter en gang viser at det nytter å bry seg!

(Se mine bloggposter om VitaePro.)

Alternativ medisin Personlig Skepsis