Stikkord: livssyn

Regjeringen la i går frem forslag om ny formålsparagraf for norske skoler og barnehager. Ikke uventet er de kristne negative til at Kristendommens rolle tones betraktelig ned i det nye forslaget.

En av de som er sterkt kritiske er Indremisjonsforundet. Leder Karl Johan Hallaråker sier:

Jeg ser ingen fordeler med dette forslaget. Den beste måten å møte andre med respekt på, er å selv stå på fast grunn. Vi har en tusenårig kristen kulturforankring i vårt folk. Den har bygd vår identitet, og har vist seg bærekraftig for å kunne møte andre med respekt…

Det han egentlig sier er at for at våre barn skal vokse opp til å kunne forstå andre mennesker med vrangforstillinger, må man passe på å indoktrinere dem til å ha minst en godt forankret vrangforestilling selv. Av historiske årsaker er da kristendommen grei å bruke til dette formålet.

Kanskje han har rett i det. Kanskje man må tro på og frykte en overnaturlig hersker for å virkelig kunne forstå tankesettet til andre som tror på like idiotiske ting. Men skaper vi en bedre verden ved at alle gir seg hen til de samme mentale virus? Jeg tror ikke det. Ideen om «vår felles kristne kulturarv» er en myte og et PR-triks fra de kristenkonservative. Vi trenger derimot å lære våre barn at samfunnets rådende etikk har vokst ut av komplekse historiske erfaringer og prosesser. Vår etikk stammer ikke fra Bibelen, langt derifra. Bare de som virkelig driver bærplukking i Bibelens skog av påbud og leveregler kan hevde noe slikt. Vi trenger å lære våre barn at bare gjennom å tilsidesette religiøs overtro har vi kunnet overvinne de mange grusomme ideer denne boken har vært opphavet til.

For å kunne skape et samfunn med frihet, rettferdighet og et godt liv for flest mulig mennesker på denne jorden, må vi starte med å stille alle mennesker på lik linje, uavhengig av hvilken religiøs vrangforestilling de sverger til. Det kan vi bare gjøre når vi forstår at religion er en mental konstruksjon for å bygge opp om stammetilhørighet, lydighet og som et vern mot frykten for døden. Derfor må alle religioner og livssyn sidestilles i den offentlige skolen, for bare gjennom å gjøre dem likeverdige kan man gjennomskue absurditetene og avkle ens egen kulturs religiøse preferanse. Først da kan man møte hverandre med respekt og jobbe for en bedre verden for alle.

Personlig Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis

Ivar Granum skriver «I innlegget sier du på den ene side at du har dyp respekt for min tro, men du sier også at du har disrespekt for meg som menneske.» Jeg mener å ha gjort det ganske tydelig i mitt innlegg at jeg IKKE respekterer religiøs eller annen paranormal tro, men jeg respekterer et menneskes rett til å ha en slik tro og til å ytre denne. Med andre ord er vi nok ikke så uenige tross alt, bare vi enes om terminologien.

Jeg vil også påpeke at jeg ikke har kommentert noens intelligens. «Intellektuell latskap» har ingenting med intelligens å gjøre. Det finnes høyst intelligente mennesker som ikke er opplært til, eller ønsker, å tenke kritisk over sin egen tilværelse.

Det viktigst av alt er at man aldri skal diskriminere eller behandle et menneske dårligere på grunnlag av vedkommenes tro eller meninger. Ingen mennesker skal få innskrenket sine rettigheter, muligheter eller frihet til å leve ut sitt fulle potensiale uansett meninger og tanker, så lenge det ikke medfører tilsvarende onder for andre mennesker. Men vi må kunne kritisere og stille spørsmål ved andres meninger der det oppleves riktig og nødvendig.

Les resten av denne bloggposten »

Media Religion/overtro Samfunn og verden

Ivar Granum hevder mitt innlegg viser «manglende respekt for annerledes tenkende og troende mennesker«. Det er nok korrekt at jeg ikke har mye respekt for livssyn som innebærer et personlig forhold til påståtte paranormale farsfigurer. Å bevisst velge å lukke øynene for menneskehetens samlede kunnskap om hvordan vårt fantastiske univers fungerer fordi man heller vil tro på et subjektivt komfortabelt nettverk av bortforklaringer, er ikke en egenskap jeg synes fortjener noens respekt. Tvert i mot er denne verdensanskuelse destruktiv og roten til fryktelig mye lidelse og ondskap i verden.

Les resten av denne bloggposten »

Media Personlig Religion/overtro Samfunn og verden

Takk for ditt innspill Vegard. Jeg føler for å oppklare et par mulige misforståelser i tilfelle jeg har uttrykt meg uklart. Jeg må også utdype noen punkter jeg er veldig uenig med deg i.

Du sier at det er feil å sammenligne kirken med slaveri, kvinneundertrykking osv. Det var ikke min hensikt å trekke paralleller melom de eksemplene jeg nevnte og kirken, selv om jeg nå i ettertid ser at enkelte av mine eksempler er saker kirken rent historisk har vært innblandet i. Jeg mente bare på generelt grunnlag å si at argumentet med at alt vi har drevet over en viss tid ikke bør endres så lenge flertallet har det godt, ikke er et holdbart argument.

Les resten av denne bloggposten »

Personlig Politikk Religion/overtro

Viser til innlegg om skille av stat og kirke av Per Aarskog.

Først vil jeg påpeke noen faktiske feil i Aarskog sitt innlegg:

Aarskog sier «Kva så med gravferder? Dei som ikkje er medlemmer, kan ikkje verte gravlagde på kyrkjegarden utan å betale store avgifter.» Dette er ikke riktig. «Lov om kirkegårder, kremasjon og gravferd (gravferdsloven)» sier at enhver person, uavhengig av livssyn, har rett til fri grav på sin kommunes kirkegård (§6). Jeg kan ikke se noe sted at man har lagt oopp til å endre på dette ved et skille mellom kirke og stat.

Når det gjelder medlemsavgift så er skal dette ligge på samme nivå som staten i dag yter i støtte til kirken. Dette utgjør ca kr 700-800 kr pr år for medlemmer. Medlemmer vil ikke betale en krone mer enn i dag, fordi dette beløpet allerede kreves inn gjennom skattepengene. Eneste forskjell er at beløpet vil bli synliggjort på skatteseddelen ved et skille mellom kirke og stat.

Les resten av denne bloggposten »

Politikk Religion/overtro