Stikkord: <span>malaria</span>

925million worldwide hungry

Tenk litt på det. Tar man summen av alle mennesker i alle land innen EU, alle mennesker i USA, og alle mennesker i Canada, så er det likevel et lavere antall mennesker enn de som sulter hver dag.

Hunger No1 health risk

Tenk litt på det. Sult er den største helsefare i verden og dreper flere enn AIDS, malaria og tuberkulose til sammen.

One in seven sleep hungry

Tenk litt på det. En av syv mennesker på jorden vil i kveld legge seg uten å ha fått i seg nok mat til å kunne føle seg mette.

I 2010 var det 925 millioner mennesker i verden som sultet. Hovedårsaken er ekstrem fattigdom. Hvert år dør rundt 10 millioner mennesker av sult og fattigdomsrelaterte problemer, for eksempel sykdommer som lett kan bekjempes med de rette medisiner og helsetiltak, eller mangel på rent vann. De aller fleste av disse er barn.

Annonse web CARE HoA 180x500Akkurat nå foregår en av de største humanitære katastrofer i moderne tid på Afrikas Horn. De som rammes hardest er kvinner og barn. Mange flykter til nabolandet Kenya og ender opp i flyktningeleiren Dadaab, og 80 prosent av disse er kvinner og barn. Ni av ti kvinner i flyktningeleiren er eneforsørger for minst fire barn, og overgrep og voldtekter av jenter og kvinner er et stort problem.

CARE er den største humanitære organisasjon som er til stede i flyktningeleiren Dadaab, og de hjelper over 1 millioner mennesker på Afrikas Horn med mat, vann og medisiner – et tall som kunne vært større om de fikk mer finansiering. CARE gir nødhjelp til de som trenger det mest, men jobber også langsiktig med tiltak som skal gjøre østafrikanerne i stand til å motstå lignende kriser i fremtiden.

Du kan bidra. Ring givertelefonen 820 44 011 eller send en SMS med CARE til 2434 for å gi 200 kroner til hjelpearbeidet.

Les mer om CARE sitt arbeid og hvordan du kan bidra her.

Les resten av denne bloggposten »

Politikk Samfunn og verden

Jeg fyller år i dag, og ettersom jeg ikke er noen stor fan av pakkesanger hadde jeg blitt glad om flest mulig ville gi noen kroner for eksempel til ECLA Malaria Campaign, en «Cause» jeg opprettet via Facebook:

Skjermbilde 2011 08 03 kl 15 26 44

Nå oppdaget jeg først i ettertiden at ECLA står for Evangelical Lutheren Church in America, men så lenge pengene går til en god sak må det være det viktigste. Jeg håper bare pengene går til effektivt arbeid mot malaria og ikke til å sende ned bibler de kan søke trøst og styrke i mens de sakte dør… i så fall håper jeg i det minste de heller bruker biblene til å daske ihjel myggen med!

Skulle du ikke ønske å gi til denne saken, så blir jeg glad om du heller gir en slant til de sult- og tørkerammede på afrikas horn. Det kan du gjøre for eksempel hos Røde Kors:

Skjermbilde 2011 08 03 kl 15 28 52

På forhånd takk for ditt bidrag!

Og ja, jeg blir forresten 37 år. Hvis du ser meg på gaten er det lov å gi meg en klem også…

Personlig Samfunn og verden

I Homøopatisk Tidsskrift nr 3/2006 skriver homeopat og vaksinemotstander Reidun Jakobsen et slags forsvar for homeopatien. En leser gjorde meg oppmerksom på artikkelen, og jeg tenkte jeg ville skrive en kommentar til denne.

Jakobsen starter slik:

Gjennom hele sin 200 års historie har homøopatien blitt motarbeidet og kritisert av skolemedisinen.

Dette kalles vitenskap. En av grunnpillarene i vitenskapen er å utsette nye ideer for hard kritikk og testing. En ny medisinsk behandlingsmetode må alltid kritiseres fra faglig kompetente mennesker og forskermiljøer, gang på gang, fra ulike vinkler, og bare hvis metoden overlever den vitenskapelige kritikk og testing, kan den anses for å være effektiv.

Homeopati har riktignok også blitt utsatt for en slik vitenskapelig kritikk, slik seg hør og bør, men har ikke vist seg å ha den vitenskapelige tyngde som kreves for å overleve. Homeopatien har blitt testet i kliniske studier flere hundre ganger, og metaanalyser av disse studiene viser at homeopati riktignok er effektiv mot enkelte lidelser – men ikke mer effektiv enn placeboeffekten. Det er altså ikke den homeopatiske «medisin» som hjelper pasientene, men derimot den homeopatiske behandling med sin pasientsamtale og tilhørende ritualer.

Det er vanlig retorikk fra alternativsiden at de synes det er fryktelig sårende og vondt at deres foretrukne alternative behandlingsmetode blir utsatt for sånn dum testing og faglig kritikk, som om dette var noe forskere gjorde for å være slemme med dem. Men strengt tatt slipper nok alternativ behandling unna vesentlig lettere enn virkelig effektive behandlingsmetoder hvor det handler om store penger og mye prestisje – og kanskje en nobelpris om man virkelig har oppdaget noe nytt og spennende. I forskningens verden kan det være stygt, og bare om metodene overlever denne massive kritikk og testing fra ulike «forskningskonkurrenter», overlever metoden.

Jakobsen har nok likevel rett i at homeopati også har blitt motarbeidet utover bare vitenskapelig forskningskritikk. Årsaken til dette er at i tillegg til at homeopati ikke kan vise til noen effekt utover placebo i kontrollerte studier, så finnes heller ingen plausibel virkningsmekanisme.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Skepsis Vitenskap

Jeg har postet en del av disse informative videoene tidligere, og nå har Bill Gates og kona Melinda fått laget en tilsvarende video for å beskrive hvilke tanker de har om vaksinering. Deres organisasjon har donert 10 milliarder amerikanske dollar til et prosjekt for å forske på, utvikle og gi vaksiner til barn i de fattigste land i verden.

Det er forventet at et slikt tiltak vil kunne redde minst 8 millioner barn fra å dø innen år 2020. Dette gjøres først og fremst ved å skalere opp vaksineringen av små barn for å oppnå 90% dekningsgrad i U-land, men også ved å gi økonomisk støtte til forskning og utvikling av nye og bedre vaksiner. Nye vaksiner mot eksempelvis alvorlig diaré og lungebetennelse vil redde mange liv, og får man på plass en malariavaksine innen 2014 vil over en million flere barn kunne reddes.

Man kan gjerne mislike Microsoft sine produkter, noe jeg i aller høyeste grad gjør, men rikdommen de har skapt for Bill Gates brukes til noe godt, det er det igen tvil om.

Samfunn og verden Vitenskap

L08-07-Per-B32981.jpgTidsskrift for Den norske Legeforening trykket nylig en anmeldelse av Mats J Uldal sin bok, «De sa det ikke var mulig«. Ikke overraskende får boken strykkarakter og vel så det.

Anmelder Ingvard Wilhelmsen skriver bl.a:

Jeg åpnet boken med en positiv, avventende holdning til tankefeltterapi. Positiv, fordi alt som kan hjelpe lidende medmennesker i utgangspunktet er av det gode, og avventende, fordi jeg ikke kjente til god dokumentasjon av metodens effekt. Jeg ble svært skuffet. Dokumentasjonen er stort sett anekdotisk. Man skal lete lenge før man finner så mange udokumenterte påstander om egen fortreffelig behandling og andres manglende suksess samlet i én bok. Jeg opplever boken som lite etterrettelig. En spørreteknikk som har vært brukt i kognitiv terapi i årtier, såkalt muldvarpteknikk, kalles i boken for Problemenes Problem og fremstilles som en teknikk forfatteren utviklet i 2003.

Ja, jeg kjenner selv igjen Uldal ut fra denne karakteristikken. Hans gjennomførte uærlighet og ekstremt oppblåste ego gjennomsyrer også alt annet jeg har lest av hans skriverier.

Wilhelmsen skriver videre:

Dersom hensikten med boken er å bygge bro mellom helsevesenet og tankefeltterapi og øke den gjensidige forståelse og respekt, er den totalt forfeilet. Tekstens holdning til psykiatrien er preget av arroganse ispedd bitterhet. I avsnittet om schizofreni omtales den psykiatriske behandlingen som «vanntortur, elektrisk forbrenning av genitalia, medikamentkoma, lobotomering eller multiple elektrosjokk både i våken- og komatilstand». Bortsett fra noen hyggelige kvinnelige psykiatere som deltok på et av forfatterens kurs, og som til hans store overraskelse «helt klart virkelig bryr seg om å hjelpe pasientene sine på best mulig måte», omtales psykiatere som folk som vet skremmende lite om kurering av psykiske lidelser.

Hva er det egentlig med alternative behandlere og psykiatri? Det virker å være et gjennomgående tema hos alle sjarlataner og skrullinger at de har et absurd hat mot psykiatrien. Ved nærmere ettertanke er det kanskje ikke helt tilfeldig…

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Personlig Skepsis Vitenskap

Mats Uldal og TFT Norwy fortsetter sin kyniske kampanje med desinformasjon, løgner og unnvikenhet. I kveld har jeg kikket litt på de offisielle nettsidene til Uldal og TFT Norway, og her er en del å pirke i. Det starter ganske uskyldig, men etterhvert vil du forstå hvor kynisk og motbydelig TFT-bevegelsen faktisk er.

Først registrerer jeg en artikkel som er lagt ut for få dager siden. Her skriver de:

Mats J Uldal var invitert som en av hovedtalerne ved den nasjonale smertekonferansen i 2008!

Mats J Uldal var invitert som taler ved den nasjonale smertekonferansen på Rikshospitalet, 10.jan-2008. Dette var et resultat av de meget sterke resultatene man har hatt ved smerteklinikken ved TromsøUniversitetssykehus.

Men som jeg har dokumentert tidligere er dette en sterk overdrivelse. Rikshospitalet har ingenting med konferansen å gjøre, annet enn at de leide ut et auditorium til konferansen. På hjemmesidene til konferansens arrangør, Norsk Smerteforening, ligger det ute en del presentasjoner, men Uldals presentasjon mangler. En kikk i programmet for konferansen viser også at Uldals foredrag om TFT er en av de parallelle sesjonene på konferansen, og ikke et av hovedtemaene. Likevel skryter Uldal på seg at han var invitert som en av hovedtalerne…?

Jeg har for øvrig mailet styret i Norsk Smerteforening to ganger for å spørre om en statusrapport fra Uldals foredrag, men uten å motta svar. Ikke en eneste person i styret vil altså svare meg på dette uksyldige spørsmålet. Hvorfor er dette så hemmelig?

I følge Uldals egne nettsider var hans foredrag en stor suksess:

Foredraget ble tatt vel imot av et 50 talls interesserte spesialister innen smertebehandling og det førte til at 3 sykehus nå har sagt seg interessert i vitenskapelige studier med TFT og behandling av kroniske smerter.

Det er vel i utgangspunktet positivt at sykehusene vil delta i vitenskapelige studier, men det undrer meg at de tar Uldals anekdotiske «bevis» for god fisk? Burde ikke sykehusene studere litt mer bakgrunnsmateriale før de bruker mye penger på dette? Er de klar over TFT sitt lurvete rykte og totale mangel på vitenskapelig holdbar dokumentasjon, på tross av at flere studier har vært publisert (uten peer-reviewing) og blitt totalt gruset av andre fagpersoner? Men hva skal man med vitenskapelig dokumentasjon når man kan slå i bordet med dette:

Tankefelt Terapi (TFT) er en revolusjonerende Metoden er fra USA og er vist på NRK TV, TV2 samt i en rekke artikler i bl.a. Hjemmet, Mental Helse og aviser over hele landet.

La oss se bort fra at setningen er grammatisk på trynet og heller fokusere på de imponerende referansene TFT-metoden kan vise til: Hjemmet, NRK, TV2 og mange norske aviser! Wow! Bedre dokumentasjon på at TFT har noe å komme med finnes vel ikke. Uldal nevner ikke en eneste vitenskapelig studie som viser effekt, for hva skal man vel med det når man har blitt omtalt i det tunge vitenskapelige magasinet Hjemmet?

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Personlig Samfunn og verden Skepsis Vitenskap

Dette ble skrevet som en oppfølging til et leserinnlegg i Agder. Det er en slags komprimert utgave av en tidligere artikkel her i bloggen min, kalt Terrorisme – falsk utrygghet.


Den såkalte «kampen mot terror» er i all hovedsak en blanding av politisk populisme/feighet, og et politisk maktspill som utnyttes til sitt fulle for å fremme ulike nasjoners og grupperingers egeninteresser. Den blir dessverre ofte brukt som et skalkeskjul til å overvåke og diskriminere mennesker. Den såkalte «kampen mot terror» er et hysterisk, lite veloverveid og særdeles lite effektivt pengesluk som ikke hører hjemme i en moderne og opplyst verden.

Faren for å bli rammet av et terrorangrep er mikroskopiske. I USA dør det hvert år flere av drukning i sitt eget badekar enn det antall mennesker som dør som et resultat av terrorisme på verdensbasis. Selv om man tar med dødsfallene 11/9-2001, så har omtrent like mange amerikanere blitt drept av lynet, av uhell påført av hjortedyr eller av allergiske reaksjoner fra peanøtter, som av terroristhandlinger. Med unntak av 2001 så har bare noen få hundre mennesker på verdensbasis blitt drept av internasjonal terrorisme. Samtidig har flere titalls millioner mennesker blitt drept i bilulykker.

Les resten av denne bloggposten »

Media Politikk Samfunn og verden