Stikkord: <span>metode</span>

En artikkel på Nyhetsspeilet med tittelen Skeptikerens hemningsløse naivitet har skapt stor glede i leiren til alternativtilhengere. I artikkelen finner vi den etterhvert litt utslitte retorikk om at alternativtilhengere og de som tror på paranormale fenomener og store konspirasjonsteorier er «de ekte skeptikerne», fordi de er skeptiske til alle etablerte sannheter og går utenfor «mainstream» i sitt syn på verden rundt seg. Vi som kaller oss skeptikere i tradisjonell forstand er derimot ikke skeptiske nok, fordi vi stoler på autoriteter og forskning.

Eller med artikkelforfatter Gard Gulbrandsens egne ord:

Den ekte skeptikeren er komfortabel og trygg nok på seg selv til at han/hun kan leve med at «alt er sannsynligheter» unntatt det du selv har erfart som 100% sant. Den falske skeptikeren derimot, er så usikker og utrygg på seg selv at han/hun må klamre seg til «kunnskap» fra autoritære kilder for å føle seg «på trygg grunn».

Den feige og falske skeptikeren inntar alltid en ego-posisjon hvor han/hun garantert har flertallet i ryggen. På den måten kan den falske skeptikeren med «hele samfunnet og vitenskapen» i ryggen «lene seg» på den ekte skeptikeren og påklebe ham merkelappen «konspirasjonsteoretiker» med en lett hånlig mine eller et falskt usikkert flir.

Dette er faktisk en god oppsummering av forskjellen på de to ulike tilnærmingene til verden som skeptikere og alternativtilhengerne står for. Jeg har derfor lyst å si noen ord om hva jeg mener definisjonen av en skeptiker er.

Ydmykhet

For meg handler skeptisisme først og fremst om ydmykhet. Det høres kanskje rart ut for mange, for vi skeptikere er ofte plagsomme bedrevitere med en slitsom trang til å knuse myter og korrigere folks feiloppfatninger. Vi er ikke mer ydmyke overfor andre mennesker enn det folk flest er. I oppførsel og personlighet er vi nok like mangfoldige som alle andre. Men en god skeptiker må være usedvanlig ydmyk overfor individets egne begrensninger. En god skeptiker må erkjenne at de metodene vi bruker for å finne ut hva som er riktige beskrivelser av verden alt for lett påvirkes av våre egne ønsker, erfaringer, forutinntatthet, kunnskapsløshet og forvrengte sansebilde av virkeligheten vi er en del av.

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Personlig Religion/overtro Skepsis Vitenskap

science_square_5.jpgTrine Grung blogger i dag om å finne sin kraft etter å ha vært på foredrag med healing-guru Caroline Myss. Foredraget har åpenbart inspirert Grung, noe som er en vanlig kortvarig effekt av denne type livsstil-coaching. Om et par uker er hun nok tilbake til sitt vanlige jeg.

Essensen i Grung sin bloggpost er egentlig noe så enkelt som at hvis det skal skje forandringer i livet ditt må du ta tak i det selv heller enn å vente på at andre skal fikse det for deg. Et revolusjonerende budskap som gjorde at Trine ble så «blown away» at hun fikk lyst til å legge ut et stort bilde av seg selv med noe tekst til.

Og før du fortsetter vil jeg bare advare om at denne bloggposten er helt fri fra store bilder av meg selv hvor jeg kikker bedårende inn i kameralinsen. Jeg håper at du skal forstå hva jeg prøver å si uten at jeg må forsøke å hypnotisere deg med min slående skjønnhet først.

Tilbake til det inspirerende budskapet som Grung deler med oss, et viktig budskap som Michael Jackson sa så uendelig mye enklere og ærligere:

I’m Starting With The Man In The Mirror
I’m Asking Him To Change His Ways
And No Message Could Have Been Any Clearer
If You Wanna Make The World A Better Place
Take A Look At Yourself, And Then Make A Change

Oops, han hadde visst et noe større perspektiv enn bare egosentrisk selvutvikling, men poenget er likevel mye av det samme. Helt uten mystisisme.

Litt uti bildeteksten sin lirer Grung av seg det sedvanlige mølet om å være «close minded» og den klassiske misforståelsen omkring det å lete etter svar på noe som man ikke en gang vet om er reelle fenomen. Hun skriver:

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Blogger Religion/overtro Skepsis Vitenskap

To leserinnlegg i avisen Agder provoserte meg så pass at jeg måtte skrive et motinnlegg som forhåpentligvis kommer på trykk i løpet av uken. Jeg kunne skrevet så mye, mye mer om emnet, spesielt redegjort i enda større grad om Hrebiks formuleringer og faktafeil, men på grunn av plassmangel i slike leserinnlegg har jeg måtte prøve å begrense meg så mye som mulig. Det ble kanskje likevel i overkant langt, men jeg får håpe det kommer på trykk uavkortet…

Les resten av denne bloggposten »

Alternativ medisin Media Personlig Skepsis