Stikkord: MI5

Ah, for en overskrift! Her får man inn de tre store hatgruppene i den vestlige verden i en og samme tittel: Muslimer, terrorister og de som er involvert i barnepornografi. Det må være enhver journalists våte drøm.

Her er saken:

En rekke politiaksjoner i Storbritannia, Italia og Spania har avslørt forbindelser mellom planlagte terrorangrep og grov barnepornografi, skriver den britiske avisen The Times.

Etter aksjonene skal det ha blitt funnet kodede meldinger skjult i barnepornografiske bilder. Politiet tror at internettsider for pedofile blir brukt som en sikker måte for terrorister å kommunisere med hverandre.

Ifølge avisen har den britiske sikkerhetstjenesten kjent til at terrorister i økende grad har tatt i bruk denne kommunikasjonsformen.

For meg høres dette utrolig lite troverdig ut. Hvorfor vil noen som planlegger ulovlige handlinger (terroraksjoner) utveksle informasjon via et ulovlig forum som det åpenbart brukes store politiressurser fra alle vestlige land for å knuse? Ville det ikke være vesentlig mer fornuftig å utveksle meldinger via åpne, lovlig forum? Hvis meldingene uansett er kodet i bildene (og fortrinnsvis kryptert), skal det være totalt irrelevant om noen skulle oppdage meldingene, noe som likevel er lite sannsynlig om de rette forum benyttes.

En fordel med å benytte barnepornografi er at bildene ikke så lett spres fritt, men samtidig så burde dette være irrelevant så lenge meldingene er kodet. Det vil også være vanskeligere å spore bildet tilbake til en IP-adresse i et høyt trafikkert offentlig bildeforum, enn i et hemmelig barnepornografisk forum med forholdsvis få brukere.

Hvorfor går politiet ut med denne informasjonen? Jo:

Kilder i politiet sier at avsløringene understreker behovet for å oppnå en bedre forståelse av terroristenes metoder og tankesett.

Hvis man ønsker mer penger og friere tøyler, så finnes det intet bedre enn å trekke inn barneporno som insentiv for opptrapping av arbeidet man bedriver. Hey, ikke bare er de terrorister (en befolkningsgruppe som statistisk sett er en mindre trussel enn a) fulle nordmenn en lørdagskveld på byen, b) bilister, og c) Frp-velgere), men de driver med barnepornografi også! Trenger vi flere argumenter for å tilsidesette menneskerettigheter og retten til privatliv?

Les resten av denne bloggposten »

Arkiv IT/Internett Politikk Religion/overtro Samfunn og verden Skepsis

Dagbladet og VG rapporterer at den britiske sikkerhetstjenesten MI5 har gått gjennom bakgrunnen til flere hundre kjente og antatte britiske ekstremister og terrorister og slår fast at

terrorister er en uensartet gruppe som ikke passer inn i noen demografisk profil, og som heller ikke følger samme vei til voldelig ekstremisme.

De konkluderer med at kun et fåtall er islamistiske fundamentalister, få er ulovlige innvandrere og folk med mentale sykdommer ikke er overrepresentert i forhold til befolkningen generelt. Terroristene er ikke mindre intelligent og har ofte høyere utdannelse enn gjennomsnittet, om enn med dårlig betalte jobber. Kun få av de som er født i storbritannina har vokst opp i strengt religiøse familier, og de fleste som har innvandret ble først radikalisert etter flere år i landet.

Deres etniske bakgrunn er ikke ensartet og MI5 slår derfor fast at

det er derfor ingen vits å legge hudfarge, etnisk bakgrunn eller nasjonalitet til grunn for eventuelle mistanker

Dette burde få dyptgripende konsekvenser for hvordan mennesker med «arabisk eller afrikansk utseende» blir behandlet i sikkerhetskontroller på flyplasser og i samfunnet forøvrig. Det burde også være en vekker til oss alle om å ikke forhåndsdømme og dyrke en irrasjonell frykt for «de skumle muslimene». Dette er ikke en gruppe gale, forvirrede, religiøse fundamentalister som når som helst kan finne på å sprenge seg selv og noen titalls andre i døden av rent hat til den vestlige verden. Nei, mye tyder på at terrorister er oppegående mennesker med en så gjennomtenkt og dyp overbevisning om sin sak at de er villige, ikke til å ta sitt liv, men å gi sitt liv for et høyere gode.

Man kan ikke annet enn å ha en viss ærefrykt for mennesker som er villige til å gi sitt liv for en sak de tror så sterkt på, samtidig som man må fordømme den tankegang som ligger bak ideen om at det er akseptabelt å ta andres liv for å oppnå egne idealer.

Media Politikk Religion/overtro Samfunn og verden